Diskussion:Idaho-Stop

Die Löschung der Seite „Idaho-Stop“ wurde ab dem 13. Juni 2014 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

nur dass es in Idaho überhaupt keine Radfahrer gibt

Ich war selber schon mehrmals in Idaho und habe noch NIE einen Fahrradfahrer gesehen! Nur Pickups, Lastwagen und Trecker. 79.193.109.161 21:02, 27. Aug. 2015 (CEST)

Distanzierungen bei "für und wider"

Hallo Benutzer:Hobbitschuster, also nochmal: Die einzelnen Punkte bei "für" und "wider" nennen Argumente, die in der Diskussion aufgetreten sind. Bei jedem Punkt könnte eine distanzierende Formulierung wie "angeblich" oder "so die Befürworter" bzw. "so die Gegner" eingebaut werden. Man kann das aber auch als verzichtbar betrachten, besonders, wenn die Quelle des jeweiligen Arguments verlinkt ist. Was aber keinesfalls geht, ist, solche Distanzierungsfloskeln nur bei einem einzelnen Punkt zu benutzen, weil Dir persönlich nur dieser Punkt inhaltlich nicht nachvollziehbar ist. Ich nehm Dein "angeblich" also raus, geh bitte direkt zu WP:3M oder WP:VM, falls Dir das "Deine-persönliche-Meinung-zu-Kindern-im-Straßenverkehr-ist-egal"-Prinzip einer Enzyklopädie weiterhin nicht einleuchtet. Oder schreib von mir aus bei jedem Punkt "angeblich" dazu, auch wenn das stilistisch nicht gerade eine Verbesserung darstellen würde. --Rudolph Buch (Diskussion) 18:29, 10. Aug. 2016 (CEST)

Na dann darf sich ja bitte eine dritte Person melden wie er/sie das sieht. Hobbitschuster (Diskussion) 19:13, 10. Aug. 2016 (CEST)

Für und Wider - Belege?

In der Rubrik "Für" fehlen bei 4 der 9 aufgeführten Argumente die Belege. Es entsteht der Eindruck, dass hier lediglich eine persönliche Meinung wiedergegeben wird. Ich schlage vor, diese Punkte deshalb zu löschen. --Wikiuka (Diskussion) 09:28, 14. Mär. 2017 (CET)