Diskussion:Impfung
Dieser Artikel war Artikelempfehlung des Monats des Portals Medizin. |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bei chronisch Kranken besonders empfohlen
BearbeitenBei einer chronischen Erkrankung werden nicht alle an der selben Krankheit leidenden Personen mit dem selben Medikament behandelt und es hat jeder Mensch ein individuelles Immunsystem. Ein Medikament das die eine Person verträgt kann bei der anderen Person starke Nebenwirkungen verursachen. So darf eine chronische Erkrankung nicht verallgemeinert werden. Und aus dem selben Grund kann auch nicht vorhergesagt werden ob und welche Wechselwirkungen eine Impfung mit den regelmäßig eingenommen Medikamenten haben wird. Ein Impfstoff kann bei unerwünschten Wechselwirkungen, einer Schwächung der Wirkung zur Behandlung von der chronischen Krankheit eingenommen Medikamente oder bei einer Verschlechterung der chronischen Krankheiten, nicht entzogen werden. So ist die Behauptung, dass eine Impfung besonders bei chronischer Krankheit zu empfehlen ist falsch. Ein Medikament kann bei Wechselwirkungen mit den regelmäßig eingenommen Medikamenten abgesetzt werden, eine Impfung nicht. 94.219.86.230 11:30, 27. Jan. 2022 (CET)
- Bitte kein WP:TF, siehe Quelle (PEI): "Indizierte Impfungen sollen auch bei Personen mit chronischen Krankheiten – einschließlich neurologischer Krankheiten – durchgeführt werden, da diese Personen durch schwere Verläufe und Komplikationen impfpräventabler Krankheiten besonders gefährdet sind."
- Natürlich dürfen "keine spezifischen Kontraindikationen vorliegen“ (werde das ergänzen).--Julius Senegal (Diskussion) 12:56, 27. Jan. 2022 (CET)
Gegenanzeigen
BearbeitenIm Artikel wird die Überschrift "Falsche Gegenanzeigen" verwendet um auch über Gegenanzeigen zu sprechen. Was sind denn nicht-falsche Gegenanzeigen? Warum fehlen sie im Artikel? Zumindest "(frühere oder bekannte) allergische Reaktionen auf Bestandteile eines Impfstoffs" kommt mir bekannt vor. (Ich mag noch ergänzen, dass diese Überschrift seit mindestens 2018 auch mit diesem Inhalt so im Artikel ist.)--Amtiss, SNAFU ? 16:04, 3. Aug. 2022 (CEST)
Quellen teils veraltet
BearbeitenMindestens eine Quelle ist nicht mehr erreichbar. Um die Bequemlichkeit der Nutzung zu steigern, sollten diese überprüft/aktualisiert werden.
Quelle Nr. 88: Derzeitiger Link: http://www.medizinrecht-aktuell.de/strafverteidigung/13/ Die Quelle ist im Webarchiv zu finden: https://web.archive.org/web/20141230025546/http://www.medizinrecht-aktuell.de/strafverteidigung/13/ (nicht signierter Beitrag von 31.16.124.218 (Diskussion) 09:04, 10. Apr. 2023 (CEST))
Fehlendes Kapitel: Inhaltsstoffe
BearbeitenIch finde keine Informationen zum Thema Inhaltsstoffe von Impfungen. Alle Kritik der Impfgegner bezieht sich ja auf die Inhaltsstoffe, vor allem die Hilfsstoffe nicht die Erreger. Daher wünsche ich mir eine Liste mindestens der gängigen Inhaltsstoffe. Einige Inhaltsstoffe stehen wahrscheinlich in der Kritik, obwohl sie gar nicht mehr verwendet werden. Andere stehen vielleicht in der Kritik weil deren Wirkung noch nicht geklärt ist.
Im Allgemeinen gehört eine Liste der Inhaltsstoffe zu diesem Thema dazu, dient der allgemeinen Information und ist auch einfach überprüfbar. --194.230.145.216 21:20, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Siehe Impfstoff#Zusammensetzung. --Pistazienfresser (Diskussion) 21:22, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Vielleicht wäre eine Siehe-Auch-Vorlage mit einem Verweis auf Impfstoff#Zusammensetzung beim Absatz Impfung#Nebenwirkungen sinnvoll? --Pistazienfresser (Diskussion) 21:47, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Halte ich für eine gute Idee, denn möglicherweise wäre damit auch anderen kritischen Lesern gedient. -- Muck (Diskussion) 22:58, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Ich habe es jetzt in Klammern in den Text gesetzt, weil es über und unter den entsprechenden Absatz nicht sinnvoll passte: Über nicht, weil Verschiebung mit Tabelle und unter nicht, weil der Text schon zu einem anderen Thema (Aufklärung) gekommen ist. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:38, 13. Jul. 2023 (CEST)
- Halte ich für eine gute Idee, denn möglicherweise wäre damit auch anderen kritischen Lesern gedient. -- Muck (Diskussion) 22:58, 13. Jul. 2023 (CEST)
Korrektur beim Kapitel Impfgegner
BearbeitenDer Teilsatz im Kapitel Impfung#Impfgegner "Die von Impfgegnern teilweise dogmatisch vorgebrachten Behauptungen sind allesamt wissenschaftlich widerlegt," entpricht nicht dem zitierten Hauptartikel . Dort heisst es wörtlich: "Die von ihnen vorgebrachten medizinischen Argumente sind unbelegt oder wissenschaftlich widerlegt;"
Ich schlage vor das zu korrigieren. (nicht signierter Beitrag von 2001:4BC9:B43:FE1F:706B:7346:1B95:D1A (Diskussion) 22:58, 7. Dez. 2024 (CET))