Diskussion:Küchenarbeitsplatte

Neutralität

(1) Der Artikel sollte zunächst einmal als unausgewogen kenntlich gemacht werden. (2) Es wäre auch schön, wenn die Erkenntnisse zur ergonomisch richtigen Höhe von Küchenarbeitsplatten ergänzt würden. Die Technische Hochschule Darmstadt hat im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft Die Moderne Küche (AMK) e. V., Mannheim eine entsprechende Studie durchgeführt, die gemeinhin anerkannt ist.--88.72.238.113 01:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Man merkt dem Artikel deutlich an, dass sein Hauptautor beruflich mit Naturstein zu tun hat. Dass daher der Absatz zu Steinarbeitsplatten deutlich am längsten geraten ist, mag man aus diesem Grund noch nachvollziehen können. Dass die Beschreibung aller Alternativen (bis auf den in Privathaushalten eher exotischen Edelstahl) nur in ihren Nachteilen ausführlich ist, sollte so aber nicht bleiben. --87.79.46.40 14:52, 6. Okt. 2007 (CEST)

Ja, das ist wirklich unschön und macht den Artikel sehr unausgewogen. Mal schauen, was der Neutrtralitäts-Baustein bringt. --Wasabi 21:11, 6. Okt. 2007 (CEST)

Auf der Neutralitätsseite habe ich gefunden: Durch einige (fachlich mW korrekte) Ergänzungen ist der Artikel leider sehr unausgewogen geworden. Mag jemand mithelfen, das Gleichgewicht wieder herzustellen und halbwegs zum NPOV zu gelangen? Gruß, --Wasabi 21:35, 6. Okt. 2007 (CEST).::Ich finde auch, dass die Natursteinausführungen im Verhältnis zu den anderen Materialien optisch zu lange sind, inhaltlich sehe ich das entsprechend der obigen Anmerkung von Wasabi und zu meinen Ausführungen in dem Artikel, ich bin kein Holzspezialist. Argumente zu den Holzvarianten, meiner Meinung nach, sind: geringere Anschaffungskosten (ob sich das nicht aufhebt, wenn man die Nachhaltigkeit ins Spiel bringt, weiß ich nicht); bei einem Austausch der Holzvarianten verliert man logischerweise nicht soviel Geld; Naturholz ist bestimmt optisch angenehmer als Lamitate; Optisch gleicht sich Holz und Stein aus, wobei es mehr Farbvarianten bei Naturstein gegenüber den Holzvarianten gibt, Naturstein ist härter als Holz - ein Nachteil je nach Sichtweise; Holz-Varianten verschleißen schneller als Stein. Stein kriegt weniger Kratzer, wiederum ein Vorteil. Wie heißt es doch: "form (color) follows function". Eine Nutzendiskussion ist nach Wiki nicht erlaubt. Vielleicht findet sich jemand, der die Holzvarianten inhaltlich darstellt. Die Neutralität ist meiner Meinung in dem Artikel nicht verletzt, optisch ist ein Missverhältnis in der Länge des Artikels augenscheinlich. Wenn in zwei Wochen niemand Ausführungen macht, die Sinn ergeben, werde ich die Holzvarianten halt recherchieren und darstellen. --Flassig Reiner 00:13, 10. Okt. 2007 (CEST)

Neutralitätsdiskussion von der stillgelegten Wartungsseite

Vorhin hat 87.79.46.40 in Küchenarbeitsplatte den Neutrtralitäts-Baustein gesetzt und das auf der dortigen Disku begründet. Ich trag das hier mal nach:

Man merkt dem Artikel deutlich an, dass sein Hauptautor beruflich mit Naturstein zu tun hat. Dass daher der Absatz zu Steinarbeitsplatten deutlich am längsten geraten ist, mag man aus diesem Grund noch nachvollziehen können. Dass die Beschreibung aller Alternativen (bis auf den in Privathaushalten eher exotischen Edelstahl) nur in ihren Nachteilen ausführlich ist, sollte so aber nicht bleiben. --87.79.46.40 14:52, 6. Okt. 2007 (CEST)

Durch einige (fachlich mW korrekte) Ergänzungen ist der Artikel leider sehr unausgewogen geworden. Mag jemand mithelfen, das Gleichgewicht wieder herzustellen und halbwegs zum NPOV zu gelangen? Gruß, --Wasabi 21:35, 6. Okt. 2007 (CEST)

Habe mal grob entschwurbelt.--Nemissimo 酒?!? RSX 23:59, 15. Okt. 2007 (CEST)

Kinderarbeit

Folgender Aspekt sollt hinsichtlich des Materiales Naturstein berücksichtigt werden – dieser Beitrag stammt aus dem Artikel „Grabsteine":

Kinderarbeit

Neuerdings entstammen eine Anzahl von Grabsteinen auf deutschen Friedhöfen – zwischen 33 und 80 Prozent – der Kinderarbeit in Indien. Inspektionen durch Misereor-Mitarbeiter ergaben ein bis zwei Drittel Kinderarbeiter in den Steinbrüchen, meist aus in Schuldsklaverei geratenen Familien. 2005 gründete man unter Misereor-Beteiligung die Organisation XertifiX, die u.a. Grabsteine, die nicht aus Kinderarbeit stammen, mit ihrem Label auszeichnet. Die Organisation bemüht sich, Grabsteine aus Kinderarbeit per Friedhofsordnung verbieten zu lassen.

Glasarbeitsplatten

Es fehlt eine Beschreibung zu Arbeitsplatten aus dem Werkstoff Glas! (nicht signierter Beitrag von 78.50.244.15 (Diskussion) 14:41, 16. Okt. 2014 (CEST))

Laminat: Einmal schlagfest, kurz darauf nicht schlagfest

"Laminat ist an der Oberfläche relativ dicht, schlag- und abriebresistent."

"Einer ihrer Nachteile ist die geringere Schlag-, Kratz- und Hitzebeständigkeit."

Das ist widersprüchlich.

Erst ist es Schlagfest, dann wieder nicht. Direkter Widerspruch.

Und "Abriebfest" und "Kratz" ist zumindest ähnlich. (nicht signierter Beitrag von 93.129.202.163 (Diskussion) 14:01, 26. Feb. 2016 (CET))

Löschung eines Absatzes

Ein Nutzer hat wiederholt meinen Absatz zu Kupferarbeitsplatten gelöscht, mit der Begründung der Belegbarkeit. Es besteht kein zwang zu Belegen, erst recht wenn sich nicht um kritische Themen handelt. Die hygienischen Eigenschaften von Kupfer sind bekannt. Das eingefügte Foto kann als Beleg heranzgezogen werden. Im Übrigen sind in vielen älteren Frankfurter Lokalen die Theken aus Kupfer. Anbei der von der Steinfraktion wiederholt gelöschet Absatz. Wenn binnen der nächsten Tage keine begründeten Einwände kommen, werde ich diesen wieder einfügen.

Kupfer

−

Arbeitsplatte aus Kupfer mit zweiseitiger Aufkantung und verschweißten Rändern

− Kupfer ist ein traditionsreiches Material in der Verwendung von Küchenarbeitsplatten, insbesondere wegen seiner hygienischen Eigenschaften. Echte Kupferarbeitsplatten haben im Gegensatz zu mit Kupfer-beplankten Platten Materialstärken von mindestens 1mm.

--ChristosV (Diskussion) 16:56, 7. Aug. 2016 (CEST)

Füge halt einen Beleg bei, dann ist doch alles ok. Bei google gibt es leider keinen für Arbeitsplatten aus Kupfer:

O-Text für Autoren auf Wikipedia:

Belege sind Angaben über diejenigen Materialien, die für die Erstellung oder inhaltliche Veränderung eines Artikels in der Wikipedia verwendet worden sind, sowie solche, die geeignet sind, die Aussagen eines Artikels zu stützen.

In Wikipedia-Artikeln sollen Belege angegeben werden (Belegpflicht).

Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit).

Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.

Nachzulesen auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia

Ohne einen Beleg, muss Dein Eintrag leider mit einem Baustein für fehlende Belege versehen werden. Roll-Stone (Diskussion) 22:44, 7. Aug. 2016 (CEST)

Bildbeschreibung Keramik

Da im entsprechenden Bild (Datei:Keramikarbeitsplatte-12mm.jpg) diesbezueglich nichts steht, also hier: Wieso sollte die gezeigte Aussparung fuer einen Herd (Kochfeld) sein? - da waeren in deren Richtung eingefraeste Wasserablaufrillen ja einigermassen absurd! Eher ist also davon auszugehen, dass es sich fuer einen Aussparung fuer ein Waschbecken/eine Spuele handeln wird. --84.115.204.224 21:02, 20. Nov. 2018 (CET)

Entschuldigt! Ich bin eher Leser, drum nicht so bewandert mit dem mediawiki-markup. Verzeiht bitte.. Gruss --84.115.204.224 21:03, 20. Nov. 2018 (CET)

In welchem Dialekt wird das Wort Küchenarbeitsplatte verwendet?

Aus dem Norden Deutschlands kenne ich nur Küchendiele und manchmal Küchentresen, wobei beides meist als Kurzform Diele und Tresen verwendet wird. Bitte um Sammlung von Begriffen, die dann hier diskutiert werden, um den richtigen zu finden und den Artikel entsprechend umzubenennen. 77.211.5.72 14:01, 29. Nov. 2022 (CET)

Frage fällt in die Rubrik Irrelevanz!Roll-Stone (Diskussion) 19:31, 29. Nov. 2022 (CET)

Ökologische Aspekte

Es gibt inzwischen auch ein System zur Wiederverwertung von Küchenarbeitsplatten aus Stein. Da werden aus Natursteinarbeitsplatten wieder Küchenarbeitsplatten gemacht. Das würde ich hier einfügen. --DerStru12 (Diskussion) 11:19, 12. Nov. 2023 (CET)