Diskussion:Kanaan

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von 2A01:C22:ADCD:B100:9DA2:83E4:4F9F:DD1F in Abschnitt Etymologie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kanaan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Zum Archiv

Geschichte

Bearbeiten

entweder das erste oder das zweite der 'der der' sollte entfernt werden, denk ich. (nicht signierter Beitrag von 94.222.223.198 (Diskussion) 23:46, 27. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

Geschichte

Bearbeiten

Im Artikel unter dem Abschnitt Geschichte steht: "In einer Zeit nachlassenden äußeren Drucks konnten sich mehrere einheimische Staaten ausbilden, was mit einer ausgeprägten Ethnogenese verbunden war, an eine monotheistische Religion gebunden, deren Speisevorschriften einem Endogamiegebot gleichkamen." -Hä?? Was ist damit gemeint? Was hat hat Endogamie mit Speisevorschrift zu tun? Oder welcher Zusammenhang soll hier bitte verstanden werden? Wenn kein gutes Argument kommt, werde ich es demnächst löschen, da dieser Satz einfach unlogisch und lächerlich klingt. -- Tunc (Diskussion) 02:55, 25. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Ich hab mich auch grad an der Speisevorschrift als Endogamieverbot gestoßen, wollt grad hier ne Frage dazu posten und hab gesehn, dass es schon Tunc gemacht hat. --Tschips (Diskussion) 00:48, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
So, jetzt ist das fraglich begründete Endogamieverbot erstmal inaktiviert. --Tschips (Diskussion) 21:52, 21. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Ich meine, das mit dem Endogamiegebot ist eine informationstragende Wortgruppe. Zum Beispiel macht es das Schweinefleischverbot schwer, in einen benachbarten Ort per Heirat zu wechseln, in dem Schwein regelmäßig gegessen wird. Das ist die alleinige Funktion solcher Vorschriften: Gruppenbindung, Diffamierung der Fremdgruppe, Anti-Auswanderungs-Ideologie, Binnenidentifikation. --Kapuzino (Diskussion) 07:09, 31. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt zum biblischen Kontext

Bearbeiten

Dieser Abschnitt wurde von Personen verfasst, die der Bibel keinen Glauben schenken. Dafür ist außerhalb des Abschnittes doch reichlich Raum. Wieso darf in dem Abschnitt, in dem berichtet werden soll, was die Bibel zum Land Kanaan und der Person des Kanaan zu sagen hat, alles angezweifelt werden, was dort geschrieben steht? --Schwäbin 17:30, 3. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Phönizisch

Bearbeiten

Phönizisch ist altgriechisch. Die Gründer und Namensgeber Phöniziens waren Griechen. Erst gegen 1.000 v.Chr. wanderten die ``Semiten`` ein. Die fälschlicherweise Phönizier genannt werden. So auch die Buchstaben, phönizische, Kadmea, pelasgika Grammata. = Griechisch. --2A01:C22:ADCD:B100:9DA2:83E4:4F9F:DD1F 06:05, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Etymologie

Bearbeiten

Altgriechische, helleno-pelasgische Wurzel CHAM, dialektischer Austausch der palatalen Laute K/G/CH gibt KAM, GOM etc. Χωμα Choma Erde, χαμηλα chamela zur Erde hin geneigt, tief niedrig. Chamäleon, Kambrium, Kamille, Kommi / Gummi ägypt. qmy, Gomorrha, Kmt = Kemet Ägypten hypo unter und Ägäis, Ham / Hamiten. Nasaler dialektischer Austausch M / N, Chanaan, Kanaan = dorischer Dialekt. --2A01:C22:ADCD:B100:9DA2:83E4:4F9F:DD1F 06:26, 20. Apr. 2024 (CEST)Beantworten