Diskussion:Karlstadt

Stil

Wird der Artikel auch mal richtig schön oder soll der so bleiben? --Katharina 00:48, 23. Mär 2004 (CET)

Richtig. Habe soeben die Formatierung etwas verändert, aber klingt doch immer noch wie ein Werbetext. 21:28, 28. Mär 2004 (CET)

Was wird gewünscht? Das einzige was sich für mich nach Werbetext anhört ist die Aussage über die gut erhaltene mittelalterliche Altstadt. Die ist aber tatsächlich gut erhalten. Natürlich ist der Artikel über Hamburg ausführlicher, aber da passiert auch mehr. Kaffeefan 11:14, 17. Apr 2005 (CEST)

Sollte nicht auch Johnnes Schoner bei den Persönlichkeiten genannt werden? In der englischen Verion ist er verzeichnet ... http://en.wikipedia.org/wiki/Johannes_Schoner

Falsche Aussprache

Das soll wohl ein Witz sein. Im Dialekt heißt es 100%ig nicht "Karscht" es heißt "Koschd" (nicht signierter Beitrag von 194.15.94.196 (Diskussion) 12:22, 27. Jan. 2012 (CET))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.karlstadt.de/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.karlstadt.de/
• http://wahl.karlstadt.de/Wahlen/Wahl2014/Stadtrat/677148_000052/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://wahl.karlstadt.de/Wahlen/Wahl2014/Stadtrat/677148_000052/index.html
• http://www.karlstadt.de/Eigene_Dateien/01-verwaltung/aktuelles/jahresbericht_2012.pdf
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.karlstadt.de/Eigene_Dateien/01-verwaltung/aktuelles/jahresbericht_2012.pdf
• http://karlstadt.de/sites/gensite.asp?SID=cms050220152111019843255&msr=1&Art=043
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://karlstadt.de/sites/gensite.asp?SID=cms050220152111019843255&msr=1&Art=043

– GiftBot (Diskussion) 16:59, 1. Dez. 2015 (CET)

Persönlichkeiten: Horst Wittstadt

• Horst Wittstadt, Künstler, Steinmetz, Umweltaktivist, Kommunalpolitiker

Neben vielen "Fußballern" in der Liste, finde ich die öffentliche und überregionale Wahrnehmung als Umweltaktivisten schon genauso relevant. --Marterl (Diskussion) 15:06, 22. Feb. 2025 (CET)

Arg überregional sind Main-Echo & Co. aber nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 15:24, 22. Feb. 2025 (CET)

Die Treffer der bekanntesten Suchmaschine lassen auf einen engagierten Menschen und Kommunalpolitiker schließen, aber ohne überregionale Rezeption.--Gomera-b (Diskussion) 15:30, 22. Feb. 2025 (CET)

Er spielt halt auch nur in der dritten Liga! ;) (https://ag-hafenlohrtal.de/agh-die-geschichte/ Hafenlohrtal) Sein Anti-WAA-Bildstock steht jedenfalls überregional im Landkreis Schwandorf. --Marterl (Diskussion) 15:42, 22. Feb. 2025 (CET)

Horst Wittstadt hat (bisher) keinen eigenen Artikel, alle anderen Personen schon. Wie anderswo würde ich das als Kriterium nehmen, ob ausreichende Relevaz besteht. --Milseburg (Diskussion) 15:38, 22. Feb. 2025 (CET)

Das ist aber nicht zwingend nötig. Oder? --Marterl (Diskussion) 15:44, 22. Feb. 2025 (CET)

Der Personenartikel ist nicht zwingend. Korrekt. Allerdings ist ein bestehender Personenartikel ein Nachweis für Relevanz.

Zusammenfassung, um die Person hier einzutragen:

- Personenartikel anlegen (und 7 Tage abwarten, ob er nicht gelöscht).

- Überzeugendere Belege für die Relevanz der Person hier vorlegen um Konsens dazu zu erreichen. --Gomera-b (Diskussion) 16:23, 22. Feb. 2025 (CET)