Diskussion:Krabbenkorb-Metapher

Ein Krabbenkorb ist ein Krabbenkorb, damit ..

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

.. werden Krabben gefangen. Dieser Artikel hier müsste wohl auf Krabbenkorb-Effekt, Krabbenkorb-Metapher oder gar Krabbenkorb-Phänomen verschoben werden. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:10, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Was dann ja auch schnell geschehen ist. --Jürgen Oetting (Diskussion) 17:38, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Das war eine Verschiebung auf ein Klammerlemma, das ohne BKL sinnlos war (siehe Wikipedia:Begriffsklärung#Anlegen von Artikeln mit Klammerzusätzen). Deshalb habe ich das wieder zurück verschoben. --Martin Zeise ✉ 18:10, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Das habe ich jetzt durch erneute Verschiebung (ohne Klammer) korrigiert, da das alte Lemma unmöglich war (siehe oben)--Lutheraner (Diskussion) 18:12, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Beim fröhlichen Verschieben ist die von mir angelegte BKL über den Deich gegangen. Ein Krabbenkorb ist ein spezieller Krebskorb. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:14, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Aber jetzt! --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:23, 30. Mär. 2014 (CEST)Beantworten

Ich empfinde diese deutschsprachige Seite und deren Bezeichnung komplett missraten. Diese Metapher, Effekt oder Phänomen bezieht sich auf das Verhalten einiger Krabbenarten in Gefangenschaft und nicht auf die "Eigenschaften" eines Krabenkorbs, was auch total Unsinnig ist. Man kann doch das Verhalten von Individuen nicht mit einem "Korb von Lebesen" vergleichen sondern nur mit den Lebewesen im Korb. Deshalb heist diese Seite in anderen Sprachen auch komplett anders: English: "Crab mentality", Spanish: "Mentalidad de cangrejo".

Auch die Einordnung in die Kategorie "Sozialpsychologie" ist einmalig und für mich fragwürdig.(nicht signierter Beitrag von 2a02:560:429d:b100:9d6f:e5a1:a7d8:7a33 (Diskussion) 18:16, 12. Jul. 2018 (CEST))Beantworten

"In Deutschland wird der Begriff häufig in Berichten über die beruflichen Aufstiegschancen von Frauen verwendet. "

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dafür hätte ich gerne eine Quelle. --Zulu55 (Diskussion) _{_Unwissen} 15:13, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Habe die folgenden Artikel mal überflogen:

--Christian140 (Diskussion) 18:29, 20. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen