Diskussion:Kreiszahl

Dieser Artikel war am 21. Januar 2005 und am 8. Dezember 2009 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kreiszahl“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

2003 bis 2009 ab 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Erste Näherungen

Der Abschnitt "Erste Näherungen" hat nur einen Unterabschnitt, der ziemlich global alles enthält, was weltweit vor Christi Geburt gemacht wurde. m.E ist die Unterüberschrift daher überflüssig, zumal die Einteilung von Kulturen in "vorchristliche" und "nachchristliche" einen unschönen kolonialen Beigeschmack hat, auch wenn sie nur kalendarisch gemeint ist.

Der Behauptung, daß im "alten China" der Wert 3 verwendet wurde, fehlt eine Quellenangabe. --129.247.247.239 12:33, 6. Sep. 2024 (CEST)

Servus 129.247.247.239,
danke für deine Hinweise. Die betreffenden Einträge wurden entnommen. Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 14:37, 6. Sep. 2024 (CEST)

Eigenschaften

Bildunterschrift zu der Abbildung mit Ziffern (nettes Bild, nebenbei): Daß die Ziffernfolge "chaotisch" erscheint und kein vorhersagbares Muster zu erkennen ist, sind Eigenschaften die von der Transzendenz unabhängig sind. Die Liouville'sche Konstante ist auch transzendent, zeigt aber ein leicht vorhersagbares Muster von Nullen und Einsen. (Siehe Artikel zu "transzendenz"). Daß die Ziffernfolge von pi im Dezimalsystem wie eine zufällige Ziffernfolge aussieht ist Gegenstand der Vermutung der Normalität: Normale Zahlen sind eben solche, bei denen das der Fall ist. Wobei meines Wissens nach immer noch unklar ist, ob aus schwacher Normalität (zufällig erscheinende Zifernfolge bei Darstellung mit einer bestimmten Basis, zB 10) bereits starke Normalität (zufälliges Aussehen bei allen Basen) folgt, oder ob das doch zwei verschiedene Eigenschaften sind. Jedenfalls ist die Liouville'sche Konstante im Dezimalsystem offensichtlich nicht normal. --129.247.247.239 12:44, 6. Sep. 2024 (CEST)

Formatierung/Beschriftung der Tabelle

Gudn Tach!
Zu [1] bzw. [2]:
@user:Petrus3743: Klar, als Hauptautor darfst du dich bei sowas grundsätzlich auf WP:RS#Korrektoren berufen. Ich empfand jedoch die Änderungen von user:2003:c3:6735:d00:6c40:4e87:e578:912c ehrlich gesagt als Verbesserungen. "Tage" in der Tabelle ist leichter verständlich als der Abkürzungshinweis im Kopf der Tabelle, zumal "h" in der ersten Tabelle ja gar nicht vorkommt. Die erste Tabelle wird sogar durch den Hinweis insg. breiter als wenn man einfach "Tage" in die jeweiligen Zellen reinschreiben würde. In der zweiten Tabelle das "h" zu benutzen halte ich für akzeptabel, weil es als Abkürzung geläufiger ist. Man könnte zusätzlich das erste Vorkommnis mit Stunde verlinken. Aber zugegeben: Es bleibt letztlich wohl Geschmackssache.

Im Zuge dessen ist mir aufgefallen, dass (unabhängig von den revertierten Änderungen) die zweite, eingeklappte Tabelle, in Vector-2022 Überbreite hat und man deswegen vertikal scrollen muss, um die beiden rechten Spalten vollständig sehen zu können. "Schuld" sind die beiden Formeln fürs Jahr 2002. Ich sehe spontan nicht, wie man das besser löst, wollte es aber mal angemerkt haben. Vielleicht hat jemand eine Idee.
-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 20:18, 14. Sep. 2024 (CEST)

Servus seth,

danke für deine Hinweise. Nun, es ist wirklich Geschmackssache ob man Tage oder „d“ in der Tabelle schreibt. Ich schreibe – vielleicht auch so wie der Autor der Tabelle – nicht gerne in einer Liste immer wieder z.B. „Tage“ oder „Minuten“. Die Breite der Tabelle kann man durch eine kleinere Schrift im Browser verändern. Ich habe z.B. in Firefox 90% eingestellt. Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 02:17, 15. Sep. 2024 (CEST)

Randnotiz: Oops, ich war auf der falschen Diskussionsseite gelandet. Ich hab diesen Thread jetzt an die richtige Stelle verschoben.

-- seth (Diskussion) 10:27, 15. Sep. 2024 (CEST)

Eine kleine Verbesserung (Links zu Zeiteinheit) habe ich eingearbeitet. Ich hoffe du kannst damit leben ;-)... Liebe Grüße--Petrus3743 (Diskussion) 10:46, 15. Sep. 2024 (CEST)

Die Besuchenden sollten nicht ihren Browser umkonfigurieren müssen, um die Wikipedia zu lesen, sondern umgekehrt sollte die Wikipedia möglichst kompatibel mit allen gängigen Browsern, Screens und konfigurationen sein. Gerade an Smartphones machen breite Tabellen keinen Spaß.

Die reine Skalierung würde ohnehin nichts bringen (die hab ich bei mir übrigens ebenfalls auf 90% für die Wikipedia eingestellt), da der umgebende Container mit dem main content mitskaliert wird.

Besser wäre stattdessen wohl, die Formel mehrzeitig zu schreiben. Ich mach das mal.

Außerdem passe ich mal die Hervorhebung an WP:Fett an.

-- seth (Diskussion) 10:53, 15. Sep. 2024 (CEST)

Danke seth, deine Verbesserungen waren eine gute Idee! Mit Gruß --Petrus3743 (Diskussion) 11:10, 15. Sep. 2024 (CEST)

"Auch bekannt als Ludolphsche Zahl"

Hallo, ich habe mir mal die Mühe gemacht, eine erschöpfende Liste aller lebenden Menschen zusammenzutragen, die Pi die Ludolphsche Zahl nennen, oder es zumindest versäumt haben, einen ihrer Mitautoren auf den Fehler aufmerksam zu machen :

• H.-D. Ebbinghaus,
• H. Hermes, (tot)
• F. Hirzebruch, (tot)
• M. Koecher, (tot)
• K. Mainzer,
• A. Prestel, (tot)
• R. Remmert (tot)
• Jörg Arndt
• Jean-Paul Delahay
• Petrus3743

Sollte sich keiner dieser Menschen melden, werde ich das Synonym wegen Irrelevanz entfernen. Wikipedia-Autoren, die sich der Liste zugehörig fühlen, dürfen sie gerne entsprechend erweitern. --77.181.253.86 08:46, 12. Dez. 2024 (CET)

Servus IP 77.181.253.86,

ich würde dir abraten, so einfach einen bereits belegten Begriff zu entfernen (1 Beleg reicht). Besser (kollegialer, WP-Kollege?) wäre es gewesen, du hättest vorher ein wenig recherchiert...

• Jörg Arndt schreibt in seinem Buch Pi (Seite 176):

„[...] Ludolph van Ceulen (1539-1610)... Eine postume Veröffentlichung aus dem Jahre 1615 nennt 32 Stellen aus Polygonen von $2^{62}\approx 4\cdot 10^{18}$ Seiten und 1621 werden ihm sogar 35 Stellen zugeschrieben. Diese 35 Stellen waren wohl auch auf seinem (inzwischen verlorenen) Grabstein eingemeißelt. Ceulens Rekord hat bewirkt, daß $\pi$ in Deutschland noch bis zum Ersten Weltkrieg die "Ludolphsche Zahl" genannt wurde.”

• Jean-Paul Delahay schreibt in seinem Buch Pi die Story (Seite 79):

„Ludolph van Ceulen (ca. 1539-1610) [...] Er äußerte die Bitte, die Dezimalen auf seinen Grabstein zu meißeln, der leider im 19. Jahrhundert zerstört wurde. Zum Andenken an seine Leistung wurde $\pi$ in Deutschland mitunter als Ludolphsche Zahl bezeichnet.” Daneben ist eine Kopie (Dokument) der Inschrift auf dem Grabstein von Ludolph van Ceulen.

• Leicht zu finden ist: Ludolphsche Zahl

Mit Gruß--Petrus3743 (Diskussion) 18:21, 12. Dez. 2024 (CET)

Sphärische Geometrie

Hi Anonymous, ich bin da verwirrt. → Hauptartikel: Sphärische Geometrie ist auch nicht wirklich erhellend. Ich habe daher erstmal nicht gesichtet. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 16:44, 23. Dez. 2024 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Heribert3 (Diskussion | Beiträge) )