Diskussion:Kupol (Unternehmen)

Quellen.

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe diese Informationen von der Website des Unternehmens aber auch aus Prospekten, leider wurden die Prospekte die ich angegeben hab 2 mal aus dem Artikel gelöscht. (Warum?)

Prospekt TOR-M2K
Prospekt TOR-M2KM
Prospekt Training Simulator 9F678M
Prospekt OSA-AKM1
Firmen Broschüre KUPOL

FFA P-16 (Diskussion) 20:36, 14. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

weil es sagen wir unüblich ist, die Webseite genügt. --Hannes 24 (Diskussion) 09:00, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ah OK. Wenn die Website genügt ist das ja gut. Ich habe einfach gesehen " Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen..." und das es bei anderen Artikeln den verweis auf Webseiten UND aufführung von Print informationen gibt. Daher hatte ich dies gemacht. Eventuell hätte ich die einzelnen Dokumentationen als Einzelnachweise in den Text einbinden sollen. Aber eben wenn die Homepage ausreicht ist das für mich auch gut.FFA P-16 (Diskussion) 20:41, 15. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Ein Prospekt ist keine Quelle/Literatur/Beleg. --Hannes 24 (Diskussion) 07:56, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Na dort sind aber die Leistungsdaten , Abmessungen etc auch angegeben FFA P-16 (Diskussion) 17:46, 16. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

@FFA P-16: Angaben wie "MAKS 2015" oder "Prospekt sowieso" sind keine validen Belege. Arbeite ordentlich oder unterlasse das.-- Glückauf! Markscheider Disk 07:25, 11. Dez. 2015 (CET) Sehe nicht warum ein Prospekt von der Firma Kupol kein Beleg sein soll, und sie haben ja an der MAKS 2015 zwei ATC Konsolen ausgestellt gehabt und erklärungen dazu abgegeben.FFA P-16 (Diskussion) 07:30, 11. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen