Diskussion:Leïla Slimani

Quellen für Ausbau

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

(nicht signierter Beitrag von Kmhkmh (Diskussion | Beiträge) 14:59, 3. Nov. 2016 (CET))Beantworten

"Diskussion"

Um die Übersicht zu verbessern, habe ich aus der obigen Liste jene Links herausgelöscht, die defekt oder schon im Artikel enthalten sind.

Und was soll überhaupt eine solche Liste? Kmhkmh hat den Artikel großenteils selbst geschrieben. Die momentan oben zu sehenden Links hat er selber nicht verwendet, also als verzichtbar bewertet. Ansonsten sind deutschsprachige Referenzen vorzuziehen. Keiner der oben verlinkten Texte ist deutschsprachig. --Lektor w (Diskussion) 03:29, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Nö, hat er nicht, sondern zur späteren Verwendung hier (zwischen)geparkt.--Kmhkmh (Diskussion) 05:56, 14. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Es ist nicht üblich, auf Diskussionsseiten massenhaft Google-Funde aufzulisten, weil es nicht sinnvoll ist. Es ist eine Zweckentfremdung der Diskussionsseite. --Lektor w (Diskussion) 00:13, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Über üblich oder nicht mag man streiten, eine Zweckentfremdung ist es keinesfalls, des dient der Artikelarbeit bzw. Verbesserung und genau dazu ist die Diskussionsseite da.--Kmhkmh (Diskussion) 01:37, 10. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Schon das Zumüllen des Abschnitts mit massenhaft weiteren Links war eine bloße Trotzreaktion Deinerseits. Eine kindische Reaktion auf meine Rückmeldung. Mit einer Verbesserung des Artikels hat das nichts zu tun.

Diskussionsseiten sind für Diskussionen da, falls Du das noch nicht gemerkt hast. Die obigen Links sind offensichtlich keine Diskussionsgrundlage. Deine Google-Treffer kannst Du auf Deiner eigenen Seiten dokumentieren, wenn Dir danach ist. Nach Leïla Slimani kann jeder selber googeln, dafür brauchen wir Deine Liste nicht. --Lektor w (Diskussion) 03:22, 11. Feb. 2018 (CET)Beantworten

sie soll es nur mal schwer vermuten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

"Blackout In The Red Room" und "Welcome to the Hotel California", wege Rot händle, "it's up to you, to know your history... shit on tv". hör Dir mal den Text von "Kill The Lights" von Barra Head an. Sag's Dir ja nur ungern, aber Du bist an unserem Nationalfeiertag geboren und sie haben schon bei diversen Berufsgruppen die Biographien geschrottet. Und Du kennst wahrscheinlich das Straßburg nicht, wie wir es vor der Gentrifizierung mit der dummen Brücke kannten. ich habe noch einen weiteren Verdachtsfall, und bei der war der Opa sogar Politiker. Schau mal, das Jahr hat 365 Tage und nur 5 sind so relevant, teilst Du 365 durch 5 und kriegst 73 raus. Dann ziehst Du noch die Begleitumstände in Betracht und siehst, daß Du Deinen wirklichen Geburtstag sogar mit einer Wahrscheinlichkeit von weniger als 1:73 kennst. Also Alles Gute zum möglichen Geburtstag! Naiv und unbekümmert wie Lara Brunow optimistisch trällernd über die Brücke stolzierte, hast Du mit Deiner Literatur auch oft ein wenig das Genre verfehlt. Das ist alles nicht beleidigend gemeint, sondern nur eine heuristisch sehr offensichtliche Mutmaßung. Man fragt sich immer, wo Oprah und Jane Elliott ihre Wahnideen herhaben. Was könnte denn da losgewesen sein? In meinem Lux-Volkslexikon wurde wohl doch gedithert. Weiße Punkte auf schwarzem Hintergrund direkt neben schwarzen Punkten auf weißem Hintergrund. Also 'Flip' unterhalb Wert von 128, genau auf die Idee kam ich nämlich auch. Das geht wohl fast nur mit einem Computeralgorithmus. Weiß nicht, wie mir das Buch untergejubelt wurde. (nicht signierter Beitrag von 2003:C6:E71E:CD00:1D1E:B2EF:B5B4:6351 (Diskussion) 06:08, 7. Mär. 2022 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen