Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Weimar (Ortsteile)

Frage @Udo

Hallo Udo,

hättest du auch eine Lösung dafür, dass die auf Ehringsdorf, Oberweimar und Tiefurt folgenden 2 bzw. 3 Unterpunkte eine Ebene tiefer gestellt, d.h. eingerückt werden ? Vielen Dank im Voraus und Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 21:41, 15. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Brücke,

war jetzt etwas knifflig, als ich gesehen habe, daß dort andere Beiträge mit eingebunden werden, aber unter Zuhilfenahme von Hilfe:Seiten_einbinden#noinclude, includeonly, onlyinclude hat es dann doch geklappt. Ich mußte dazu allerdings nicht diesen Beitrag hier ändern, sondern die 3 betreffenden eingebundenen Beiträge Liste der Kulturdenkmale in Ehringsdorf, Liste der Kulturdenkmale in Oberweimar (Thüringen) und Liste der Kulturdenkmale in Tiefurt.

Gruß --Udo T. (Diskussion) 22:21, 15. Apr. 2015 (CEST)

Danke Udo T., habe es live mitverfolgt. Auf die Idee wäre ich nicht gekommen, denn es ist schon etwas knifflig. Schon so ein Unterschied zwischen "includeonly" und "onlyinclude". Wieder was gelernt. Danke und Gruss von der Brücke More fun for everyone (Lila) 07:03, 16. Apr. 2015 (CEST)

Schöndorf fehlt im Klappentext. Da stehen drei in der Denkmalliste Weimars aufgeführte Objekte.--Mario todte (Diskussion) 08:03, 11. Nov. 2021 (CET)

Ist ergänzt. Nachkontrolle erwünscht.--Mario todte (Diskussion) 08:19, 11. Nov. 2021 (CET)

Einbindung Ortsteillisten ?

Hallo @Udo T. durch Zufall bin ich auf diese Seite gestoßen, ich finde die Möglichkeit der Einbindungen der Ortsteillisten toll! Führt dies nicht aber zu mehrfachen Problemen, welche der "nichtwissende" Nutzer nicht im Blick hat? Nebensächlich scheint mir auch nicht, die Tatsache das es ein Doppelung (Zusammenfassung) der Einzellisteneinträge ist, meiner Ansicht nach ist dies bisher nicht üblich? Meine Frage, ist dies ein Experiment/Test gewesen oder soll es zukünftig quasi Standard werden ? Bisher galten doch die Übersichten in der Form bspw. Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Meißen o. auch Liste der Kulturdenkmale in Meißen als sog. Standardübersichten für die Ortsteillisten, was zusammen mit den Navi-Leisten ausreichend erscheint. Welchen Vorteil hat diese Zusammenfassung incl. der Listen-Einbindungen, grundsätzlich bin ich nicht dagegen etwas auf neue Art und Weise (siehe WD-Einbindungen) anzugehen. Dies scheint mir aber doch ein Schritt in die falsche Richtung zu sein, da es die Anzahl der vorhandenen Denkmale aufbläht/verdoppelt und den Nutzer keinen wirklichen Mehrwert bringt, außer das man hier alle Ortsteil-Denkmale zusammen und in den Einzellisten eben einzeln hat? mfg--Cookroach (Diskussion) 08:06, 14. Nov. 2024 (CET)

Hallo Cookroach, ich weiß jetzt nicht genau, warum du ausgerechnet mich anpingst. Ich habe seinerzeit (also 2015) inhaltlich rein nichts geändert, sondern lediglich einen Fehler bei den Überschriften korrigiert (siehe hier). Denn in Artikeln darf es keine sog. Ebene-1-Überschriften geben, siehe hierzu bitte Hilfe:Überschrift. Gruß --Udo T. (Diskussion) 12:33, 15. Nov. 2024 (CET)

Okay Udo T., war ja auch nicht bös gemeint, wollte nur verstehen. Alles gut, versuche es anderweitig zu klären; mfg--Cookroach (Diskussion) 12:45, 15. Nov. 2024 (CET)