Diskussion:Liste der britischen Monarchen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Thronanspruch eines Mannes

Sehr geehrte Damen und Herren, vor einiger Zeit war in den Medien die Rede von einem Thronanspruch eines in Australien lebenden Engländers. Dieser Mann betreibt laut den Berichten dort eine Bar. Ist Ihnen bekannt, wo der Anspruch dieses Mannes begründet ist? Der Mann verzichtet allerdings zugunsten der englischen Königin auf die Thronfolge. Evtl. ist diese Information auch für die Herrscher Englands zu verwenden.

Mit freundlichen Grüssen Benutzer:Philipp Schmagold 10:05, 16. August 2004 (CEST)

• Der vermeindliche Anpruch begründet sich aus einer wilden "was wäre gewesen, wenn..." Theorie. Ein rechtlicher Anspruch besteht nicht. Die Aussage dieses Mannes, er würde zugunsten der Königin auf den Thron verzichten, ist somit nicht weiter ernst zu nehme. Benutzer:Albion

Navileiste

habe die Navleiste bei den englischen Herrschern auf das öfter verwendete Liste der Herrscher Englands angepaßt und deswegen verweißt nichts mehr hierhin. glaube das könnte also gelöscht werden. viele Grüße BLueFiSH.as 19:32, 20. Okt 2004 (CEST)

Wessex

Unter Wessex ist ebenfalls eine Königsliste aufgeführt. Fingalo 15:29, 14. Feb. 2007 (CET)

Informativ-Kandidatur

9. September bis zum 16. September 2007

Ich finde die Liste ist sehr informativ, außerdem enthält sie alle wichtige Informationen --Boris 321 11:33, 9. Sep. 2007 (CEST).

 Kontra Die Liste hat zwar Potenzial, ist aber noch lange nicht auszeichnungswürdig. Ein Beispiel, wie man es besser machen könnte, ist die Liste der Herrscher Frankreichs. --Voyager 12:33, 9. Sep. 2007 (CEST)

• Die Liste hat schon was - aber da die Könige hier nicht synchron angeordnet sind, ist das leider auch in der Form nicht ganz ausreichend. Bilder wären beispielsweise Klasse. Marcus Cyron in memoriam Volkmar Fritz 13:08, 9. Sep. 2007 (CEST)

• "Informativ" im eigentlichen Sinne ist sie, allerdings finde ich sie im Moment noch zu unübersichtlich. --Agadez 14:13, 9. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe jetzt einige Bilder eingefügt --Boris 321 20:15, 9. Sep. 2007 (CEST).

Ein Fortschritt, aber damit ist es nicht getan. Beide Spalten sollten gleiche Jahreszahlen auf einer Höhe darstellen. Dadurch wäre schon viel gewonnen. --Agadez 20:43, 9. Sep. 2007 (CEST)

Auf alle Fälle schon besser - aber irgendwie klappt das nicht wirklich mit den Engländern neben den Schotten in dieser Form. Marcus Cyron in memoriam Jane Wyman 16:15, 15. Sep. 2007 (CEST)

• Drei Anmerkungen:

Die Verlinkung der Jahreszahlen ist unnötig

Die direkte Anrede des Lesers und kursive Schrift in der Einleitung...

Ein Problem, das man der Liste aber nicht anlasten kann: Im Firefox OK, im IE (viel häufiger im Einsatz) nicht: In den unteren Tabellen sind die Trennstriche in den Tabellen nicht zu sehen. Wer kennt einen Workaround? Wird schon, Gruss --Nightflyer 21:36, 9. Sep. 2007 (CEST)

Abwartend Eine gute Absicht ist erkennbar, perfekt ist sie noch nicht, informativ kann man sie schon nennen. Marcus setzt mal wieder Maßstäbe an, die als Ziel sicherlich nützlich sind, wie die Autoren zurecht kommen, verlangt auch einigen Pragmatismus --SonniWPschiene 07:19, 11. Sep. 2007 (CEST)

Abwartend ich würde versuchen, oben die beiden Spalten für England und Schottland synchron zu halten. --TheK ? 00:53, 12. Sep. 2007 (CEST)

 Kontra - Das meiste wurde bereits angesprochen:

• Jahreszahlen entlinken  Ok--Nightflyer 23:44, 13. Sep. 2007 (CEST)
• Englische und Schottische Tabellen synchron anlegen um einen besseren Vergleich zu gewährleisten
• Jede Namensänderung des Königshauses sollte eventuell wie bei der Liste der Herrscher Frankreichs gehandhabt werden, also nicht jedes Mal eine komplett neue Zeile, wenn sich z.B. Sachsen-Coburg-Gotha in Windsor und das später in Windsor-Mountbatten umbenennt
• Anmerkungen sollten ausgebaut werden, meistens stehen jetzt nur die Verwandtschaftsverhältnisse zum Vorgänger da, aber keine Informationen was die Regierungszeit des jeweiligen Monarchen auszeichnete (z.B. Heinrich VIII. und die Anglikanische Kirche, dass Johanna offiziell nicht geführt wird etc.)
• Eine zusätzliche Erwähnung der Jahreszahlen wäre auch nicht schlecht (nicht jeder Monarch ist während seiner Regierungszeit gestorben)

-- Platte Drück mich! 11:02, 12. Sep. 2007 (CEST)

Wahrscheinlich wäre es ohnehin besser, die englischen und schottischen separat untereinander statt synchron nebeneiander anzuordnen. Wenn noch mehr Anmerkungen hinzukommen, gibt das ein ziemliches „Gedränge“. --Voyager 11:22, 12. Sep. 2007 (CEST)

2. Informativkandidatur

Sehr aufschlußreich, vermittelt guten Überblick und ist durchgehend illustriert. Informativer geht es kaum...! --Dijonsenf 10:24, 2. Okt. 2007 (CEST)

 Kontra Die letzte Abstimmung liegt knapp drei Wochen zurück, mit negativem Ausgang. Seither hat sich überhaupt nichts getan. Bitte den Antrag zurückziehen. --Voyager 10:41, 2. Okt. 2007 (CEST)

Tut mir leid!  Kontra aus oben genannten Gründen --Thomas ^✉ 13:42, 2. Okt. 2007 (CEST)

• Und noch ein  Kontra aus diesen Gründen. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 14:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

•  Kontra – Wladyslaw [Disk.] 14:07, 2. Okt. 2007 (CEST)

• Und die fünfte  Kontra-Stimme. Dann kann der Spaß ja wohl beendet werden. --Agadez 16:04, 2. Okt. 2007 (CEST)

Im Prinzip ja, aber da ist noch dieses kleine Wörtchen „mindestens“ ;) --Thomas ^✉ 16:09, 2. Okt. 2007 (CEST)

:klar gescheitert – Wladyslaw [Disk.] 16:12, 2. Okt. 2007 (CEST)

König

Und König Arthur wo bleibt er? MfG Susanne

@Susanne: "Sein Herrschaftsgebiet wird in Britannien verortet, d. h. im vormals römisch besetzten und keltisch bestimmten Südteil der Insel Großbritannien." (https://de.wikipedia.org/wiki/Artus) Damit war er nie König Großbritanniens, sondern höchstens eines Teiles davon. Die https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Herrscher_Englands ist ja auch von der Liste der britischen Monarchen getrennt. Gut, "britischen" statt "großbritannischen" Monarchen, aber der erste Satz des Artikels macht das doch klar: "Die Liste der britischen Monarchen enthält die souveränen Staatsoberhäupter von Großbritannien seit der Aufhebung der Personalunion zwischen den Königreichen England und Schottland und der Begründung des Einheitsstaats durch den Act of Union im Jahr 1707 bis heute." König Artus hat übrigens auch nicht im Zeitraum 1707 bis heute regiert. Also, König Artus gehört klar nicht in diese Liste. --2A01:C23:744E:C400:6CBD:DE1E:8170:DFB6 20:58, 13. Dez. 2023 (CET)

Cromwell

hätte sich bestimmt nicht träumen lassen, asser mal in einer Liste der britischen _Monarchen_ auftaucht: entweder rausschmeißen oder Liste umbenennen. --Janneman 14:36, 23. Aug. 2009 (CEST)

Georg IV.

"Trotz anfänglicher [Was?] gegen seine Herrschaft, die sich in öffentlicher Sympathie [für?] seine geschiedene Gattin Caroline/s , s/ zeigte, verstand er es im Alter[,] durch Reisen nach Irland, Hannover und Schottland/s , s/ dort Sympathien für die englische Königs­herrschaft zu wecken." Was will uns dieser Satz sagen? --2A01:C23:744E:C400:6CBD:DE1E:8170:DFB6 20:51, 13. Dez. 2023 (CET)