Diskussion:Liste der gesperrten Autoren und Bücher

Tempus

Ich bin vorerst gegen die Verwendung der Vergangenheitsform im gesamten Text, hier im Einleitungssatz: ... sie wurde - in der Vergangenheit - herausgegeben und umfasst - auch heute noch - 66 S., in denen - auch heute noch - ca. 1600 Namen enthalten sind. - Bei Zweck etc. ist die Vergangenheitsform richtig, weil dieser heute ja nicht mehr verwendet wird. Ggf. Benutzer Sprachpfleger fragen. --Emeritus 17:04, 25. Apr. 2011 (CEST)

Wo ist die Liste?

Es wäre doch sinnig, die Liste der gesperrten Autoren und Bücher konkret anzugeben. Im Sinne der Aufklärung. Was spricht dagegen? Unwissenheit? (nicht signierter Beitrag von 2003:E1:2721:5000:4D5C:A1EB:476B:550D (Diskussion) 00:04, 29. Jan. 2020 (CET))

Kann man irgendwie bzw. irgendwo Einblick in die Liste nehmen? Gibt es z.B. Links dazu, vergleichbar mit den referierten Weblinks zur Liste der auszusondernden Literatur? --Roxanna (Diskussion) 21:27, 27. Feb. 2020 (CET)

die Liste wurde von Google eingescannt. Der Link steht jetzt im Artikel.

Ob einzelne Seiten oder das ganze Dokument als gemeinfrei hochgeladen werden kann, die Frage habe ich jetzt mal bei WP:Urheberrechtsfragen eingestellt.

--Goesseln (Diskussion) 12:57, 8. Dez. 2022 (CET)

vielfach

"dass Namen vielfach falsch geschrieben waren."

kann so aufgefasst werden, dass EIN Name vielfach, also in mehreren verschiedenen Varianten falsch geschrieben ist. Und, weil Plural zumindest noch ein zweiter.

Ich nehme eher an, dass gemeint ist, dass VIELE Namen von vielen Falschschreibungen betroffen sind, und formuliere daher um auf:

"dass VIELFACH Namen falsch geschrieben SIND."

Auch im Tempus angepasst.

Helium4 (Diskussion) 09:33, 13. Aug. 2024 (CEST)