Diskussion:Liste der größten optischen Teleskope

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Carlos-X in Abschnitt wieso werden die aus china nicht mit gelistet?
Zum Archiv
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Widersprüchliche Angaben 2

Bearbeiten

Warum werden die Spiegel des Large Binocular Telescope zusammengerechnet, die des Very Large Telescope aber nicht? Das sollte imho einheitlich gehandhabt werden. --Cubefox 21:20, 11. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Da beim LBT (wie auch beim zukünftigen Giant Magellan Telescope) die Spiegel sich auf einer gemeinsamen Montierung befinden und somit immer gleich ausgerichtet sind, macht das Zusammenrechnen hier Sinn. - Beim VLT, ebenso wie bei den Keck-Teleskopen, ist das nicht der Fall. Hier gibt es nur den Hinweis auf die interferometrische Basislänge. PjotrC (Diskussion) 13:55, 21. Sep. 2013 (CEST)Beantworten
Konkret haben die VLT-Teleskope keine gemeinsame Beobachtungsebene, man kann sie nur interferometrisch zusammenschalten. --Maxus96 (Diskussion) 23:48, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Auflösevermögen hinzufügen?

Bearbeiten

Wäre es machbar, eine zusätzliche Spalte für das Auflösevermögen hinzuzufügen ? Ich kenne mich da leider zu wenig aus, um das zu machen. Aber es wäre sehr nützlich (nicht signierter Beitrag von 85.7.18.119 (Diskussion) 12:26, 29. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Halte ich nicht fuer praktikabel, da schwer wartbar (Modernisierungen) und abhaengig von der genauen Beobachtungsart. Und wofuer soll das nuetzlich sein? Gruss, --Maxus96 (Diskussion) 23:44, 29. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

wieso werden die aus china nicht mit gelistet?

Bearbeiten

Five-hundred-meter Aperture Spherical radio Telescope (FAST) ist nun mal das weltweit größte und zugleich präziseste Radioteleskop.

Weil dies die Liste der optischen Teleskope ist, nicht der Radioteleskope. --Carlos-X 12:41, 23. Jul. 2022 (CEST)Beantworten