Diskussion:Liste deutscher Gerichte

Die Löschung der Seite „Liste deutscher Gerichte“ wurde ab dem 29. April 2005 und ab dem 4. August 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Notizen

Vollständig? Bitte noch einmal prüfen und ggf. ergänzen!

Oberlandesgerichte vollständig:

• Bayern -wau >
• NRW -Bubo 容
• Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern -wau >
• Saarland, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Schleswig-Holstein, Thüringen -wau >
• Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen -wau >
• Baden-Württemberg, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz -wau > 17:40, 8. Jun 2005 (CEST)

Landgerichte vollständig:

• Bayern -wau >
• NRW -Bubo 容
• Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern -wau >
• Saarland, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Schleswig-Holstein, Thüringen -wau >
• Berlin, Bremen, Hamburg -Bubo 容
• Baden-Württemberg, Hessen, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz -wau > 17:40, 8. Jun 2005 (CEST)

Amtsgerichte vollständig:

• Bayern -wau >
• NRW -Bubo 容
• Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern -wau >
• Saarland, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Schleswig-Holstein, Thüringen -wau >
• Berlin, Bremen, Hamburg -Bubo 容
• Rheinland-Pfalz Kanar 20:26, 9. Jun 2005 (CEST)
• Niedersachen -Bubo 容
• Hessen -Bubo 容
• Baden-Württemberg -Bubo 容

Arbeitsgerichte und Landesarbeitsgerichte vollständig:

• Bayern -wau >
• Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern -wau >
• Saarland, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Thüringen -wau >
• NRW -Bubo 容
• Schleswig-Holstein -Bubo 容
• Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen -wau >
• Baden-Württemberg, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz -wau > 17:40, 8. Jun 2005 (CEST)

Verwaltungsgerichte und Oberverwaltungsgerichte (VGH) vollständig:

• Bayern -wau >
• NRW -Bubo 容
• Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern -wau >
• Saarland, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Schleswig-Holstein, Thüringen -wau >
• Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen -wau >
• Baden-Württemberg, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz -wau > 17:40, 8. Jun 2005 (CEST)

Sozialgerichte und Landessozialgerichte vollständig:

• Bayern -wau >
• Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern -wau >
• Saarland, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Schleswig-Holstein, Thüringen -wau >
• NRW -Bubo 容
• Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen -wau >
• Niedersachsen
• Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz -wau > 17:40, 8. Jun 2005 (CEST)

Finanzgerichte vollständig:

• Bayern -wau >
• NRW -Bubo 容
• Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern -wau >
• Saarland, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Schleswig-Holstein, Thüringen -wau >
• Berlin, Bremen, Hamburg, Hessen -wau >
• Niedersachsen Stechlin 19:41, 30. Mai 2005 (CEST)
• Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz -wau > 17:40, 8. Jun 2005 (CEST)

Verfassungsgerichte vollständig:

• Es fehlt nur Schleswig-Holstein, das über kein eigenes Verfassungsgericht verfügt, siehe hier. Gemeinschaftliche Feststellung von --Bubo 容 17:30, 22. Mai 2005 (CEST) und wau > 19:16, 22. Mai 2005 (CEST)

Sinn und Zweck dieser Liste

Was soll diese Liste aller deutschen Gerichte? Vor allem, was sollen die Links auf alle Amtsgerichte? Gibt es über ein Amtsgericht in aller Regel wichtiges zu sagen außer dass es existiert? Da entstehen doch nur hunderte Null-Artikel. Perrak (Diskussion) 11:16, 18. Aug 2005 (CEST)

Zum Sinn und Zweck von Listen siehe Wikipedia:Listen#Sinn und Zweck von Listen.

Und ja, auch über ein Amtsgericht gibt es "Wichtiges" zu sagen, zum Beispiel,

• in welchem Landgerichtsbezirk es sich befindet,
• für welche Region es zuständig ist,
• wie das Gericht aufgebaut ist,
• welche Nebenstellen es gibt,
• wann das Gericht errichtet wurde,
• wie das Gericht früher einmal hieß,
• wo sich die Gerichtsgebäude befinden,
• wer die Gerichtsgebäude erbaut hat,
• wann die Gerichtsgebäude erbaut worden sind,
• ob das Gericht schon einmal umgezogen ist,
• ob an dem Gericht berühmte Juristen tätig waren
• etc.

Dass das nicht jedermann für wichtig hält, versteht sich. Allerdings nimmt Wikipedia auch nicht für sich in Anspruch, ausschließlich Wissen zu sammeln, das jedermann für wichtig hält. --kh80 •?!• 11:57:02, 18. Aug 2005 (CEST)

Berufsgerichte

Die im Portal:Recht von wau aufgeworfene Frage ist noch unbeantwortet. Sollen Berufsgerichte hier auch rein? --Bubo 容 19:29, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich wüßte nicht, was dagegen spräche, allerdings würde ich sie durch ein eigenes Kapitel von den bisherigen Einträgen absetzen, also auch erst nach den Historischen Gerichten einordnen. -- Stechlin 19:52, 28. Aug 2005 (CEST)

Aber dann müssten evtl. auch solche Einrichtungen wie Gerichte der öffentlich-rechtlich verfassten Kirchen (z. B. "Verwaltungskammer der Evangelischen Kirche von Westfalen") aufgenommen werden.--Pelagus 23:33, 23. Jan 2006 (CET)

Ich glaube, das würde etwas zuviel des Guten. Es gibt unterschiedliche Berufsgerichte (z.B. für Heilberufe, für Architekten usw.), dazu noch Berufsgerichtshöfe als Rechtsmittelinstanz. Letztlich sind das Kammern/Senate der "üblichen" Gerichte, die wegen der fachlichen Besonderheiten neben Berufsrichtern mit ehrenamtlichen Richtern der jeweiligen Berufe besetzt werden. Letztlich ist auch eine Kammer für Handelssachen nichts anderes. Als Besonderheit gibt es dann noch das Anwaltsgericht, das ausschließlich mit Rechtsanwälten besetzt und der jeweiligen Rechtsanwaltskammer zugeordnet ist.

Ich würde daher vorschlagen, die Berufsgerichte in einem eigenen Artikel zu behandeln und dort ggf. auch die Gerichte zu nennen, bei denen Berufsgerichte eingerichtet sind. In dem hiesigen Artikel könnte man allenfalls über einen Verweis beim jeweiligen Gericht nachdenken (z.B. "auch Berufsgerichte" o.ä.). --BV 20:22, 8. Feb 2006 (CET)

Historische Gerichte

Es böte sich sicherlich an, die Liste "gewesener" Gerichte zu überarbeiten. Auch erscheinen mir einige Einträge schlicht falsch. Wann soll es OLG Schwerin, OLG Halle, OLG Gera gegeben haben? Sind evtl. nur die (DDR-)Bezirksgerichte in diesen Städten gemeint? Gab es ein OLG Darmstadt, OLG Danzig, OLG Augsburg jemals? - Ist es notwendig, solche Veranstaltungen wie "Volksgerichtshof" mit dem Euphemismus Gericht zu bezeichnen? Was ist mit den ganzen Standgerichten der Wehrmacht? Parteigerichten der NSDAP oder der SS? Oder Gerichte anderer Terrororganisationen, z. B. "Volksgerichte" der RAF? --Pelagus 23:33, 23. Jan 2006 (CET)

Sollte hier nicht auch das Oberverwaltungsgericht für das Land Brandenburg (ehemals in Frankfurt Oder)mit aufgeführt werden? Dieses Gericht fusionierte zum 01. Juli 2005 mit dem Oberverwaltungsgericht Berlin und existiert somit nicht mehr.

--195.145.160.195 11:41, 27. Jun 2006 (CEST)

Die Liste historischer Gerichte kann eine gewisse Ordnung vertragen. Die von mir vorgenommene Sortierung nach territorialer Zuständigkeit hat einiges für sich denke ich. Bitte nicht ohne bessere Alternative ändern. Alte Amtsgerichte aus SH scheinen in der Liste überproportional vertreten. Da muss aber noch einiges ergänzt werden.Pelagus 22:38, 11. Jun. 2007 (CEST)

sonstige Gerichte

Die hierarchische Anordnung der "ordentlichen Gerichtsbarkeit" wird hinter dem Bundesgericht unlogischerweise unterbrochen von einem einzigen anderen Gericht: Bundesgericht für Angelegenheiten des gewerblichen Rechtschutzes (Bundespatentgericht in München). Da fehlen Bundesfinanzhof (München), Bundesarbeitsgericht (Erfurt), Bundessozialgericht (Kassel), Bundesverwaltungsgericht (Leipzig) - und über allen das Bundesverfassungsgericht (Karlsruhe). Oder man lässt das Bundespatentgericht hier weg und verweist für alle diese Gerichte auf Bundesgericht (Deutschland)--Dr.cueppers - Disk. 13:51, 16. Jun. 2007 (CEST)

Die Gliederung dieser Liste geht zunächst nach der Gerichtsbarkeit. Bitte Einleitung lesen!Pelagus 14:38, 11. Jul. 2007 (CEST)

Vorschlag:sortierbare Tabelle?

Hier: Vorschlag durchgeführt für die Verfassungsgerichtsbarkeit. Der Vorschlag dient auch dazu die Liste der Gerichte des Landes Baden-Württemberg etc. überflüssig zu machen:

Gerichtsbarkeit	Träger des Gerichts	Art des Gerichts	Name des Gerichts	Sitz des Gerichts
Verfassungsgerichtsbarkeit	00 Bund	Verfassungsgericht des Bundes	Bundesverfassungsgericht	Karlsruhe
Verfassungsgerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Verfassungsgericht des Landes	Staatsgerichtshof für das Land Baden-Württemberg	Stuttgart
Verfassungsgerichtsbarkeit	02 Bayern	Verfassungsgericht des Landes	Bayerischer Verfassungsgerichtshof	München
Verfassungsgerichtsbarkeit	03 Berlin	Verfassungsgericht des Landes	Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin	Berlin
Verfassungsgerichtsbarkeit	04 Brandenburg	Verfassungsgericht des Landes	Verfassungsgericht des Landes Brandenburg	Potsdam
Verfassungsgerichtsbarkeit	05 Bremen	Verfassungsgericht des Landes	Staatsgerichtshof der Freien Hansestadt Bremen	Bremen
Verfassungsgerichtsbarkeit	06 Hamburg	Verfassungsgericht des Landes	Hamburgisches Verfassungsgericht	Hamburg
Verfassungsgerichtsbarkeit	07 Hessen	Verfassungsgericht des Landes	Staatsgerichtshof des Landes Hessen	Wiesbaden
Verfassungsgerichtsbarkeit	08 Mecklenburg-Vorpommern	Verfassungsgericht des Landes	Landesverfassungsgericht Mecklenburg-Vorpommern	Greifswald
Verfassungsgerichtsbarkeit	09 Niedersachsen	Verfassungsgericht des Landes	Niedersächsischer Staatsgerichtshof	Bückeburg
Verfassungsgerichtsbarkeit	10 Nordrhein-Westfalen	Verfassungsgericht des Landes	Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen	Münster
Verfassungsgerichtsbarkeit	11 Rheinland-Pfalz	Verfassungsgericht des Landes	Verfassungsgerichtshof Rheinland-Pfalz	Koblenz
Verfassungsgerichtsbarkeit	12 Saarland	Verfassungsgericht des Landes	Verfassungsgerichtshof des Saarlandes	Saarbrücken
Verfassungsgerichtsbarkeit	13 Sachsen	Verfassungsgericht des Landes	Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen	Leipzig
Verfassungsgerichtsbarkeit	14 Sachsen-Anhalt	Verfassungsgericht des Landes	Landesverfassungsgericht Sachsen-Anhalt	Dessau-Roßlau
Verfassungsgerichtsbarkeit	15 Schleswig-Holstein	Verfassungsgericht des Landes	Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht	Schleswig
Verfassungsgerichtsbarkeit	16 Thüringen	Verfassungsgericht des Landes	Thüringer Verfassungsgerichtshof	Weimar
Ordentliche Gerichtsbarkeit	00 Bund	Oberster Gerichtshof des Bundes	Bundesgerichtshof	Karlsruhe mit Außenstelle in Leipzig
Ordentliche Gerichtsbarkeit	00 Bund	Unteres Bundesgericht	Bundespatentgericht	München
Ordentliche Gerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Oberes Gericht des Landes	Oberlandesgericht Karlsruhe	Karlsruhe mit Außenstelle in Freiburg im Breisgau
Ordentliche Gerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Landgericht Baden-Baden	Baden-Baden
Ordentliche Gerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Amtsgericht Achern	Achern
Ordentliche Gerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Amtsgericht Baden-Baden	Baden-Baden
Ordentliche Gerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Landgericht Freiburg im Breisgau	Freiburg im Breisgau
Ordentliche Gerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Amtsgericht Breisach	Breisach
Ordentliche Gerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Amtsgericht Freiburg im Breisgau	Freiburg im Breisgau
Verwaltungsgerichtsbarkeit	00 Bund	Oberster Gerichtshof des Bundes	Bundesverwaltungsgericht	Leipzig
Verwaltungsgerichtsbarkeit	00 Bund	Unteres Bundesgericht	Truppendienstgericht Nord	Münster (Westfalen)
Verwaltungsgerichtsbarkeit	00 Bund	Unteres Bundesgericht	Truppendienstgericht Nord	Münster (Westfalen)
Verwaltungsgerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Oberes Gericht des Landes	Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg	Mannheim
Verwaltungsgerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Verwaltungsgericht Freiburg	Freiburg im Breisgau
Verwaltungsgerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Verwaltungsgericht Karlsruhe	Karlsruhe
Verwaltungsgerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Verwaltungsgericht Sigmaringen	Sigmaringen
Verwaltungsgerichtsbarkeit	01 Baden-Württemberg	Unteres Gericht des Landes	Verwaltungsgericht Stuttgart	Stuttgart
Verwaltungsgerichtsbarkeit	03 Berlin	Oberes Gericht des Landes	Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg	Berlin
Verwaltungsgerichtsbarkeit	03 Berlin	Unteres Gericht des Landes	Verwaltungsgericht Berlin	Berlin
Verwaltungsgerichtsbarkeit	04 Brandenburg	Oberes Gericht des Landes	Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg	Berlin
Verwaltungsgerichtsbarkeit	04 Brandenburg	Oberes Gericht des Landes	Verwaltungsgericht Cottbus	Cottbus

--84.187.92.58 14:09, 13. Jun. 2008 (CEST) 84.187.58.42 15:44, 14. Jun. 2008 (CEST)

Anderer Verbesserungsvorschlag

Die sortierbare Tabelle wäre eine Idee, wenn sie mehre Sortierkriterien verbinden könnte. So wie sie ist, kann sie die Struktur des Gerichtsaufbaus nach meiner Auffassung nicht ausreichend verdeutlichen.
Andererseits ist die Liste tatsächlich schwer nutzbar. Das liegt aber nicht nur an ihrem Umfang, sondern auch an der meines Erachtens unpraktischen Darstellung. Sie ist viel zu langgestreckt und enthält unnötig Leerräume. Ich habe einmal auszugsweise eine Verbesserung versucht, die die besonders zahlreichen ordentlichen Gerichte über eine Untergliederung im Inhaltsverzeichnis besser aufschließt und die Darstellung strafft, siehe insbesondere den Vergleich der ordentlichen Gerichte von BW (bisherige Darstellung) und Bayern (neue Darstellung) in meinem Verbesserungsvorschlag zur Liste deutscher Gerichte. --wau > 13:06, 28. Jun. 2008 (CEST)

Siehe Disk dort Benutzer_Diskussion:Waugsberg/Gerichtsliste --Pelagus 19:58, 14. Jul. 2008 (CEST)

Aktualisierung

Die Amtsgerichte Geesthacht und Mölln wurden bereits 2007 bzw. 2008 aufgelöst. Ich habe die beiden daher aus der Liste entfernt und in die Liste historischer Gerichte eingetragen. -- Lecarior 17:06, 26. Mär. 2011 (CET)

English

Kann jemand überprüfen englischen Artikel, insbesondere die Organisation der ordentlichen Gerichte? (Can someone verify the English article, particularly the organization of the ordinary courts?) Int21h 06:15, 23. Mai 2011 (CEST)

Der englische Artikel ist eher die englische Version des Artikels "Gerichtswesen" als dieses hier.

Wahlprüfungsgerichte

Bremen und Hessen haben eigene Wahlprüfungsgerichte. Wo bringen wir die am besten unter? Bei der Verfassungsgerichtsbarkeit? --Mark (Diskussion) 12:32, 16. Nov. 2015 (CET)

Siehe Wahlprüfungsgericht (Hessen). Dort heißt es, dass es sich dabei überhaupt nicht um ein tatsächliches Gericht handelt, sondern um ein Gremium. Deswegen passen die beiden nicht in die Liste. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 01:33, 17. Nov. 2015 (CET)

Gut, wenn jedenfalls in Hessen der Landtag, der die Mehrheit der Richter stellt, darauf besteht, dass die Institution kein Gericht ist, dann will ich das mal akzeptieren, auch wenn mir das nicht allzu überzeugend vorkommt. Gibt es aus Bremen auch eine so klare Ansage? --Mark (Diskussion) 22:11, 18. Nov. 2015 (CET)

Es heißt in § 37 WahlG, dass das Wahlprüfungsgericht aus 2 Richtern und 5 Abgeordneten besteht.--Marcel Rogge (Diskussion) 17:18, 21. Nov. 2015 (CET)

GemSOGB

Noch ein besonderer Fall ist der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes. Der sollte hier nun wirklich erwähnt werden, schließlich betreibt er ganz offensichtlich Rechtsprechung, auch wenn er tatsächlich nirgends direkt als "Gericht" bezeichnet wird. --Mark (Diskussion) 22:25, 18. Nov. 2015 (CET)

Tja, mag zwar sein, dass ich mich da irre, ich würde auch sagen, dass der Gemeinsame Senat kein Gericht ist. Der tritt nunmal nur in ganz besonderen Fällen zusammen, eben wie die Wahlprüfungsgerichte und bspw. andere Ad-hoc-Schiedsgerichte. Es ist also keine ständige Einrichtung. Und das "Betreiben von Rechtsprechung" kann eher kein Kriterium sein. Sowas machen Vergabekammern mit ihren Beschlüssen auch. Viele Grüße--Marcel Rogge

Was die Vergabekammern angeht: Im Artikel, den Du verlinkt hast, steht, dass der Beschluss einer Vergabekammer "die Qualität eines Verwaltungsakts hat", die Mitglieder einer Vergabekammer sind auch keine Richter, sondern Beamte. Da sind wir also weiter von einem normalen Gericht entfernt als sogar bei den Wahlprüfungsgerichten. --Mark (Diskussion) 17:48, 21. Nov. 2015 (CET)

Irgendwie habe ich es geschafft, nur die Hälfte meiner Antwort abzuschicken. Nachtrag also: Die Häufigkeit des Zusammentretens kann nun wirklich kein Kriterium dafür sein, ob etwas ein Gericht ist. Wo es keine Landesverfassungsbeschwerde gibt, treten auch die Landesverfassungsgerichte nur ganz gelegentlich zusammen, ebenso war es mit dem Staatsgerichtshof für das Deutsche Reich. Noch deutlicher wird es, wenn man andere als deutsche Gerichte einbezieht. Die Liste der Fälle des Internationalen Seegerichtshofs ist etwa recht überschaubar, den Vogel abschießen dürfte aber der High Court of Chivalry of England and Wales. Der hatte seine letzte Sitzung 1954, und die vorletzte liegt so lange zurück, dass er 1954 erst mal die Frage zu entscheiden hatte, ob er überhaupt noch existiert. --Mark (Diskussion) 21:55, 21. Nov. 2015 (CET)

Interessanter Fall:-) Was wäre wohl passiert, wenn der High Court in dem Urteil seine eigene Existenz bestritten hätte. Ein Urteil eines nicht bestehenden Gerichtes dürfte keine Bindungswirkung haben...

Aber ich meinte nicht die Anzahl der Entscheidungen. Es ist ein Unterschied, ob die Einrichtung institutionell ständig besteht oder nur bei Bedarf gebildet wird. Wahlprüfungsgerichte werden erst und nur dann geblidet, wenn es eine Wahlanfechtung gibt. Landesverfassunggerichte gibt es aber auch dann wenn grad keine Verfassungsbeschwerden, Organklagen etc. bearbeitet werden. Deren Richter sind für ihre Amtszeit vom Landtag gewählt. Bei anderen Gerichten ernennt das jeweilige Justizministerium die Richter. Für die Ad-hoc "Gerichte" ist das nicht so. Darum gibt es extra Vorschriften, aus welchen Leuten sich diese zusammensetzen. Beim Gemeinsamen Senat ist es § 3 RsprEinhG. Das Bundesjustizministerium zählt den Gemeinsamen Senat auch nicht mit zur Anzahl der deutschen Gerichten. (Siehe den Einzelnachweis im Artikel). Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 12:17, 22. Nov. 2015 (CET)

Karten

Ich fände es schön, wenn es Karten der Zuständigkeitsbereiche der Gerichte, die nicht für ein ganzes oder zwei Bundesländer zuständig sind, gäbe. (nicht signierter Beitrag von 217.236.73.179 (Diskussion) 17:38, 15. Sep. 2016 (CEST))