Diskussion:Liste von Baumaschinen und Baugeräten

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Liste von Baumaschinen und Baugeräten“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Frage zu unbekanntem Begriff

Aus meiner Jugend kenne ich noch hüpfende stampfende Säulen, die von einem daneben stehenden Mann zum Hüpfen gebracht wurden. Die scheint es nicht mehr zu geben. Wie hießen die? Werden die schon in irgendeinem Artikel erwähnt? --Norbert Schnitzler 04:19, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich habe es inzwischen selbst herausgefunden. Es handelt sich um Explosionsrammen, Spitzname „Frösche“, die schon vor ca. 8 Jahrzehnten aufkamen und heute wohl immer noch existieren, aber nicht mehr so gebräuchlich sind. Bedeutendster Hersteller scheint Delmag gewesen zu sein, der auch den größten hergestellt hat. Das habe ich bei einem Besuch im Straßenmuseum Germersheim erfahren.--Norbert Schnitzler 18:47, 14. Apr. 2007 (CEST)

Es gibt diese auch unter den Markennamen:

Wacker, Dynapac etc.. Mittlerweile als 2- und 4- Takt Ausführung.

Der Fachbegriff ist Explosionshandramme. Das verbreiteste Modell, dass Du hier offensichtlich meinst, ist die "DELMAG H2S". Als Frösche bezeichnet man eigentlich ausschließlich die großen Explosionshandrammen, die DELMAG-Frösche. --Ulenspiegel 15:57, 12. Feb. 2010 (CET)

Bauma

Hallo unbekannter Leser und Baumaschinenfan (Frauen sind auch angesprochen),

ich hatte mir eigentlich vorgenommen, die Bauma zu besuchen, aber nun wird das leider immer unwahrscheinlicher.

bauma 2007

28. Internationale Fachmesse für Baumaschinen, Baustoffmaschinen, Bergbaumaschinen, Baufahrzeuge und Baugeräte

TERMIN 23. - 29. April 2007

ÖFFNUNGSZEITEN

Mo-Fr: 9:30 Uhr - 18:30 Uhr

Sa: 8:30 Uhr - 18:30 Uhr

So: 9:30 Uhr - 16:30 Uhr

ORT:Neue Messe München

Man kann kostenlos auf der Theresienwiese parken und dort schon eine Eintrittskarte kaufen, mit der man auch kostenlos mit der U2 oder U5 zum 13 km entfernten Messegelände und zurück fahren kann!

dringende Bitte

Kannst Du dort eventuell fotografieren? Baumaschinen sind derartig vielfältig, daß die entsprechenden Fotos auf commons längst noch nicht genug sind. Nimm dir eine fette Speicherkarte und viele viele Akkus mit! Wäre ich in der Lage, die Messe zu besuchen, käme ich wohl mit über 1000 Fotos zurück, so wie kürzlich von der Techno-Classica in Essen. Das beweist diese Technoclassica-Galerie.

Meine Erfahrungen mit Ausstellungen haben mich dies gelehrt:

• Auch unscheinbare Objekte können sehr wichtig sein. Nicht nur die umlagerten Fahrzeuge oder Geräte sind wichtig, sondern insbesondere die, die man vielleicht nie mehr wiedersieht. Sicher wollen fast alle einen neuen VW Golf sehen, aber wenn er erst mal 1 Jahr auf dem Markt ist, wird es davon automatisch genügend Bilder in Commons geben. Ein nur in geringer Auflage gebautes altes Fahrzeug, das vielleicht noch restauriert werden muß und dafür wieder Jahre hinter Mauern verschwindet, hat vielleicht noch niemand für Wiki fotografiert.

• Bei normalen Objekten gibt es unter Umständen übersehene Details oder Perspektiven. Bei PKWs, LKWs und Baumaschinen können das die Rückseite oder das Armaturenbrett / die Bedienelemente sein.

• Wichtig sind die Schilder und Informationstafeln. Hinterher ist es oft schwierig oder gar unmöglich, diese Informationen zu recherchieren.

• Bei aktuellen Messen gibt es gelegentlich Stände, die historische Objekte zeigen. In diesem Zusammenhang sind sie nur Zugabe, was dort gezeigt wird, kann aber für die Beschreibung einer Entwicklung wichtig sein. Beispiel: alte Geräte von Bosch können wichtig sein, wenn mal jemand bereit ist, die Entwicklung des Anlassers, der Fahrzeugbeleuchtung, der Dieseleinspritzung usw. zu beschreiben.

• Daraus folgt: Größe ist keine Kriterium.

mein Angebot

Ich biete an, Deine Fotos zu sichten, eventuell zu bearbeiten (wenn zuviele Personen oder Objekte drumherum nicht mehr Atmosphäre, sondern bloß noch störend sind), hochzuladen (natürlich mit Dir als Autor) und zu beschreiben. Du brauchst mir nur die Bilder auf DVD zu brennen und per Post zu schicken (Benutzername nicht vergessen).

Ich werde, sofern das noch nicht geschehen ist, eine Kategorie auf commons unter commons:Category:Building machines anlegen. Ein Beispiel ist die Kategorie LKW-Meeting_Wörth_2006.

Hier ein paar Beispiele bereits existierender eigener Fotos, die zeigen, worauf man achten könnte.

• 
  Shell Tankwagen von Chevrolet (Armaturen auch online)
• 
  Mafi Elektrokarre (gibts auch von vorne)
• 
  Zettelmeyer L501 (war leider hinter einem Zaun)
• 
  Hako Citymaster 300 (im Einsatz an meinem Wohnort)
• 
  Krupp-Ardelt-Kran auf Faun-Fahrgestell
• 
  Brons-Motor mit Atmosphäre drumherum
• 
  Fahrad mit Dampf-Hilfsmotor (mußte wegen verwirrender Enge freigestellt werden)
• 
  Citroën DS Schnittmodell

--Norbert Schnitzler 13:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ramme

Hallo, ich habe noch selbst mit solchen Rammen gearbeitet, obwohl ich noch keine 40 jahre alt bin. Wir haben damit unsere Pflastersteine festgerammt. Das von uns benutzte Gerät war die DELMAG H2S Ramme mit Pflasterfuss. Leider sind diese Maschinen nur noch sehr selten im Gebrauch, obwohl man mit ihnen ein besseres Resultat als mit den heute gebräuchlichen Flächenrüttlern erzielt. Gruss Wolli1

Bilder

Leider fehlt mir die genaue Bezeichnung, zur Funktion kann ich sagen, dass es sich um eine Art "mobile Sieblinie" z.B. für Linienbaustellen (Pipeline, etc.) handeln müßte. Die Erdgaspipeline wurde vor Ort zusammengeschweißt, danach mit mehreren Känen (Bild 1) angehoben und mit einem Bagger der Graben ausgehoben. Die "mobile Sieblinie" hat dann den Graben mit den Rohren wieder aufgefüllt. --Btr 01:27, 21. Jun. 2007 (CEST)

• 
• 
• 
• 

Aber „Erdgastrassenbaustelle1.jpg“ usw. wären doch schönere Dateinamen. --Norbert Schnitzler 03:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Archivierung Review 12/2007

Diese Liste wurde in den vergangenen Wochen von mir stark erweitert. Ich bin mir mittlerweile nicht mehr sicher ob es sich dabei noch um eine Liste im strengen Sinne handelt, stelle sie jedoch trotzdem mal hier rein. Mein Ziel wäre ein „informativ" Zusatz. Was sollte eurer Meinung noch geändert werden, passt überhaupt das Lemma (ich finde es nicht so toll, war aber schon vor meiner Bearbeitung so benannt, sodass ich das nicht verändert habe)? Mit Hoffnung auf konstruktive Kritik grüßt --Mailtosap 13:54, 29. Dez. 2007 (CET)

Wenn diese Liste nicht informativ ist, welche dann? Ich habe zwar nicht alle Einträge gelesen, aber mir ist nichts zu verbessern aufgefallen. Danke für deine Mühe und einen guten Rutsch! --Agadez ?! 00:54, 31. Dez. 2007 (CET)

Lesenswert-Antrag stellen oder Antrag für informative Listen --91.41.116.45 13:56, 1. Jan. 2008 (CET)

Tja is es jetzt ne Liste oder ein Artikel? Ich tendiere zu Liste (steht ja auch im Lemma), werde also nach dem Review für informativ kandidtieren. Wenn das jemand anders sieht, oder weitere Kritikpunkte äußern möchte, immer her damit. Gruß --Mailtosap 14:03, 1. Jan. 2008 (CET)

Das ist eine Liste. Und informativ. Ich habe jedenfalls keine Änderungswünsche. --ClemensFranz 21:52, 15. Jan. 2008 (CET)

Informativ Kandidatur (erfolgreich)

Diese Kandidatur läuft vom 16. bis zum 23. Januar 2008.

Baumaschinen, auch als Baugeräte oder Baufahrzeuge bezeichnet, sind stationäre, semimobile oder mobile Maschinen, die meistens verbrennungs- oder elektromotorische Antriebe besitzen und mit denen in der Regel Baustoffe und Bauhilfsstoffe transportiert oder im Sinne des Baufortschrittes verändert werden.

In den Vergangenen Monaten wurde diese Liste von mir erheblich erweitert und möglichst ansprechend gestaltet. Eine Vielzahl von Artikeln zu den einzelnen Baumaschinen sind noch nicht vorhanden, werden jedoch von mir im Laufe der nächsten Wochen erstellt. Ein Review wurde durchgeführt, Verbesserungswünsche wurden dort jedoch keine genannt. Die Liste gibt, denke ich, einen guten Überblick über die verschiedenen Baumaschinentypen und deren Einteilung sowie Verwendung. Dennoch stimme ich als Hauptautor mit  Neutral. --Mailtosap 15:30, 16. Jan. 2008 (CET)

An sich sehr schön - nur wo es keine Bilder gibt ein "Flagge fehlt"-Sympl zu setzen finde ich irgendwie unpassend. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 16:32, 16. Jan. 2008 (CET)

_{Ich kann auch einen anderen „Platzhalter“ einfügen, war für mich im Moment halt der passendste, bis ich Bilder organisiert habe. Langfristig müssen die sowieso raus und Fotos rein. Wenn du eine gute Alternative kennst, oder sogar selbst gestalten möchtest, nehme ich diese gerne an.}

Ich selbst? Das möchtest du nicht ;). Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:56, 17. Jan. 2008 (CET)

• Rundweg  Pro, das Flaggenicon finde ich besser (unauffälliger) als so manche Alternative. --Agadez ?! 17:26, 16. Jan. 2008 (CET)

• Abwartend Was mir noch nicht gefällt, ist die Flattrigkeit der Listen. Jede Liste hat andere Spaltenbreiten. Das sollte man noch optimieren. -- Rainer Lippert 19:14, 16. Jan. 2008 (CET)

_{Echt, bei mir flattert nix, weder im Büro noch Zuhause. Kannst du evtl. versuchen, dass so zu korrigieren, dass es passt? Gruß --Mailtosap 21:41, 16. Jan. 2008 (CET)}

Bei mir flattert es allerdings auch und zwar bei verschiedenen Browsern gleichermaßen. Die erste Spalte in den Abschnitten Geräte im Verkehrswegebau und Kanal- und Rohrleitungsbaugeräte ist beispielsweise am breitesten. – Wladyslaw [Disk.] 21:52, 16. Jan. 2008 (CET)

Die einzige Möglichkeit die ich sehe, ist, jede Spalte eine definierte Breite vorzugeben. Wenn du es wünscht, kann ich das dann später machen. Gruß -- Rainer Lippert 21:55, 16. Jan. 2008 (CET)

zum Selbermachen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Table#Setting_your_column_widths -- Rosentod 21:58, 16. Jan. 2008 (CET)

Hallo Rosentod, danke für dein Link, ich weiß allerdings selber wie man das macht, wäre nicht meine erste Liste, wo ich so etwas mache. Ich wollte zunächst den Antragsteller hier fragen, ob er damit einverstanden ist. Ich werde es dann mal machen. Gruß -- Rainer Lippert 22:21, 16. Jan. 2008 (CET)

Der Link war nicht für Dich, sondern für Mailtosap gedacht. -- Rosentod 08:00, 17. Jan. 2008 (CET)

Dann hast du deinen Beitrag allerdings falsch eingerückt. Deine Antwort kommt auf meine Anmerkung, nicht auf die von Mailtosap. Gruß -- Rainer Lippert 08:47, 17. Jan. 2008 (CET)

So schlimm wirds nicht gewesen sein, oder? --Jörg 10:32, 17. Jan. 2008 (CET)

Ich bitte untertänigst um Entschuldigung. ;) Meiner Ansicht nach ist die Einrückung völlig korrekt, da es sich um eine Anmerkung zu Deinem Post handelt. zum Selbermachen macht die Aussage eigentlich ziemlich eindeutig. -- Rosentod 11:33, 17. Jan. 2008 (CET)

Wenn du jetzt noch auf Knien vor mir angerutscht kommst, akzeptiere ich die Entschuldigung ;-) -- Rainer Lippert 19:14, 17. Jan. 2008 (CET)

Jetzt  Pro. -- Rainer Lippert 19:23, 17. Jan. 2008 (CET)

•  Pro Mir gefällt dieser Überblick. Schön gestaltet. --Jörg 10:32, 17. Jan. 2008 (CET)

•  Pro - Toller Überblick und gut gestaltet. --Mgehrmann 13:09, 17. Jan. 2008 (CET)

•  Pro - absolut nicht mein Metier - aber sehr interessant und aufschlussreich. Auch wenn ich den Tieflader etwas fraglich finde. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 14:56, 17. Jan. 2008 (CET)

Zunächst möchte ich mich für eure rege Beteiligung und das Bewerten bedanken, hier ist ja einiges passiert die letzten 24 Stunden. Also das mit den flatternden Tabellen ist soweit ich gelesen habe behoben (mir ists wie gesagt nie aufgefallen, sonst hätte ich mich schon früher drum gekümmert). Vielen Dank fürs Ausbessern im Artikel.

Der Tieflader, wie von Marcus Cyron erwähnt, ist sicherlich grenzwertig, habe ihn dennoch aufgenommen, da er für viele Geräte die einzige Möglichkeit ist auf öffentlichen Straßen transportiert zu werden.

Freue mich auf weitere Bewertungen und Verbesserungen, --Mailtosap 17:35, 17. Jan. 2008 (CET)

• absolut  Pro. Beim ersten Klick auf die Liste war ich ja skeptisch. Aber die Liste begeistert einfach. Schön aufbereitet und absolut informativ. Ein Musterbeispiel wie eine gute Liste aussehen sollte. Gruß Julius1990 Disk. 19:20, 17. Jan. 2008 (CET)
• kann ich mich nur anschließen  Pro --Schitti 00:46, 19. Jan. 2008 (CET)

•  Pro schöne und umfangreiche Liste --Stephan 05:02, 19. Jan. 2008 (CET)

•  Pro – Sehr interessante und schön gestaltete Liste. -- McFred 18:26, 21. Jan. 2008 (CET)

•  Pro - PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 18:36, 22. Jan. 2008 (CET)

Baumaschinen Link

Wollte ich diese Link fuer Baumaschinen integrieren. Wie macht man es.

http://www.bau-center.com

E-Mail: info@bau-center.com

Sorry, nichts gegen das Portal, aber in der Wikipedia sollten keine Weblinks mit Werbeinhalten oder ähnlichen Inhalten (also auch Verkaufsportale) enthalten sein. Es grüßt -- Mailtosap 14:17, 15. Mai 2008 (CEST)

Ankerbohrgerät

Ankerbohrgerät mit Gestängemagazin für Verpressanker

Weis nicht wo es hinpasst, fehlt jedenfalls. --Störfix 22:38, 19. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde auch dass es fehlt. Hinpassen würde es meiner Meinung nach auch. -- Vegatello (Diskussion) 14:00, 31. Mai 2012 (CEST)

Ergänzungsanregung

Hallo, Baumaschinen-Experten: in den letzten Tagen bin ich auf zwei Maschinen gestoßen, für die es noch keinen Artikel und keinen Eintrag in dieser Liste zu geben scheint: Spülbohrer (heißt das so? Hier ein Bericht mit Bild) und der Verlegepflug (Bild hier). Vielleicht fühlt sich ja jemand berufen... Gruß, --emha d|b 15:42, 15. Nov. 2010 (CET)

Zur Nr 1. Nennt man Horizontalbohrmaschine. Kennt man auch unter Horizontalspülbohrverfahren. Ist schon drin. Das andere nennt sich Kabelpflug. Fehlt allerdings noch in der Liste.--Sonaz 15:54, 15. Nov. 2010 (CET)

Hallo, bei den Transportgeräten fehlt der Raupenkipper. Die Kenne ich aber nur als recht kleine Dinger. Habe ich im Zusammenhang mit Schreitbaggern im Video gesehen. (nicht signierter Beitrag von 91.64.29.155 (Diskussion) 21:01, 21. Okt. 2020 (CEST))

Aufteilung der Liste

Ich finde, dass die Liste in mehr Unterabschnitte unterteilt werden könnte. Vor allem auf Mobilgeräten wird sie sonst zu groß, bzw. es dauert zu lange, bis man da ist, wo man sein möchte. Ich habe leider keine Erfahrung mit so Formatierungen, sonst würde ich es machen. Gobe1904 (Diskussion) 20:40, 26. Sep. 2018 (CEST)

Verlegepflug

Hallo,

beim Abschnitt "Kanal- und Rohrleitungsbaugeräte" empfiehlt es sich noch den Verlegepflug hinzuzufügen. --HobbyAstronaut (Diskussion) 01:06, 22. Jun. 2021 (CEST)