Diskussion:Liste von Halbleitergehäusen

Bitte den Artikel Halbleitergehäuse weiterleiten zu Chipgehäuse. Inhaltlich beschreiben sie daselbe, wobei dieser Artikel eine rein Auszählung ist. Die Eintragungen hier bitte in die bestehende Struktur von Chipgehäusen integrieren, und diesen Artikel schliessen. Hir wird anstelle von THT auf THD verwiesen. Tippfehler!

Ich halte es für sehr irreführend eine lange liste von Packageformen aufzulisten, ohne die Besonderheiten bzw.Unterschiede dem unbedarften Leser klarzumachen.

--Doesel 22:09, 29. Aug 2006 (CEST)

Hallo. Ich finde es für den Artikel "Chip-Gehäuse" eine zu große Änderung alle Gehäuse-Formen hinzuzufügen. Es wir dort zum Beispien vom BGA-Gehäuse gesprochen (sehr viele Pins auf wenigen Milimetern) und hier sind Gehäuse mit einem M24-Gewinde aufgeführt. Ich überlege selber noch an einem gemeinsamen Linie der Begriffe "Halbleitergehäuse" und "Chipgehäuse", doch ein einfache zusammenfügen ist etwas extrem.

Ich komme aus dem Gebiet der Leistungs-Halbleiter und es gibt bisher keine Seite, wo sämtliche Gehäuseformen aufgeführt sind. Für den "bedarften" Leser (z.B. Entwickler in der Leistungselektronik) ist bereits diese Liste hilfreich. Die Unterschiede werden noch hinzugefügt, wie z.B. max. Leistung, Rth usw. Außerdem ist ja jedes Gehäuse als Link aufgeführt, von wo aus die Gehäuse im enizellnen betrachtet werden können. Ich habe z.B. begonnen eine Seite fürs TO-220 Gehäuse aufzubauen.

--Joern M 14:07, 11. Sep 2006 (CEST)

Vorschlag: Umbenennung in: DO-, TO-, SOD-, SOT- und SC-Gehäuse mit entsprechenden Redirektionen (SO-Gehäuse, SOD-Gehäuse, ...); eine weitere Unterteilung dieser Namen ist nicht sinnvoll aufgrund etlicher Überschneidungen; von der Chipgehäuse-Seite können dann links zu dieser Seite eingebunden werden; beide Seiten behalten ihre Übersichtlichkeit. Die Bezeichnung Halbleitergehäuse verweist dann auf Chipgehäuse. Eine totale Einbindung von Halbleitergehäuse in Chipgehäuse ist nicht sinnvoll (unübersichtlich und irgendwie albern). Von dieser bisher nur in listenform aufgebauten Seite kann man dann auf entsprechende Unterseiten (TO-220 ist in Arbeit, weitere folgen) --Joern M 22:03, 11. Sep 2006 (CEST)

Liste "Informatik"

Wieso befindet sich ein Artikel über Gehäuseformen von Halbleitern in einer Liste mit Informatikartikeln? Informatik != Elektrotechnik/Elektronik (nicht signierter Beitrag von 62.156.237.2 (Diskussion | Beiträge) 15:17, 22. Feb. 2010 (CET))

Vollzähligkeit?

Soll diese Liste eine gewisse Vollzähligkeit oder nur eine Anzahl von Beispiel-Bauformen aufführen? Und wo bleiben die Gehäuse von Computer-CPUs? Ich fürchte, bei halbwegs erschöpfender Aufzählung sprengt dieser Artikel jedes Maß! Da wird eine Unterteilung sinnvoll. Wer traut sich eine Kategorisierung zu? MfG G.B. 92.75.208.45 09:55, 18. Jan. 2012 (CET)

Ich fänds gut, wenn man den Artikel aufteilt. Transistor- und Diodengehäuse, vielleicht sogar getrennt. Und die Bauformen integrierter Schaltungen. Schwierig ist, dass die Hersteller gleiche Bauformen oft unterschiedlich bezeichnen. Die einzelnen Bauformen mit Bildern zu versehen wäre auch eine große Aufgabe. --Thomas H-AL (Diskussion) 22:21, 20. Jul. 2017 (CEST)

Generelle Einordnung von Gehäusen elektronischer Bauelemente

Bin wie einige meiner Vorredner nicht mit der "Artikellandschaft" zu den Gehäusen elektronischer Bauelemente zufrieden. Nachdem es in ein- und demselben Gehäuse unterschiedliche Bauelemente gibt, stellt sich mir folgende Frage: Sollten Bauformen bzw. Gehäuse in den Artikeln der einzelnen Elektronikbauteile (z.B. Widerstand, Diode) abgehandelt werden (was evtl. zu einer Redundanz führen wurde), oder wäre es eine bessere Idee eine Liste von Gehäusen für elektronische Bauelemente zu erstellen von der auf Einzelartikel der verschiedenen Gehäusefamilien "runterverlinkt" wird (z. B. auch auf bereits bestehende Artikel)? --YoktoBit (Diskussion) 19:36, 22. Apr. 2020 (CEST)