Diskussion:Login (Informationstechnik)

genus

heißt es eigentlich der Login oder das Login. beide Formen trifft man im Deutschen oft an. Eigentlich ja das Einwählen, aber vom Sprachgefühl her gewinnt für mich der Login. Der Einwahlvorgang eben. weiß hier jemand was grammatikalisch perfektes? :D (nicht signierter Beitrag von Asdfpwned (Diskussion | Beiträge) 15:05, 2. Jun. 2005 (CEST))

Die Login? (Die Anmeldung) ;)

Der Login? (Der Anmeldevorgang)

Das Login? (Das Anmelden) ;)

Was sagt denn der Duden dazu? Wenn es schon googlen im Duden gibt, dann doch bestimmt auch Login...

Hat hier jemand einen Duden??? (nicht signierter Beitrag von 217.91.93.231 (Diskussion) 17:28, 16. Aug. 2006 (CEST))

-> Der Duden sagt "Log-in" (mit Bindestrich)... (nicht signierter Beitrag von 217.81.12.92 (Diskussion) 18:15, 19. Feb. 2007 (CET))

Scheint wohl eigentlich Log-in heißen zu müssen, würde man Login nicht ungefähr "Low-gin" aussprechen? Na ja, kenn mich im Englischen nicht so aus, ist wohl eingedeutscht. --LaBumm 21:57, 13. Aug. 2008 (CEST)

gudn tach!

schreibweise: sowohl "Log-in" als auch "Login" stehen im duden.[1]

genus: neutrum und maskulinum werden vom duden aufgefuehrt. (ebd.) -- seth 15:06, 22. Aug. 2015 (CEST)

Weblinks (bugmenot)

Der Weblink zu www.bugmenot.com ist doch wohl eindeutig als Werbung einzuordnen, da er nichts zum Artikel beträgt und kann daher gelöscht werden - oder gibt es Gegenstimmen? --Gattschardo 20:15, 28. Aug 2006 (CEST)

naja Werbung ist er nicht gerade aber die AGBs verbieten ja Passwörter publik zu machen, d.h. weg damit --T0ast3r 13:59, 30. Sep. 2007 (CEST)

Also ich denke das der Link zu bugmenot.com hier ganu an der richtigen Stelle steht, da einem dieser Dienst kostenlos Arbeit abnimmt, sich auf allen möglichen Seiten anmelden/registrieren zu müssen. Wenn man dafür zahlen müßte würde ich es auch so shen, aber als kostenloser Dienst gebührt Ihm hier sicherlich erwähnung. (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.15 (Diskussion) 15:08, 30. Okt. 2006 (CET))

Ich denke nicht das solch eine Seite hier erwähnung findet. AGBs verpflichten einen das Passwort geheim zu halten - selbst eBay musste es in die AGB aufnehmen aufgrund der Gesetzeslage. Die Seite ist also nichts als eine "illegale" Sammlung von Benutzernamen und Passwörter. Ist auch irgendwo klar wo auch logins für kostenpflichtige Seiten stehen. Sollte niemand was dagegen haben würde ich diese Seite wieder heraus nehmen, denn die Verwendung ist illegal => sie hat keinen Nutzen hier (nicht relevant). --T0ast3r 19:32, 27. Sep. 2007 (CEST)

Anmelden im Netzwerk

Den Punkt "Anmelden im Netzwerk" mit einer groben Beschreibung des DHCP Protokolls fand' ich eher verwirrend als Nützlich. Ich habe ihn daher durch Verweise auf einige wichtige Protokolle (DHCP, SMB und Radius) Ersetzt welche eine Form des Logins erlauben ersetzt. --Horratio 11:04, 12. Sep 2006 (CEST)

Login / Logon - was wäre richtig

Also mich beschäftig die Frage was wohl eher richtig ist. Klar steht auf allen Login Masken LOG IN ... und danach YOU ARE NOW LOGGED ON !!

Log on Menü / Vor der Anmeldung - weil: Ich möchte mich AN LOGGEN Log in Menü / Nach der Anmeldung - weil: Ich bin LOGGED IN

Was wäre also richtig ? (nicht signierter Beitrag von 192.35.17.15 (Diskussion) 15:12, 30. Okt. 2006 (CET))

=> In Japan stand bei Softbank immer "Logined", wenn man sich eingeloggt hatte. (nicht signierter Beitrag von 94.216.86.172 (Diskussion) 21:44, 19. Okt. 2010 (CEST))

Anmerkung im Triva-Teil

Ich habe die Anmerkung in Klammern aus dem Text entfernt. Solche Bemerkungen sind hier auf der Diskussionsseite besser aufgehoben. Gruss --Darian 01:48, 8. Nov. 2010 (CET)

Einloggen bei Quizsendungen

Zur letzten Änderung "bevormundendes faelschlicherweise und POV missglueckt raus. ausserdem ist die komplette lock-erklaerung unbelegt...": Das ist doch sowas von offensichtlich, dass hier eigentlich "sperren" also "to lock" gemeint war. Aber wie will man das belegen. Wie ist denn der englische Sprachgrebrauch in dieser Sache? --B-greift (Diskussion) 22:56, 22. Aug. 2015 (CEST)

gudn tach!

nun, es gibt leute, die halten es ganz und gar nicht fuer offensichtlich, z.b. [2].

der duden macht keine etymologische angabe.[3]

die meinungen, ob nun "log" oder "lock" im englischen angebrachter sei, gehen wohl auseinander, siehe [4].

eine kurze eigene recherche von mir bestaetigt eher die meinung, dass es im englischen eher "to lock in [an answer]" gibt, obgleich es auch dort wohl zum teil als exotisch wahrgenommen wird, vgl. [5], [6], [7], [8]. in woerterbuechern hab ich's nicht gefunden. -- seth 00:10, 23. Aug. 2015 (CEST)

Login (Anmelden) versus Sign In (Account anlegen)

die Unterscheidung wird wohl nicht eindeutig gehandhabt. Wäre aber hilfreich, wenn auf die Verwechslungsgefahr (in bestehenden Account einloggen bzw. neuen Account anlegen) hingewiesen würde. --46.237.200.31 12:45, 15. Apr. 2016 (CEST)

gudn tach!

login und sign-in werden synonym verwendet. wurden nach deinem kommentar umseitig auch in der einleitung vermerkt. -- seth 00:19, 29. Jun. 2021 (CEST)

Anmelden mit

Könnte jemand Fachkundiges den Dienst „Anmelden mit“ (z.B. mit Google / Amazon / Facebook) ergänzen? Für diesen Dienst wird ja anscheinend das „OAuth-Protokoll“ benützt.

• Im Fall, dass der Benutzername die E-Mail-Adresse ist: obliegt es dem Authentifizierungsanbieter (z.B. mit Google / Amazon / Facebook), ob diese dem Dritten (also z.B. Web-Shop, Website) im Klartext übermittelt wird?

Danke! --Welt-der-Form (Diskussion) 16:17, 6. Apr. 2019 (CEST)