Diskussion:MIMO (Nachrichtentechnik)/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:MIMO (Nachrichtentechnik)/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:MIMO_(Nachrichtentechnik)/Archiv/1#Thema_1

Falsche Bildbeschreibung bei 90°-Antenne

Hallo Leute, die Bildbeschreibung zur Antenne ist leider falsch. Die Antennenelemente sind um 90° zueinander versetzt; die Angabe +-45° bezieht sich auf die Verschiebung relativ zu einer vertikalen / hori. Polarisation. Somit handelt es sich in diesem Fall um eine x-Pol Antenne. Grüße, Felix --84.150.6.79 00:33, 16. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

MiMo vs MIMO

Bitte überarbeiten: Es gibt einen weiteren, weitgehend identischen Artikel MiMo, allerdings scheint MIMO die richtige Schreibweise zu sein. Siehe auch Diskussion:MiMo dort. -- Hunding 23:30, 25. Apr 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

Redirect bei MiMo zu MIMO eingefügt

Da bei MiMo sowieso kein Inhalt mehr vorhanden ist, sondern nur noch der Artikel MIMO verlinkt wurde habe ich dort mal einen direkten Redirect gesetzt. Das kürzt den Weg ab. Endorphine 19:48, 8. Mai 2005 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

MIMO gibt es nicht nur bei WLANs

Meiner Meinung nach ist der Artikel im Moment etwas unglücklich und auch nicht korrekt. Der erste Satz erweckt den Eindruck, MIMO sei eine Technologie, die nur bei WLANs zum Einsatz kommt. Das ist definitv falsch. Ich würde den Begriff MIMO der Kategorie Systemtheorie zurechnen, weil er allgemein Systeme mit mehreren Eingang- und Ausganggrößen beschreibt (vgl. SISO (Single Input Single Output), MISO und SIMO). Ich kenne den Begriff auch aus der Regelungstechnik, wo er für Systeme mit mehreren Führungs- und Regelgrößen verwendet wird. Noch häufiger wird der Begriff MIMO natürlich momentan in der Nachrichtentechnik verwendet, wo man damit Informationsübertragungssysteme mit mehreren Sende- und Empfangsantennen meint. MIMO ist eine wichtige Komponente des folgenden WLAN-Standards, genauso wird es aber auch in Mobilfunksystemen in Zukunft eine Rolle spielen (siehe z.B. c't 8/2005, S. 132, Rudelfunk). Der zweite Satz über die Strahlungsemission ist irreführend: Die Sendeleistung wird zwar auf z.B. vier Antennen aufgeteilt, die dann jeweils nur noch ein Viertel der Leistung abstrahlen, in der Summe verändert sich die abgestrahlte Leistung aber nicht. Auch die Formulierung mit den physikalischen Hindernissen kann die falsche Assoziation wecken, das Antennenarray suche aktiv nach Hindernissen, um diese dann zu umgehen. Was der Satz "Diese Technik kann sowohl beim Empfang als auch beim Senden genutzt werden." bedeuten soll, ist mir nicht klar. Damit man von MIMO sprechen kann, müssen natürlich Sender und Empfänger über mehrere Antennen verfügen. Dann können auch Sender und Empfäger die Rollen tauschen, wenn in die entgegengesetzte Richtung übertragen werden soll. Auf die grundlegenden Prinzipien wird leider nicht eingegangen (Diversitätsgewinn, Multiplexgewinn).

Vorschlag: Bisherigen Artikel MIMO in MIMO (Nachrichtentechnik) verschieben und neuen Artikel MIMO anlegen, der den Begriff aus systemtheoretischer Sicht definiert. Danach MIMO (Nachrichtentechnik) überarbeiten.

--Benbaum 09:17, 25. Okt 2005 (CEST)

Ja, da muss ich beipflichten. Mir ist der Text selbst für MIMO (Nachrichtentechnik) zu WLAN-lastig. Insofern finde ich die Idee nicht schlecht, einen eigenen MIMO Artikel zu machen, wie oben beschrieben. Mene 17:08, 2. Nov 2005 (CET)

• Habe den Artikel jetzt verschoben und einen neuen Text für MIMO geschrieben. Hoffe, das paßt so, bin noch Newbie. Ich habe auch mit einem neuen Text für MIMO (Nachrichtentechnik) angefangen, das dauert aber noch ein paar Tage... -- Benbaum 13:52, 4. Nov 2005 (CET)

• Ich habe eine größere Änderung an dem Artikel vorgenommen. Die alte Version drehte sich nur um WLAN, ich habe den Fokus mehr auf die theoretischen Grundlagen gelegt. Bis auf den Teil "Funktionsweise" habe ich den alten Teil bei "Anwendungen" übernommen. Ich hoffe, es fühlt sich keiner auf den Schlips getreten. Aus meiner Sicht könnte man noch folgende Punkte ergänzen: Space-Time Codes, Kanalmodelle, Geschichte, Vor- und Nachteile. Bevor ich endlos daran bastel, habe ich nun schon mal reingestellt, was ich schon habe. To be continued... --Benbaum 15:38, 30. Mai 2006 (CEST)

VDSL ist ein gutes Beispiel für MIMO. Im Gegensatz zu Funk-MIMO wird die Diagonalisierung fast erreicht. Wichtig wäre es den Artikel frei von Beamshaping zu halten. Wenn nur eine Keule geformt wird handelt es sich nicht um MIMO. --Moritzgedig (Diskussion) 12:54, 15. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

Grafiken vertauscht

Vorher

Nachher

Mir scheint die Grafiken für SIMO und MISO sind falsch bzw. vertauscht. Sollte bei SIMO nicht der Sender mehrere Antennen haben und der Empfänger nur eine?

Das paßt schon so, wie es ist. Das Input bzw. Output bezieht sich auf den Kanal, also Single Input -> ein Sender, Multiple Output -> mehrere Empfänger --Benbaum 21:29, 11. Sep 2006 (CEST)

Ich denke ebenfalls das die Grafiken vertauscht sind! Gibt es denn dafür eine Quelle?!

Ja gibt es, z.B.: Karl Dirk Kammeyer, "Nachrichtenübertragung." Vieweg+Teubner Verlag, 2004. Seite 704. Gibt auch bei der google Buchsuche, einfach mal "MIMO SIMO" eingeben. --Matthias 06:36, 8. Okt. 2008 (CEST)

Das Bild (File:Prinzip_MIMO.svg) ist eine missverständliche Katastrophe. Vielleicht bearbeite ich es so, dass der Text in der Mitte steht und durch Pfeile verdeutlicht wird. Bis dahin habe ich eine Erklärung unter das Bild geschrieben. ~ ToBeFree (Diskussion) 23:19, 6. Mär. 2018 (CET)

Datei:MIMO SIMO MISO SISO explanation without confusion.svg ~ ToBeFree (Diskussion) 00:16, 7. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

BLAST und Konsorten

Könnte jemand, der es verstanden hat, was zu BLAST, V-BLAST, D-BLAST und den anderen Gaunereien schreiben? Habe schon mal von BLAST hierher verlinkt. --217.85.202.83 21:06, 7. Sep. 2007 (CEST)

Falls noch immer relevant und/oder gewünscht, bitte nochmal vorschlagen. Das ist jetzt über 10 Jahre her. ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

MIMO nicht immer Mehrantennensystem

MIMO bedeutet nicht immer gleich Mehrantennensystem, sonder beschreibt viel allgemeiner die gleichzeitige Nutzung der Ressource "Kanal" durch mehrere Signale im gleichen Frequenzband. So ist CDMA auch eine Art von MIMO. --DB1BMN 12:37, 18. Jun. 2009 (CEST)

Ich würde noch ein Schritt weiter gehen und in erster Linie MIMO systemtheoretisch erklärt sehen wollen. D.h. ein Block X (im Falle MIMO eine Systemmatrix) mit mehreren Eingängen (Eingangsvektor) und Ausgängen (Ausgangsvektor). Im bisher beschriebenen Nachrichtentechnik-Fall bedeutet dann X wohl der Kanal. --_uvb 21:41, 5. Aug. 2009 (CEST)

Darauf weist auch schon der Abschnitt "MIMO gibt es nicht nur bei WLANs" hin.

Was Antennen angeht muss weiter unterschieden werden. Zu einem Gruppengewinn kommt es nur, wenn die Einzelelemente über ihr Nahfeld gekoppelt sind, dann handelt es sich um einen Active Electronically Scanned Array. In anderen Anwendungen wie es bei WLAN 802.11g in der Praxis oft der Fall ist, dienen zwei Antennen nur als Alternativen.

Dieser Artikel sollte sich ausschließlich mit MIMO aus systemtheoretischer Sicht beschäftigen. --Moritzgedig (Diskussion) 16:11, 14. Feb. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:35, 7. Mär. 2018 (CET)

MIMO-Technik im IEEE-802.11n-WLAN-Standard

Die technischen Spezifikationen dieser Router und WLAN-Adapter beruhen allerdings vorerst nur auf dem 802.11n-Draft. Laut den Herstellern (Netgear oder Linksys) werden diese neuen Hardware-Komponenten aber mit Hilfe von Firmware oder Software Updates bei Verabschiedung des neuen 802.11n Standards voll kompatibel zu diesem sein.

Scheint veraltet, zumindest der verlinkte Artikel zu 802.11n spricht davon, dass der Standard bereits 2009 verabschiedet worden wäre. (nicht signierter Beitrag von 83.135.64.247 (Diskussion) 00:09, 11. Aug. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:37, 7. Mär. 2018 (CET)

Doppelter Artikel? Multiple Input Multiple Output

Wenn ich MIMO aufrufe, komme ich auf diesen und obigen Artikel, aber irgendwie gleichen sie sich doch. Vorschläge, Meinungen? -- P.oppenia (Diskussion) 13:33, 10. Jun. 2012 (CEST)

Wobei die WL auf Übertragungssystem endet, was wiederum eine Erklärung zu MIMO/SIMO etc. enthält. Hmh, echt blöde. Die WL biege ich jetzt mal auf den hier um, weil das der "best fit" ist. Schließlich stehen die Buchstaben genau dafür. --Ingo → @ 18:35, 3. Dez. 2013 (CET)

Sollte man Mehrgrößensystem dann auch hierher umbiegen?--Plankton314 (Diskussion) 20:00, 3. Dez. 2013 (CET)

"Zwei Herzen, ach, schlagen in meiner Brust" =D Zuerst müsste man mal sehen, ob das überhaupt ein üblicher Begriff ist (sehe ich eher nciht. Die Erklärung zu SIMO etc. in einen Artikel MIMO zu packen ist ja auch irgendwie komisch. Es gibt also Argumente pro und kontra beide Wege. Wenn man nach Übertragungssytem und MIMO sucht findet man durchaus etwas. Ob das aber schon ausreicht...

Ich tendiere allerdings zu der Variante: Artikel zu "Übertragungssystem" und WL von MIMO, SIMO... --Ingo → @ 08:47, 5. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:38, 7. Mär. 2018 (CET)

Aktuelle Forschung

Der einleitende Satz "Auf Grund dieser Eigenschaften sind sie derzeit (2006 ~ 07) ein zentrales Thema der internationalen Forschung." könnte veraltet sein. 2006 ist schon eine Weile her, gerade in der Welt der IT-Forschung. --Stagger82 (Diskussion) 12:38, 17. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 16:38, 7. Mär. 2018 (CET)

(Behoben!) Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.

• Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
• Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.
• http://www.bell-labs.com/project/blast/wpc-v6n3.pdf
• Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
• http://www.bell-labs.com/project/blast/
• Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org

– GiftBot (Diskussion) 23:21, 20. Dez. 2015 (CET)

Link durch Web-Archiv-Kopie ersetzt. Der Link ist jetzt behoben, könnte aber vielleicht generell überflüssig geworden sein. Immerhin steht er "nur" im Literaturbereich, wo aktuelle Literatur sicherlich besser aufgehoben ist als ein 1992er Dokument mit veralteten Technologien. ~ ToBeFree (Diskussion) 15:09, 9. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~ ToBeFree (Diskussion) 15:09, 9. Mär. 2018 (CET)