Diskussion:Malaysia-Airlines-Flug 370
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Literatur 1
BearbeitenThe vanishing of Flight MH370 : the true story of the hunt for the missing Malaysian plane
Quest, Richard
Penguin Publishing Group;Berkley, Year: 2016
ISBN: 9780425283011,0425283011,978-1-101-98918-0 --2003:F4:B716:61CD:5048:D86:7C45:DE3E 16:56, 9. Jul. 2024 (CEST)
- kann archiviert werden --Rominator (Diskussion) 12:26, 10. Jul. 2024 (CEST)
Literatur 2
BearbeitenMH370: Mystery Solved
Larry Vance
Group of Three Publishing, Year: 2018
ISBN: 9781775283409
--2003:F4:B716:61CD:5048:D86:7C45:DE3E 16:57, 9. Jul. 2024 (CEST)
- kann archiviert werden --Rominator (Diskussion) 12:26, 10. Jul. 2024 (CEST)
Wie "neu" ist das?
Bearbeiten«Perfektes Versteck» – wurde Rätsel um Flug MH370 endlich gelöst? (msn.com) NB: "gelöst" ist das "Rätsel" erst, wenn FDS und CVR gefunden und die Ursache rekonstruiert worden sein werden. --ProloSozz (Diskussion) 02:08, 28. Aug. 2024 (CEST)
Hallo Benutzer:Rominator, ich habe einen ähnlichen Artikel gefunden: https://www.golem.de/news/flugzeugunglueck-neuer-hinweis-auf-absturzstelle-von-malaysia-airlines-mh370-2408-188468.html Kannst du dies bitte einbauen?--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 14:34, 28. Aug. 2024 (CEST)
Angeblicher Peer reviewed Artikel zum Thema
BearbeitenVincent Lyne hat einen Artikel laut Medienberichten (https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/katastrophen/id_100477510/mh370-mysterium-raetsel-um-verschwundenes-flugzeug-wohl-geloest.html) durchs peer review gebracht. Er hat eine erstaunliche Bandbreite von wissenschaftlichen Themen.(https://scholar.google.de/citations?user=aUzq_U4AAAAJ&hl=de&oi=ao). Das Meeresgebiet, über das er schreibt, gehört wohl eher zu seinen Foki als die Flugunfallforschung. Klingt nach wissenschaftlichem Clickbaiting (gibt es so etwas?) --Mann aus 23 (Diskussion) 02:51, 29. Aug. 2024 (CEST)
- Das in der Presse kolportierte angebliche "perfekte Versteck" kommt in dem Artikel, selbst in der aktuell schon einsehbaren preprint-Fassung [1] nicht wirklich vor. Statt dessen liegt der Schwerpunkt darauf, die letzten beiden Dopplerwerte (sog. unvollständiger handshake), die in früheren Theorien mit einem unkontrollierten Absturz oder jedenfalls einer hohen vertikalen Geschwindigkeit begründet werden, auch mit einem Gleitflug in östliche Richtung vereinbar seien. Insofern gehört dieser Ansatz in den Abschnitt zu den Theorien zum Flugende. Ich wäre aber dafür, erstmal die angekündigte tatsächliche Veröffentlichung in der Fachzeitschrift abzuwarten, damit man einen stabilen Text hat. --Rominator (Diskussion) 09:33, 31. Aug. 2024 (CEST)