Diskussion:Marburger Erklärung (1992)

Relevanz der Links

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Falls nicht alle Links als relevant erachtet werden (sie dienen der leichten Erreichbarkeit der angesprochenen Institutionen), dann bitte angeben welche nicht und warum und möglicherweise welche, die vielleicht besser geeignet sind.--Kiu77 21:59, 10. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Kiu77, die Weblinks unter einem Enzyklopädie-Artikel sollen weiterführende Angebote zu genau dem Artikelgegenstand sein. Also hier: zur Marburger Erklärung. Die momentanen Weblinks machen das, was Du schreibst, nämlich die verwickelten Institutionen verlinken. Das ist m.E. nicht sinnvoll, dafür gibt es Wikilinks zu den Wikipedia-Artikeln dieser Institutionen, unter denen dann sinnvollerweise auch der entsprechende Weblink zu stehen hat.
Was gehört als Weblink hierunter? Nur Webseiten, die sich direkt inhaltlich mit der Marburger Erklärung beschäftigen, sonst nichts. Ich weiß nicht, ob es solche (noch) gibt. --emha d|b 01:08, 16. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Habe einen Weblink auf die Erklärung im Wortlaut gesetzt. Das Institut für medizinische und pharmazeutische Prüfungsfragen und Rudolf Happle als Verfasser der Erklärung sind mit Wikilinks versehen. Weblinks auf das Institut und die Hautklinik haben keinen Informationsmehrwert, dort steht nichts zur Marburger Erklärung, sie entsprechen daher nicht den Aforderungen von WP:WEB. Ich habe sie gelöscht. --Martina Nolte _Disk. 18:20, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Wortlaut der Marburger Erklärung

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Wortlaut der Marburger Erklärung", das ist aber eine sehr ausgedehntes Zitat, haben wir dafür eine Freigabe oder ist der Text unter einer freien Lizenz? Oder geht das noch unter Zitatrecht? --DanSy 17:35, 30. Mär. 2010 (CEST)Beantworten

Siehe hierzu auch [WP:URF. Allenfalls dürfen als Zitat gekennzeichnete Passagen wiedergegegeben werden. --Martina Nolte _Disk. 18:04, 24. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Habe alle Versionen mit dem Wortlaut der Erklärung versteckt. -- tsor 14:03, 28. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Neuer Link, der alte war tot. --FK1954 (Diskussion) 18:51, 8. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Lückenhaft

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Entfernung des Texts hat den Artikel unverständlich gemacht. Was in der Erklärung stand, darf man jetzt erraten. --FA2010 (Diskussion) 11:42, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

So besser? --Hob (Diskussion) 12:58, 29. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen