Diskussion:Mario Ohoven

NPOV

Hallo, ich rate zur Herstellung des NPOV in diesem Artikel. Gruß -- logo 05:02, 6. Jan 2006 (CET)

Auszeichnungen - URV

Dieser Satz: 1999 erhielt Ohoven den Europa-Preis des Europäischen Wirtschaftsinstituts (EWI) in der Schweiz. 2001 erhielt er den Oscar des deutschen Mittelstandes, im gleichen Jahr wurde er mit dem Mittelstandspreis Kustos des mittelständischen Unternehmertums geehrt. ist 1:1 übernommen von hier [1] (ich hatte nach Quellen gesucht). --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 21:55, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ich muss weg - URV

Dieser Satz:

nachdem er in einer Pressekonferenz einen Forderungskatalog seines Verbandes vorgestellt hatte, diesen in einem Interview anschließend noch einmal erläutern sollte, dazu aber nicht einmal ansatzweise in der Lage war und stattdessen das Interview abbrach

stammt weitgehend von diesem Artikel [2]:

Ohoven hatte in einer Pressekonferenz einen Forderungskatalog seines Verbandes vorgestellt und sollte ihn anschließend noch einmal erläutern. Dazu war er nicht einmal ansatzweise in der Lage und brach das Interview verärgert ab.

Vielleicht weiss jemand eine Formulierung die weniger abgekupfert wirkt. --THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 19:53, 29. Nov. 2006 (CET)

Weitere Quellen

Anbei weitere Quellen über Mario und Ute-Henriette... falls jemand noch was ausbauen will, aber auch für mich zum merken. Das Bild ist etwas uneinheitlich.

• Super-Marios Flops, Stern, 49/2002
• Mario Ohovens Unternehmen verurteilt, 16.7.2004
• Ohovens Firma muss Schadenersatz zahlen, 17.7.2004
• Ohoven-Firma zu 750 000 Euro Schadenersatz verurteilt, 19.7.2004
• Mario Ohoven verkauft seine Firma, Manager-Magazin, 16. März 2005
• BGH entschied für Ohoven, 13.7.2005
• Ohoven gewinnt vor Gericht, 13.7.2005
• Tricks - ganz üble Tricks, Manager-Magazin, 7/2004
• Beraten und verkauft - Die dubiosen Geschäfte des Mario Ohoven, Panorama, 02.06.2005
• "Erfolg ist auch animalisch", Handelsblatt, 14. Mai 2004, mit biographischen Details
• Spendenkönigin auf Gottes Geheiß, Spiegel-TV, 2002
• Unesco-Botschafterin und Society-Lady, ZDF, ML Mona Lisa, 22. Dezember 2002

--THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 18:27, 28. Nov. 2006 (CET)

Die Sammlung war nützlich. Ich habe mich gefragt warum Mario Ohovens sich so über die Raucherpausen echauffiert. Erklärung: die Anti-Rauch-Kampagnen sind weitestgehend von Christen inszeniert. Rauchen ist eine Genusssucht, und in den Augen vieler Christen eine Todsünde (Luxuria), von der man die Menschheit, notfalls gegen deren Willen, befreien muss. Es scheint seine Frau zu sein, die dem christlichen Missionierungswahn verfallen ist. In dem Spiegel Artikel "Spendenkönigin auf Gottes Geheiß" habe ich gefunden wonach ich gesucht habe: "Gott hat mir dieses Amt übertragen", beichtete sie unlängst der "Bunten". "Er sagte mir: Das ist deine Bestimmung auf Erden." Dabei geht es zwar um ihr Projekt "Bildung für Kinder in Not", gibt aber genug Aufschluss über ihre Einstellung. Es paßt wiedereinmal alles zusammen. Danke :-) (nicht signierter Beitrag von 79.240.243.4 (Diskussion) 21:27, 13. Jan. 2012 (CET))

Hardcorechristen, die vom Abzocken anderer Leute leben. --Gellopai (Diskussion) 22:32, 1. Nov. 2020 (CET)

Eigenwerbung entfernt

Folgenden Text habe ich entfernt. Es ist reiner Selbstlob, die Quelle ist Ohoven selbst.[3] Mit WP:NPOV hat das nichts zu tun. Eventuell könnte man es wieder einbringen mit dem Zusatz "Laut eigenen Angaben...". Oder man findet unabhängige Quellen.

---

In führenden Positionen hat er die Entwicklung steueroptimierter Investitionen entscheidend beeinflusst. Seine Unternehmensgruppe gehört seit über 20 Jahren zu den Marktführern auf dem Gebiet Vermögensanlagen. Das Volumen der Investitionsvorhaben beträgt fast drei Milliarden Euro.

Einem größeren Kreis wurde Ohoven durch seine Wirtschafts- und Kapitalmarktprognosen bekannt. Beispielsweise sagte er im Jahr 2000 den Absturz der Technologiewerte voraus und 2001 machte er auf Bilanzmanipulationen diverser US-Konzerne aufmerksam.

Mario Ohoven hat auch ein Buch geschrieben. Die Magie des Powerselling war drei Jahre in den Bestsellerlisten und erschien in zwölf Sprachen. In Wirtschaftskreisen ist er als Berater hoch geachtet.

--THausherr ^{Diskussion Bewertungen} 19:42, 29. Nov. 2006 (CET)

Update / TTIP

Ich bin durch Zufall über die Person Ohovens gestolpert und habe festgestellt, dass sich eine ganze Menge bzgl. seiner Person getan hat. Insbesondere seine Haltung als Wirtschaftsführer zu TTIP finde ich spannend. Ich werde mich in der nächsten Zeit mal an ein Update des Eintrags machen. --Friedrichsheiner (Diskussion) 15:50, 29. Jun. 2016 (CEST)

Quellen

"In den folgenden Jahren wurde der Satz „Ich muss weg“ zu landläufigen Redensart. Bis heute findet diese immer dann Verwendung, wenn man sich einer unangenehmen Situation ohne Argumente schnell entziehen möchte." Könnte mal bitte jemand diese Aussage durch eine Quelle belegen? Ich bin ja noch nicht so lange hier aktiv, aber diese Aussage finde ich für ein Lexikon doch etwas zu pauschal.--Friedrichsheiner (Diskussion) 12:11, 23. Nov. 2016 (CET)

Bruder, muss los. [4], siehe auch Pedalo (Spielgerät)#Medieninteresse und Netzkultur --Gellopai (Diskussion) 22:33, 1. Nov. 2020 (CET)

Rentner als abwertender Begriff

"2002 wurde Ohoven Unternehmen von einem Rentner verklagt, der sich 1997 am Filmfonds Cinerenta I beteiligt hatte.[14]"

"Rentner" bedeutet im Grunde nur eine bestimmte Form der Einnahmen. Für eine Enzyklopädie völlig irrelevant. Er könnte auch Anleger, Angestellter, Privatier oder Immobilienhai sein. In dem obigen Kontext wirkt "Renter" aber gleichbedeutend mit älterer Mann, Nörgler, einsam, verbittert, zu viel Zeit und hat nix Besseres zu tun als den soliden Unternehmer Ohoven zu verklagen (der möglicherweise auch Rentner ist - aber die "Rentner" sind immer die anderen).

"Rentner" sind in bei "Bild" immer die Leute, die Falschparker aufschreiben, sich über Lärm oder Müll im Haus beschweren oder im Parkhaus beim Einparken andere Autos rammen. So ähnlich schwingt das hier auch mit. (nicht signierter Beitrag von 188.108.0.96 (Diskussion) 20:13, 25. Mär. 2017 (CET))

Laut Beleg war es ein „pensionierter Ingenieur“. „Mit Drückermethoden, so hatte ein 77-jähriger pensionierter Ingenieur aus Mülheim/Ruhr geklagt, soll ihm ein Steuersparmodell verkauft worden sein.“ [5] --Gellopai (Diskussion) 17:06, 1. Nov. 2020 (CET)

Sterbeort

Die in der Einleitung verlinkten Quellen nennen Düsseldorf als Todesort, gehen aber auf die Einzelheiten nicht ein. Der Bericht des an der Unfallstelle anwesenden Lokaljournalisten schreibt dagegen vom Tod Ohovens "auf der A44 in Ratingen".[6] Fakt ist, dass der Rettungseinsatz von der Feuerwehr Ratingen durchgeführt wurde und die Unfallstelle genau an der Stadtgrenze zwischen Ratingen und Düsseldorf liegt. Die Grenze verläuft dort Google Maps zufolge am rechten Rand der Autobahn entlang, sodass die Trasse schon zu Düsseldorf, der Straßenrand, wo O.s Auto zum Liegen kam, aber zu Ratingen gehört. Ohoven starb dem Unfallbericht zufolge noch an der Unfallstelle, aber nach seiner Befreiung aus dem Wrack, die etwa zwei Stunden (von ca. 13 bis 15 Uhr) dauerte. Wenn er also beispielsweise bereits in einen auf der Autobahn geparkten Rettungswagen gebracht worden und dort verstorben wäre, so ist das schon in Düsseldorf gewesen; starb er dagegen noch in seinem Wagen oder unmittelbar daneben auf der Böschung, so ist das in Ratingen. Wie soll man den Sterbeort dementsprechend korrekt ausweisen? --Jordi (Diskussion) 13:42, 2. Nov. 2020 (CET)

Sonst hast Du wohl keine Probleme, was? --Tribar (Diskussion) 08:28, 3. Nov. 2020 (CET)

Hier sieht man den Grenzverlauf genauer, diesem Plan des Städte-Verlags zufolge verläuft die Grenze einige Meter nördlich der Trasse, sodass die Böschung, an der das Auto den Fotos entsprechend lag (unmittelbar neben der Autobahn), wohl doch bereits zu Düsseldorf gehört haben muss.--Jordi (Diskussion) 13:52, 2. Nov. 2020 (CET)

Das wurde auch schon am 1. Nov. in den Änderungskommentaren "diskutiert", siehe: [7], [8], [9], [10], [11], [12] und [13]. Die Karten von OpenStreetMap und Google Maps sowie die beiden mit diesem Hintergrundwissen schließlich gefundenen reputablen Belege ergaben dann die seitdem bestehende Version. "Bei Ratingen" und "bei Düsseldorf" bzw. "bei Ratingen und Düsseldorf" waren ja auch nicht falsch, aber eben nicht das, was man erwartet. Für "in Ratingen" gab es keine Belege. --Fit (Diskussion) 13:37, 4. Nov. 2020 (CET)

Es gab von Vonwindeck doch nochmal Widerspruch gegen Düsseldorf als Sterbeort, wobei als Beleg für Ratingen als Sterbeort eine Pressemeldung der Feuerwehr Ratingen angegeben wurde. Im Artikel der Feuerwehr Ratingen steht allerdings selbst nicht, daß der Unfall in Ratingen gewesen sei. Vonwindeck schrieb in der Zusammenfassung der Änderung: "Unfallort lag, wie auf den Bildern erkennbar ist, auf Ratinger Stadtgebiet". Ich erkenne allerdings nichts, was auf den Bildern auf Ratingen hindeutet.

Bisher sind wir hier davon ausgegangen, daß der Grünstreifen neben der Fahrbahn und die Böschung noch mit zur Straße gehören, also auch zur gleichen Kommune wie die Straße gehören. (Das ergibt sich schon rein aus Überlegungen zur sinnvollen Bewirtschaftung einer Straße, daß die Funktionsflächen daneben den gleichen Eigentümer haben.) Und der in den Unfallmeldungen beschriebene Abschnitt der A44 liegt laut den Karten, die wir hier herangezogen haben, auf Düsseldorfer Gebiet.

Was man ggf. als Ortskundiger auf den Bildern sieht, was zumindest ich nicht sehe, müßte zunächst erstmal ausformuliert werden, damit sachlich darüber diskutiert werden kann. Was an der bisherigen Argumentation hier möglicherweise falsch sein könnte, sollte natürlich auch benannt werden, Begründung inkl. Einfach nur auf die Bilder verweisen reicht jedenfalls nicht aus, denn da sprechen schon die Belege für Düsseldorf dagegen. --Fit (Diskussion) 01:25, 7. Nov. 2020 (CET)

Hallo Fit - der Unfall passierte unmittelbar vor der Überführung der Broichhofstraße über die A44. Auf den Bildern ist gut ein Autobahnschild zu erkennen, welches in 500 Metern auf die Auffahrt zur A52 Richtung Essen hinweist. Das bedeutet, dass die Unfallstelle nach der Auf-/Abfahrt zur A52 Richtung Düsseldorf passiert ist und ebenfalls nach dem auf den Bildern erkennbaren Autobahnschild. Diese Stelle liegt, wie man bei Google Earth nachschauen kann, in Ratingen :-) Koordinaten: 51°16'57"N 6°48'24"E VG --Vonwindeck (Diskussion) 02:11, 7. Nov. 2020 (CET)

Hallo Vonwindeck, soweit ich es auf die Schnelle rekonstruieren kann, hatte ich mich auf die Verortung "zwischen dem Tunnel Reichswaldallee und dem Autobahnkreuz Düsseldorf-Nord" verlassen, wie sie beispielsweise im Artikel von RP-Online steht und habe den Beginn des Autobahnkreuzes Düsseldorf-Nord an den Beginn der Ab-/Auffahrt von der A44 auf die A52 in Richtung Düsseldorf gelegt. Das legt die Beschriftung der OSM-Karte vom Tunnel Reichswaldallee aus meiner Sicht nahe. Derjenige, der die zitierte Verortung formuliert hat, hat aber möglicherweise das Autobahnkreuz dort verortet, wo sich die Hauptfahrbahnen der A44 und der A52 kreuzen. Deine Argumentation inkl. Koordinaten überzeugt mich. Die Fotos reichen mir auch als Beleg. Um das aber im Artikel nachvollziehbar darzustellen, sollte Ratingen als Sterbeort in einer zusätzlichen Anmerkung begründet werden und angegeben werden, daß manche Medien auch Düsseldorf als Sterbeort nennen. Ich kann das ggf. aber erst später machen. VG --Fit (Diskussion) 03:20, 7. Nov. 2020 (CET)