Diskussion:Massage

Überarbeitungsbedarf

Der Artikel ist zum Teil ein Katalog, dem die nötige Distanz fehlt. Auch formal sind Verbesserungen nötig. (Beispiel: Groß- und Fettschreibung der Namen geht so nicht.) --Skriptor ✉ 21:18, 5. Sep 2005 (CEST)

Der Artikel ist schon deutlich besser geworden; vielen Dank an Zinnmann für seine Mühe. Trotzdem möchte ich den Baustein stehen lassen, weil ich immer noch deutlichen Überarbeitungsbedarf sehe.

Beispiele:

• Wieso wird Dr Hoffa in einer Überschrift aufgeführt? Ist der so wichtig? Warum wird dann seine Bedeutung nicht im Text erwähnt?
• Die nichtmedizinischen Bedeutungen der Massage fehlen in der Einleitung.
• Die Etymologie ist wohl kaum so wichtig, dass sie in die Einleitung gehört; außerdem fehlt bei ihr – wenn man sie schon erwähnen will — der Zusammenhang der einzelnen Wurzeln.
• Die Überschrift „Schwedische Massage - Klassische Massage - Medizinische Massage“ verstehe ich nicht – ist das alles das gleiche? Soll das die Familie von Massagearten sein, die nicht zur „ganzheitlichen Massage“ gehört? Wenn ja, sollte mal erklärt werden, was das Merkmal dieser Familie ist und wonach man Massagen einteilt.
• Die Erklärung der ganzheitlichen Massage ist reichlich kurz; der Satz „Es geht um die Kunst der Berührung“ macht sich bestimmt gut in der Broschüre eines Esoterikinstituts aber weniger in einem Lexikonartikel.
• Die Liste der Massagearten ist so wenig aussagefähig. Sie sollte strukturiert werden; wenigstens sollten medizinische und esoterische Massagen getrennt werden. (Lomi Lomi ist außerdem doppelt.) Bei den nicht verlinkten Massagen sollte man prüfen, inwieweit sie überhaupt eigene Artikel verdient haben.

--Skriptor ✉ 13:13, 28. Sep 2005 (CEST)

Neue Version

Artikel ist jetzt komplett überarbeitet und zur Review angemeldet. Baustein wurde entfernt. Ich bitte um rege Diskussion und Kommentare --Semperor 11:51, 25. Jan 2006 (CET)

vielen Dank für diese umfangreiche Überarbeitung! Eine Sache finde ich allerdings sehr unglücklich gelöst und zwar die Einteilung in Schulmedizinisch bzw spirituell ausgerichtete Massage - so wie es jetzt da steht stimmt es eigentlich nicht. Ich schlage vor diese Aufteilung ganz wegzulassen und einfach eine Liste zu machen. Mevlana 11:24, 30. Jan 2006 (CET)

Danke!

Wenn man "Leitfaden Physiotherapie" betrachtet wird auch dort von einer solchen Unterteilung gesprochen. Es gibt mehrere Gründe, warum ich diese Unterteilung gemacht habe. a) für die Übersichtlichkeit, in einem solchen Artikel sollte m. M. nach keine ewig lange Liste erscheinen. b) Es gibt nunmal zwei versch. Ansatzpunkte bei den versch. Massageformen. Die einen zielen auf eine Wirkung auf die Haut und das unterliegende Gewebe, die anderen haben einen reflektorischen Ansatz. Ich halte diese Trennung für sehr wichtig. Evtl. köntne man die Bezeichnung der beiden Gruppen anpassen. Demnach würde die zweite Gruppe unter "Reflektorisch ausgerichtet" laufen. aber wie sollte man die erste nennen? Welche Formen der Massage sind denn d. M. nach nicht richtig einsortiert? Gruß, semp ††† 11:48, 30. Jan 2006 (CET)

ich denke Massage ist immer direkt (das ist ja gerade das Schöne) und wenn man Bereiche massiert die Reflexzonen beinhalten, dann hat man die reflektorische Wirkung, egal mit welcher Technik man arbeitet. Ich würde es so machen wie im englischsprachigen Wiki, einfach eine alphabetische Liste mit allen relevanten Techniken.Mevlana 21:12, 10. Feb 2006 (CET)

Hallo Mevlana, natürlich bringt jede Massage eine direkte und eine reflektorische Wirkung. Letztendlich geht es darum, dass die Massageformen entweder das Ziel haben direkt zu wirken (z. B. Schwedische Massage) oder eben reflektorisch (z. B. Bindegewebsmassage). Beide wirken, wie auch in dem Abschnitt beschrieben, natürlich auch auf die andere Art. Gruß, semperor ^{Gibs mir!} 10:24, 13. Feb 2006 (CET)

Hallo Semperor, auch ich halte diese Unterteilung für fragwürdig. Ich gehe auf deine Argumente ein: a) Übersichtlichkeit: Hat sich mitlerweile von selbst erledigt, denn es gibt mehrere Doppeleintragungen (die aktuellste davon stammt von mir selbst). b) versch. Ansatzpunkte: ja, aber die Unterteilung ist teilweise willkürlich. Ich spreche jetzt für Thaimassage weil ich in dem Fall weiß worüber ich schreibe: In der Thaimassage spielt sowohl eine "reflektorische Wirkung" eine Rolle, als auch die direkte Wirkung auf physikalische Strukturen des Körpers. Damit meine ich nicht nur, dass es so ist weil wir die Wirkung der Thaimassage mit dem heutigen medizinischen Wissen betrachten, sondern auch dass es im theoretischen Konzept der Thaimassage beide Aspekte gibt (und schon lange gab) und beide eine wichtige Rolle spielen. Ich denke das gleiche gilt für einige andere Formen der Massagen mit reflektorischer Wirkung ebenfalls - das würde auch erklären, wie es zu den erwähnten Doppeleintragungen kam. Insofern denke ich, dass diese Unterteilung irreführend ist. Wenn es denn tatsächlich eine Unterteilung geben muss (was ich nicht denke), schlage ich vor "auf schulmedizinischen Konzepten basierend" (bzw. "aus der Schulmedizin entstanden) und "auf alternativen Konzepten basierend" - noch etwas unglückliche Wortwahl, aber in dem Fall wäre denke ich eine eindeutige Unterteilung möglich.

ToDo

Folgende Punke sollten noch erledigt werden:

• Erklärung der medizinischen Wirkungsweise in Bezug auf Lähmungen-anregend (Bsp.bei Hemiplegikern ) oder sedierender Massage (hypertone Muskulatur)
• Ausbau der Geschichte
• Vertiefung der Psychischen Wirkung
• Massageformenliste "entroten" und Formen kurz erläutern
• Bild von Klassischer Massage (liegend)
• Artikel über Per Henrik Ling

Die psychische Wirkung ist so zu verstehen, als daß eine mehr oder minder erfolgende vegetative Umschaltung erfolgt. Hierbei kommt es bei einer beruhigenden Massage zu einer parasympathokotonen "Umschaltung", während Reizgriffe den Sympathikus aktivieren. Ansonsten ist zu eruieren, inwieweit Endorphine ausgeschüttet werden. --HorstTitus 21:20, 6. Jun 2006 (CEST)

Der Einbau der Sportmassage ist nicht empfehlenswert da es sich genauer betrachtet um nichts anderes als die Klassische Massage handelt.[(Benutzer: Rogner Werner]) 16:45, 31 Jänner 2007

• Bild von Klassischer Massage (liegend)>> kann wir gerne zur Verfügung stellen >> wie / an wen sollen wir Vorschläge uploaden?
• Bild von Stuhlmassage (bekleidet) >> können wir ebenfalls liefern / siehe oben
• Massage in Firmen als steuergeförderte betriebliche Gesundheitsförderung

 >> Hier steigt die Anzahl an eingehenden Anfragen bzgl. Qualifizierungsvorgaben für Therapeuten und Behandlungsinhalten
    zur Anerkennung als med. Dienstleister (vs. wellness-Massagen), Steuerförderungsmöglichkeiten (UST- und Betriebliche Förderung)sowie aktuelle BFH-Urteile. Sofern gewünscht, kann ich bei gerne betreffende Erläuterungsvorschläge formulieren,

da ich als GGF für unser Unternehmen über die entsprechenden Erfahrungen verfüge)

-[Johannes D. Mariano I wellfeelin.com ]-11:55 20.01.2010

Shiatsu und Akupressur

Gibt es einen wesentlichen Unterschied zwischen den beiden oben genannten Artikeln oder kann man sie zusammenlegen? Danke für eine rasche Antwort. --Tango8 Diskussion 19:29, 19. Apr. 2007 (CEST)

Imho durchaus. Bei der Akupressur wird meines Wissens eben nur mit Druckpunkten gearbeitet, während im Shiatsu ja durchaus auch verschiedene Massageformen angewandt werden.

Erotische Massage (erl.)

Ich plane, einen eigenen Artikel zum Thema Erotische Massage vorzubereiten (Arbeitsseite: Benutzer:Neitram/Erotische Massage). Basis wäre en:Erotic massage (was aber noch ausgebaut werden sollte), mit Behandlung des Begriffs "Tantramassage" (siehe auch Diskussion:Neotantra) und Verweis auf Yoni-Massage und Lingam-Massage. Möchte mich jemand dabei unterstützen? Neitram 21:58, 29. Mär. 2008 (CET)

Formen der Massage

die Unterteilung finde ich gewagt. So kann eine klassische Massage bei einem Engpasssyndrom an der Halswirbelsäule den ausstrahlenden Schmerz in die Arme lindern (HWS wird massiert, nicht die schmerzenden Arme). Womit dies auch eine indirekte, reflektorische Wirkung wäre. 2.juni 20:50, 28. Jun. 2010 (CEST)

Zirkelungen fehlen! --Bagerloan (Diskussion) 17:54, 30. Okt. 2012 (CET)

Prostatamassage als erotische Massage ergänzt. --Bullvolkar (Diskussion) 15:30, 7. Aug. 2014 (CEST)

Indikationen

Die Indikationen fallen im Artikel gar zu dürftig aus. Da gilt es zu komplettieren. --Bagerloan (Diskussion) 17:55, 30. Okt. 2012 (CET)

Im Profi-Sport werden Massagen ganz selbstverständlich sowohl routinemäßig wie auch bei Beschwerden angewandt, jedoch lediglich als Ergänzung zur medizinischen Betreuung durch einen examinierten Arzt (oft Facharzt, dann zum Beispiel meistens ein Orthopäde oder Sportarzt). Dagegen sehen die gesetzlichen Krankenversicherungen Massagen nur selten als nützliche und finanziell erstattungsfähige Therapie an. Auch in der Presse ist man eher skeptisch, siehe etwa: https://www.spiegel.de/spiegelwissen/wirksamkeit-von-massage-streichen-pressen-kneten-klopfen-a-933587.html (nicht signierter Beitrag von 2003:E7:7F2C:8C01:B56C:191B:2F6A:930C (Diskussion) 04:10, 28. Jan. 2020 (CET)) Außer bei Muskelverspannungen, können Massagen unter anderem wohl auch bei psychosomatischen Störungen helfen. Die Massage durch einen Schamanen hat bei einer bekannten von mir dazu geführt, daß der Krebs, der nicht mehr operativ zu entfernen war, und bei es wohl auch für eine Chemotherapie zu spät war, zwar nicht verschwand, aber für die Ärzte überraschend plötzlich deutlich langsamer zunahm als vorher, und das der Tod erst 1 bis 2 Jahre später eintrat als vorher prognostiziert. Offenbar hatten Depressionen das Krebwachstum begünstigt, und die Massagen des Schamanen haben die Depressionen anscheinend gemindert, und so den Krebs zwar nicht besiegt, aber das Tempo seiner Ausbreitung deutlich verlangsamt.--2003:E7:7F2C:8C01:812A:4625:C975:54B7 09:26, 28. Jan. 2020 (CET)