Diskussion:Mavis Lever/Archiv

Sparsam

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei einem Artikel zu einer Person würde man allerdings erwarten, noch ein paar Worte zu lesen über ihre Existenz nach der großen Entdeckung. So wie ich die anderen Teilnehmer bei Bletchley Park erinnere, ist zwar die Wahrscheinlichkeit hoch, dass sie später als Reinigungskraft im Agrarministerium arbeitete, aber es würde ja dennoch interessieren. --95.117.16.60 06:41, 12. Feb. 2014 (CET)

Sie arbeitete gemäss en wp im Aussenministerium und betätigte sich als Autorin.--Sanandros (Diskussion) 08:30, 2. Jun. 2015 (CEST)

Batey

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sollte der Artikel nicht auf Mavis Batey verschoben werden da es ihr letzter und vor allem ihr Name als Autorin war.--Sanandros (Diskussion) 08:29, 2. Jun. 2015 (CEST)

Wäre sicherlich möglich und auch nicht verkehrt, allerdings stammt ihr Ruhm und damit ihre enzyklopädische Relevanz ganz wesentlich aus ihrer Zeit in B.P., als sie noch unter ihrem Mädchennamen Mavis Lever tätig war. Gruß von --OS (Diskussion) 08:58, 2. Jun. 2015 (CEST)

Kennst du dich aus wer die Korrekte Handhabung kennt oder soll ich auf wp:fzw nachfragen?--Sanandros (Diskussion) 09:57, 2. Jun. 2015 (CEST)

Nein, frag gerne nach. Gruß von --OS (Diskussion) 13:09, 2. Jun. 2015 (CEST)

done.--Sanandros (Diskussion) 15:01, 2. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Sanandros, danke der Nachfrage. Hab' mir erlaubt, deine Frage von dort hierhin zu kopieren, damit andere leichter folgen können:

„Wir haben hier ein Dilemma mit dem Nachnamen. Ihr Geburtsname Lever und sie war unter diesem Namen Relevanzstiftend beteiligt am knacken von der Enigma. Sie hat jedoch nach dem Krieg geheiratet und dem entsprechend ihren Namen auf Batey geändert und war unter anderem Autorin diverser Bücher. Jetzt wäre es noch gut wenn wir wüssten was das korrekte Lemma für die Frau ist. thx.--Sanandros (Diskussion) 15:01, 2. Jun. 2015 (CEST)“

„In WP:NK finde ich nichts explitzit dazu, aber in anderen Fällen (z.B. bei Künstlernamen) soll der Name verwendet werden, unter dem die Person am bekanntesten ist. Wenn die Person unter beiden Namen gleichermaßen bekannt ist, liegt es wohl im Ermessen der Autoren, was als Lemma gewählt wird. Wichtig erscheint mir jedenfalls, dass vom jeweils anderen Namen eine Weiterleitung exisitert und der auch gleich in der Einleitung genannt wird, im konkreten Fall also z.B. "Mavis Lillian Lever (verheiratete Batey, * ...)" Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:15, 2. Jun. 2015 (CEST)“

Daraus schließe ich, dass in unserem Fall hier beides korrekt wäre. Übringens in der englischen Wiki heißt das Lemma „Mavis Batey“ und in der französischen „Mavis Lever“. Das heißt wohl, es darf so bleiben, denn ihre kryptanalytischen Erfolge in B.P. hat sie ganz wesentlich unter ihrem Mädchennamen erreicht, unter dem sie auch als Codeknackerin, nach meiner Einschätzung, am bekanntesten ist. Genau so ist sie übrigens auch in der BP Roll of Honour gelistet, die als Ref direkt nach ihrem Namen im Artikel vorhanden ist. Auch die Weiterleitung gab es schon. Den Hinweis bezüglich ihres Heiratsnamens nehme ich gerne auf und ergänze ihn ganz oben, nachdem er weiter unten schon genannt ist. Gruß von --OS (Diskussion) 07:17, 3. Jun. 2015 (CEST)

Gut vielen dank ich habe mal auch noch wikidata verbessert.--Sanandros (Diskussion) 09:46, 3. Jun. 2015 (CEST)