Diskussion:McDonnell Douglas F/A-18 Hornet

Dieser Artikel war am 18. Juni 2024 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „McDonnell Douglas F/A-18 Hornet“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/6THG013008.xml&headline=Boeing%20Plans%20Sixth%20Generation%20Fighter%20With%20Block%203%20Super%20Hornet&channel=defense
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/6THG013008.xml&headline=Boeing%20Plans%20Sixth%20Generation%20Fighter%20With%20Block%203%20Super%20Hornet&channel=defense
• http://www.boeing.com/defense-space/military/fa18/index.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.boeing.com/defense-space/military/fa18/index.htm
• http://www.flightglobal.com/articles/2009/05/12/326376/boeings-super-hornet-seeks-export-sale-to-launch-20-thrust.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.flightglobal.com/articles/2009/05/12/326376/boeings-super-hornet-seeks-export-sale-to-launch-20-thrust.html
• http://www.blueangels.navy.mil/docs/2007_faq.pdf
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.blueangels.navy.mil/docs/2007_faq.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: Blue Angels (aktuell)
• http://www.vectorsite.net/avhorn.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.vectorsite.net/avhorn.html
• http://www.mdc.com/defense-space/military/fa18/fa18_milestones.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mdc.com/defense-space/military/fa18/fa18_milestones.htm
• http://www.vectorsite.net/avhorn_1.html#m4
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.vectorsite.net/avhorn_1.html#m4
• http://www.vectorsite.net/avhorn_2.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.vectorsite.net/avhorn_2.html
• http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/F-18Chase/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/photo/F-18Chase/index.html
• http://www.vectorsite.net/avhorn_1.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.vectorsite.net/avhorn_1.html

– GiftBot (Diskussion) 11:12, 27. Nov. 2015 (CET)

Geschwindigkeit der F/A-18 E und F

Laut dem mittlerweile veröffentlichen Manual erreicht die Super Hornet über 35.000 ft Mach 2,0. Das sollte überarbeitet werden, auch wenn die Höchstgeschwindigkeit so gut wie nie geflogen wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8108:4840:2504:D4CE:F018:1D7B:62D2 (Diskussion | Beiträge) 11:44, 30. Apr. 2016 (CEST))

Beschaffung durch BRD

Ich bin ja sehr erstaunt darüber, wie die neue Verteidigungsministerin im Alleingang so eine Beschaffung veranlassen kann. Von einer Auschreibung, evtl. sogar einem mehrjährigen Evaluierungsprozeß wie in anderen Staaten habe ich nichts gehört. Dagegen ist der Starfighterskandal ein Witz. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:03, 19. Apr. 2020 (CEST)

Ich bin entsetzt das zu hören. Was läuft da falsch im Verteidigungsministerium? Gab es da Ausschreibungen? Ist das erste was ich darüber höre. Gerade jetzt sollte man auf US Militärtechnik verzichten. Hey, die haben Trump als Präsident gewählt.... muss man solche Doofheit noch supporten? Was bezahlen wir Steuerzahler für diese veralteten Flugzeuge? Unglaublich. Als wenn Julian Reichelt im Verteidigungsministerium das Sagen hätte. Toto --2003:D1:3F1C:3901:C27:1995:1725:9789 22:15, 19. Apr. 2020 (CEST)

Sollte das ganze nicht besser in den Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_F/A-18 ("Super Hornet") verschoben werden? Wenn es schon 2 getrennte Artikel gibt, dann ist das doch dort sicher besser aufgehoben, auch im Sinne einer späteren Auffindbarkeit. Der Begriff "Super Hornet" ist ja weit verbreitet und auch in den Medien geläufig. Viele Nutzer werden den sicher zur Suche nutzen und hoffen dort dann ach etwas zu finden.--84.170.218.249 23:00, 19. Apr. 2020 (CEST)

Stimmt, da hast Du recht. -- Glückauf! Markscheider Disk 23:32, 19. Apr. 2020 (CEST)

Irgendwie scheinen Sie alle etwas nicht verstanden zu haben. Hier geht es um die Verbesserung des Artikels zu einem Kampfflugzeug. Und nicht um Ihre ganz persönliche Meinung zur Bundesverteidigungsministerin. (nicht signierter Beitrag von 77.64.139.118 (Diskussion) 00:29, 20. Apr. 2020 (CEST))

Mit meinem Vorschlag zur Verschiebung nach "Super Hornet" habe ich einen inhaltlichen Verbesserungsvorschlag gemacht und keine Kommentierung. Ich hätte das auch selbst gemacht, wenn ich mich besser auskennen würde und "unfallfrei" einen Abschnitt inklusive Belege kopieren könnte.--84.170.218.249 00:39, 20. Apr. 2020 (CEST)

Sorry, Sie waren auch nicht gemeint. Sondern eher die ersten beiden Kandidaten. (nicht signierter Beitrag von 77.64.139.118 (Diskussion) 00:40, 20. Apr. 2020 (CEST))

F / A

Im Artikel steht: "Die Bezeichnung „F“ steht für Jagdflugzeug (Fighter); der Buchstabe „A“ für Erd- oder Seekampfflugzeug (Attack)."
Bedeutet das F-18 ist die Air Force - und A-18 die Navi - Variante? --2A02:8070:8A81:14E0:9823:D524:89EF:8DE 07:58, 18. Jun. 2024 (CEST)

Nein, die Bezeichnung F/A soll nur darauf hindeuten dass dieser Flugzeugtyp sowohl für Luft- als auch Erdkampf eingesetzt wird. Es gibt keine spezielle Navy-Variante wie z.B. bei der F-35, und die Air Force nutzt meines Wissens die Hornet gar nicht - alle Hornets sind trägertauglich. --5.146.197.237 12:47, 18. Jun. 2024 (CEST)