Diskussion:Mehr Feminismus! Ein Manifest und vier Stories.

Lemmawahl

Hallo Alpenhexe,

als erste kurze Rückmeldung - ich würde den Artikel tatsächlich eher direkt über den Text anlegen und nicht über das Buch. Also ein Beginn, der so oder so ähnlich aussehen könnte:

"Mehr Feminismus! Ein Manifest. ist ein Essay von Chimamanda Ngozi Adiche , das auf einem Ted-Talk ... der Autorin basiert und international Aumerksamkeit erregte. Es wurde in dem Buch Mehr Feminismus! Ein Manifest und vier Storys zusammen mit vier weiteren Erzählungen erstmalig in deutscher Sprache veröffentlicht..."

Das Buch selbst wurde ja im Ausland nicht rezipiert, sondern der Originaltext und ich denke das ist wichtig für die Gesamtdarstellung - nicht nur für die Relevanz. Natürlich kann man in die Einleitung auch noch die englischsprachige Erstveröffentlichung packen und auch noch andere Infos, die du umseitig berücksichtigt hast. --Kritzolina (Diskussion) 11:54, 17. Jun. 2023 (CEST)

Dem möchte ich mich anschließen. Gerade weil das Essay in vielen Ländern rezipiert wurde, dort aber in unterschiedlichen Zusammenstellungen veröffentlicht wurde, wäre es für die Struktur des Artikels schlecht, das Lemma an der Sammlung "aufzuhängen", mit der die deutsche Erstveröffentlichung erfolgte. Vielleicht wird jetzt nicht direkt die Rezeption in den Artikel eingefügt, aber andere werden das mit der Zeit hoffentlich ergänzen und das wird dann schwierig. BG, --Leserättin (Diskussion) 10:15, 24. Jun. 2023 (CEST)

Ich versuche mal eine vorsichtige Umgestaltung als Vorbereitung einer möglichen Verschiebung. Wenn es nicht passt, bitte hier diskutieren, oder gleich umseitig einen anderen Vorschlag machen. Kritzolina (Diskussion) 17:01, 27. Jun. 2023 (CEST)

Hallo, alles gut! Ich wollte mich vor allem an DACH orientierten, da wir ja in der deutschsprachigen Wikipedia sind. Und hier wurde der Essay eben als Sammelband veröffentlicht. Aber das ist Ansichtssache.

Vorschlag - erst mal den Artikel dahin zu verändern, dass er eher weltweit angelegt ist und weniger auf der Veröffentlichung in DACH fokussiert:

• In der Einleitung bereits klarmachen, dass das weltweite Echo auf dem Essay beruht und dass es in D aber als Sammlung veröffentlicht wurde.
• Das Kapitel Wirkung und Rezeption in 2 Kapitel spalten, eines davon beschreibt D und eines weltweit.

--Alpenhexe (Diskussion) 17:25, 27. Jun. 2023 (CEST)

Neutralität?

Auf die Gefahr hin, dass ich mich gleich wegducken muss: Ich meine, dass der erste Absatz im Kapitel "Inhalt" noch nicht neutral genug formuliert ist. So sehr wir auch ihre Ansichten teilen mögen, aber das ist ein enzyklopädischer Artikel, und deshalb gehört m. E. an mehreren Stellen indirekte Rede hin bzw. Formulierungen wie "Nach Adichies Ansicht sollte es eine Grundannahme..." oder "Adichie meint, dass wir im Grunde genommen alle..." Liebe Grüße in die Runde --Maimaid  ✉ 18:04, 27. Jun. 2023 (CEST)

Hallo @Maimaid, ich dachte, ich habe es so ausgedrückt, dass klar wird, dass das Adichies Ansicht ist. Wenn das nicht wirklich klar ist, kannst du das gerne ändern. Wichtig ist nur, dass ihre Grundaussagen nicht relativiert werden.

Und wir beißen nicht, musst dich also nicht wegducken ;-)

Gruß, --Alpenhexe (Diskussion) 20:40, 27. Jun. 2023 (CEST)