Diskussion:Meinungsfreiheit/Archiv/2003

"Meinungsfreiheit ist das in einer Demokratie gewährleistete .... "

Meinungsfreiheit hat meiner Ansicht nach nichts direkt zu tun mit Demokratie.

"Heute wird Demokratie zumeist als allgemeiner Sammelbegriff für Herrschaftsformen gebraucht, deren Herrschaftsgrundlage aus dem Volk abgeleitet wird"

Man könnte sich eine Monarchie vorstellen, wo Meinungsfreiheit geleistet wird. Hier werden also zwei verschiedene Konzepten durcheinandergebracht. Meinungsfreiheit ist vor allem ein Menschenrecht, und ist im Artikel 19 der Allgemeine Erklärung der Menschenrechte definiert.

Demokratien, die in ihrem Konstitution die Meinungsfreiheit als Grundrecht erklären, schränken per Gesetzt diese Freiheit ein, um die Demokratie selbst zu schützen. Da liegt das Paradox.

das zweite Beispiel sollte eher zu Pressefreiheit. --zeno 03:08, 28. Jan 2003 (CET)

Der Absatz am Ende von Einschränkungen ist eine Neutralitätsverletzung und ist in einem Stil geschrieben, der einer Enzyklopädie nicht angemessen ist ("um hier den Begriff Kultur..." spiegelt eine persönliche Meinung des Autors wieder). Außerdem ist er sehr unverständlich formuliert, man kann kaum verstehen, worin eigentlich die Einschränkung liegt. Nach einem Blick auf Versionen/Autoren ist mir aufgefallen, dass ähnliche Änderungen schon mehrfach vorhanden waren und gelöscht wurden. Ein für alle Mal: Politische Äußerungen und subjektive Meinungen gehören nicht in die Wikipedia! Wenn das hier so weiter geht - Wikipedia:Vandalismusmeldung ... - Timosch 16:32, 2. Mai 2007 (CEST)