Diskussion:Michael Grunst

Degradierung

Eine Degradierung im März 1990 wegen "politischer Unzuverlässigkeit" erscheint ziemlich unwahrscheinlich. Das steht auch so nicht in der angegebenen Quelle.[1] Dort geht es als Grund für die "unehrenhafte Entlassung" um eine Auseinandersetzung mit vorgesetzten Offizieren. In seiner Kurzvita auf www. berlin.de wird formuliert, er hätte die Offiziershochschule "im April 1990 verlassen".[2]. --Bkm99 (Diskussion) 15:46, 30. Sep. 2019 (CEST)

Grunst' Sportbegeisterung

Da mir Benutzer:Bkm99 die nachstehende Ergänzung zur Person revertierte und die Wiederherstellung als Vandalismus diffamiert, hier die Diskussion. Meine Begründung der Wiederherstellung im Versionsverlauf und damit ist alles gesagt: Abschnitt wiedereingefügt, weil er nach wie vor Politiker und Person des öffentlichen Lebens ist und eine Zeitung darüber berichtete; es steht ja nicht unter Politik, sondern Sonstiges, weil es die öffentliche Person und wie sie rezipiert wird in der Presse weitergehend beschreibt. Betreffender Abschnitt: Grunst ist begeisterter Fußballfan und Mitglied beim SV Lichtenberg 47, besitzt darüber hinaus auch Dauerkarten für die Spiele vom 1. FC Union Berlin und Sparta Lichtenberg.[3] --Hueftgold (Diskussion) 19:59, 27. Sep. 2023 (CEST)

Die Hobbys einer Person (begeisterter Fußballfan) und der Besitz von Dauerkarten eines Vereins sind für einen WP-Personenartikel absolut irrelevant. Hueftgold ist anscheinend Anhänger des SV Sparta Lichtenberg (siehe Versionsgeschichte des Vereinsartikels, der nahezu ausschließlich aus seinen Beiträgen besteht). Nun scheint er zu versuchen, den Namen Sparta Lichtenberg in anderen Artikeln publik zu machen. --Bkm99 (Diskussion) 21:56, 27. Sep. 2023 (CEST)

Ist das schon Verschwörungstheorie? Wohlmöglich. Bin ich Anhänger von Sparta Lichtenberg? Nein. War es mir durch Recherchen möglich, den Artikel auszubauen? Ja. Zurück zum Lemma. Um eine Person des öffentlichen Leben zu charakterisieren, zumal einen Politiker, sind Mitgliedschaften und Hobbies relevant, zumal hier sogar von einer Zeitung darüber berichtet wurde. Es ist also nicht mal Facebook-Abgeschreibe, wie es andernorts ja schonmal vorkommt, sondern tatsächlich von öffentlichem Interesse. --Hueftgold (Diskussion) 23:07, 27. Sep. 2023 (CEST)

Vorschlag zur Güte: Um seine Verflechtung mit Organisationen/Vereinen (und nicht nur im Sport) anzuführen und das ist ja bei einem Politiker relevant, weil es Rückschlüsse auf Positionen und z.B. Mittelvergabe zulässt, den Satz Grunst ist neben der Linkspartei auch Mitglied beim SV Lichtenberg 47, 1. FC Union Berlin, Sea-Watch und der Volkssolidarität.

Geht das für dich in Ordnung, @Bkm99? FC Union, Seawatch und Volkssolidarität habe ich per Google auf seiner öffentlichen Facebook-Seite gefunden, schaue aber, ob ichs noch andernorts finde. --Hueftgold (Diskussion) 11:20, 28. Sep. 2023 (CEST)

Ich halte das weiterhin für nicht sinnvoll, würde es aber akzeptieren, wenn eine seriöse Quelle über seine Mitgliedschaften (nicht aber seine Dauerkarten) berichtet. Facebook ist bei WP kein verwendbarer Beleg. Mitglied ist Grunst laut Quelle FuWo nur bei Lichtenberg 47, nicht bei Union. Wenn belegbar allein die Mitgliedschaft bei Lichtenberg 47 bliebe, sollte auf den Abschnitt "Sonstiges" verzichtet werden. --Bkm99 (Diskussion) 14:50, 28. Sep. 2023 (CEST)

Wir haben keinen Dissenz, dass Facebook keine gute Quelle ist. Facebook ist aber eine Quelle und zumal eine öffentliche Seite des Politikers, nicht sein privates Profil, ist eine verwendbare Quelle. Es gibt zahlreiche Wikipedia-Artikel zu Personen des öffentlichen Lebens, in denen Einzelaspekte durch öffentliche Postings in Sozialen Medien belegt werden. --Hueftgold (Diskussion) 15:13, 28. Sep. 2023 (CEST)

Wenn es die persönliche Website von Herrn Grunst wäre, könnte man darüber reden. Die betreibt er aber seit seinem Ausscheiden aus dem Amt nicht mehr, und ich habe sie als Weblink gelöscht.[4] Sein Facebook-Account ist als Quelle ungeeignet. --Bkm99 (Diskussion) 17:47, 28. Sep. 2023 (CEST)

Es ist ja nicht sein Facebook-Account, sondern seine öffentliche Facebook-Seite. Das ist das Gleiche wie ein Blog oder eine Webseite, nur das in der URL Facebook vorkommt. --Hueftgold (Diskussion) 08:32, 29. Sep. 2023 (CEST)