Diskussion:Michael Rießler

Deutscher Sprachwissenschaftler

Worauf bezieht sich das Attribut „deutsch“, Staatzugehörigkeit, Land, Sprache? Zu meiner aktuellen Staatsbürgerschaft gibt es – soweit ich das sehe – keine Einzelnachweise. Das Land in dem ich lebe und arbeite ist seit mehren Jahren Finnland (mit Einzelnachweisen). Insofern könnte ich auch als „finnischer Sprachwissenschaftler“ beschrieben werden. Falls die Sprache relevant sein soll (wie bei Autoren), ist Deutsch eher marginal. Die Sprache, die ich täglich spreche (und ich der ich auch veröffentlich habe), ist Schwedisch. Aber als Sprachwissenschaftler und Hochschullehrer verwende ich vor allem Englisch (kein Einzelnachweis, aber läßt sich leicht erschließen).

Ich würde mir wünschen diese unnötige, unbelegte und aus der Zeit gefallene nationale Zuordnung einfach wegzulassen. Zur Rolle von Deutschland in meiner Biographie finden sich Informationen im Absatz zum Leben. --Rießler (Diskussion) 17:33, 20. Nov. 2022 (CET)

Seh ich genauso. Diese Nationalitäts-Attribute sind eine Fehlentwicklung der Wikipedia. Sie beziehen sich gewöhnlich auf die Staatsbürgerschaft, die aber in vielen Fällen gar nicht bekannt und häufig irrelevant ist. Ein Grund ist die Verdatung der Wikipedia.--Mautpreller (Diskussion) 11:19, 28. Nov. 2022 (CET)

Ich denke, man kann das so akzeptieren und respektieren. Die Tatsache, dass Zivildienst geleistet wurde, ist aber doch ein sehr starkes Indiz, dass die deutsche Staatsbürgerschaft zumindest zu einem früheren Zeitpunkt im Leben vorhanden war. --muns (Diskussion) 08:52, 24. Mär. 2023 (CET)

Letzteres steht außer Frage; die Frage ist doch, ob deren Nennung (wie in vielen anderen Fällen auch) im ersten Satz der Enleitung nötig ist. --Global Fish (Diskussion) 09:29, 24. Mär. 2023 (CET)

Sehr interessante Diskussion. Ich wollte am Montag auch über solche Sachen sprechen, siehe Wikipedia:60_Minuten/Workshop_60_Minuten_am_27._März_2023, falls es jemanden interessiert. Die Frage ist, was „deutscher Linguist“ ausdrücken soll. Als Linguist habe ich mit Deutschland schon seit einigen Jahren nichts zu tun. Ich starte, sozusagen, nicht unter deutscher Flagge. --Rießler (Diskussion) 09:36, 24. Mär. 2023 (CET)

Ja, bei "deutsch" und "Linguist" (wenn du dich nicht mit deutscher Sprache befasst) ist der Widerspruch schon offenkundig. Aber die Staatsbürgerschaft/Nationalität (was auch immer genau) vor dem Beruf zu nennen, ist gängige Praxis hier. Das holpert oft, gerade wenn Wirkungsland und Herkunftsland nicht übereinstimmen. Dürfte aber schwer wegzukriegen sein, auch wenn ich sie generell oft und bei dir im besonderen für entbehrlich halte.--Global Fish (Diskussion) 11:52, 24. Mär. 2023 (CET)

Ich vermute einfach ein großes Informationsbedürfnis des Lesers, der sich anhand der Kurzbeschreibung in der ersten Zeile einen groben Eindruck vom Lemma (bzw. der Person) machen möchte. Da gehört durchaus die Herkunft (Staatsangehörigkeit) mit dazu, die ja bewusst oder unbewusst einen wichtigen Einfluss auf die Persönlichkeitsbildung nimmt. Der aktuelle Wirkungsort oder eine anderweitig bedeutsame abweichende kulturelle Prägung lässt sich dann natürlich ebenso darstellen. Und klar sollte auch sein: Wenn Informationen nicht beleggt werden können, müssen sie weggelassen oder in ihrer Unschärfe gut erklärt werden. --muns (Diskussion) 21:40, 24. Mär. 2023 (CET)