Diskussion:Mimas (Mond)

Ähnlichkeit

Ich finde, dass noch erwähnt werden sollte, dass Mimas auch eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Todesstern aus Star Wars vorzuweisen hat.

das ist mir auch aufgefallen gg --Cracy-lord 21:07, 19. Apr. 2008 (CEST)

Amen ;) http://totallylookslike.com/2008/09/05/mimas-totally-looks-like-the-death-star/ -- Madman-Maniac 16:31, 7. Sep. 2008 (CEST)

Albern

schließlich wird mimas auch auf der wikiseite des todessterns erwähnt (sogar mit bild) ich fände eine kleine erwähnung dieser tatsache in diesem artikel schon sinnvoll. -- 84.145.176.200 17:13, 27. Mär. 2010 (CET)

Das Albern weiter oben trifft es ganz gut. Welche Relevanz hat die Wikiseite des Todessterns? --GiordanoBruno 14:12, 28. Mär. 2010 (CEST)

Todesstern + Wärmebild

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,686506,00.html --85.180.155.171 22:49, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo habe das Wärmebild auch gesehen. Denke aber das das kein zufall ist das das Bild am Abend vor dem 1.April veröffentlich wurde. Denke das ist nur ein Aprilscherz!! Villeicht sollte man ein paar tage abwarten!! --88.152.44.106 16:15, 3. Apr. 2010 (CEST)

Nein es ist keine Aprilschertz das Wärmebild von Mimas sieht wirklich so aus wie Pacman. Hier ist auch ein guter Atikel von Raumfahrer.net: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/02042010201122.shtml --91.58.172.150 18:54, 7. Apr. 2010 (CEST)

Pulverschnee

Eine etwas ernsthaftere Erörterung findet sich hier: http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2010-103. --Peewit 23:10, 21. Apr. 2010 (CEST)

doppelt gemobbelt?

ist das "und siebtgrößte" im ersten Satz nicht redundant zum folgenden Halbsatz? --kai.pedia (Dis.) 15:57, 31. Jan. 2014 (CET)

Ja war er ;) Habs mal geändert. Ist ja klar wenn etwas der "siebtgrößte" ist, das er auch der kleineste der 7 größten ist --Thyriel (Diskussion) 05:24, 18. Okt. 2014 (CEST)

Bild gespiegelt ?

Ist hier bei uns das erste Bild gespiegelt, oder verwendet die NASA hier ein gespiegeltes Bild ? [1] --Thyriel (Diskussion) 23:25, 17. Okt. 2014 (CEST)

Da ist nichts spiegelverkehrt. Wie man anhand der inneren Strukturen des großen Kraters leicht erkennen kann, wurde er hier mehr aus der einen und dort mehr aus der anderen Richtung fotografiert. Zudem liegt der Terminator völlig verschieden. -- Lotse (Diskussion) 21:50, 19. Okt. 2014 (CEST)

Erforschung -> Vorbeiflüge

Moin, hat hier jemand aktuellere Daten? Ich konnte auf Anhieb keine verlässliche Quelle finden, aber die Cassini-Mission ist ja schon seit einiger Zeit beendet? Viele Grüße, --Kyrunix (Diskussion) 13:42, 13. Feb. 2021 (CET)

Es stellt sich auch die grundsätzliche Frage, woher die Daten in dieser Tabelle überhaupt kommen, sie ist komplett unbelegt. Ich habe das gefunden: [2] und ganz speziell diese CSV-Datei [3]. Ich bekomme mit diesen Daten aber keine Übereinstimmung mit der Tabelle im Artikel hin. Vllt. lese ich sie auch falsch. --Elutz (Diskussion) 22:49, 15. Aug. 2021 (CEST)

Vielleicht sollte man die Tabelle einfach löschen, da sie ja auch schon mehr als 5 Jahre veraltet ist. Die unbelegten Zeiten sind eigentlich vorbei und der extreme Mehrwert erzeugt sie sowieso nicht...--McBayne (Diskussion) 02:18, 28. Nov. 2021 (CET)

Ich habe sie jetzt auf das Wesentliche reduziert -- Wassermaus (Diskussion) 03:57, 24. Mai 2024 (CEST)

Angeblich neue wissenschaftliche Publikation

Eine Arbeitsgruppe unter Beteiligung von "Nick Cooper" (eigentlich Nicholas J Cooper https://orcid.org/0000-0003-4901-0210) von der Queen Mary University soll durch erneute Analyse von Daten aus der Cassini-Mission einen Subglazialen Ozean nachgewiesen haben. Eine Schnellrecherche auf Google Scholar mit "Nicholas Cooper Queen Mary University Mimas" führte derzeit noch zu keinen eindeutigen Treffern. Die Laienpresse-Quelle ist glomex: https://www.msn.com/de-de/video/other/seltene-entdeckung-im-weltraum-saturn-mond-hat-einen-ozean/vi-BB1i9nt0. Gefunden habe ich aber etwas neues von der review (Wissenschaftliche Sekundärliteratur: https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev-earth-031621-061221)-Autorin Alyssa Rhoden (‪https://scholar.google.de/citations?user=UwikVtoAAAAJ): https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012821X24001225 The evolution of a young ocean within Mimas, Earth and Planetary Science Letters 635, 118689 --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:07, 16. Mai 2024 (CEST)

Coopers Orcid enthält A recently formed ocean inside Saturn’s moon Mimas, DOI: 10.1038/s41586-023-06975-9, Nature 2024-02-08 Journal article, https://www.nature.com/articles/s41586-023-06975-9. Nur der/das abstract ist frei lesbar, für alles weitere braucht es tiefe Taschen oder einen Zugang via Hochschule. Zitat aus dem abstract: Untersucht wurden Cassini-Daten „with a particular focus on Mimas’s periapsis drift“. Corresponding author ist V. Lainey (IMCCE, Observatoire de Paris, PSL Research University, Sorbonne Université, CNRS, Université Lille, Paris, France) Nature selbst gibt als Datum Published: 07 February 2024 an. Die französischsprachigen Kolleg*innen haben den neuen Nature-Artikel schon als Quelle in ihrem Mimas-Artikel. --Himbeerbläuling (Diskussion) 11:55, 16. Mai 2024 (CEST)

Ist der V. Lainey - et-al - Artikel die Quelle, aus der der @Benutzer:WeltDerPhysik-Artikel schöpft? --Himbeerbläuling (Diskussion) 12:23, 16. Mai 2024 (CEST)

Ja - der dort zitierte Artikel ist:

A recently formed ocean inside Saturn’s moon Mimas

V. Lainey, N. Rambaux, G. Tobie, N. Cooper, Q. Zhang, B. Noyelles & K. Baillié

Nature, volume 626, pages 280–282 (2024)

https://doi.org/10.1038/s41586-023-06975-9 --WeltDerPhysik (Diskussion) 11:48, 23. Mai 2024 (CEST)

Danke! --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:18, 8. Jun. 2024 (CEST)