Diskussion:Miri-Clan

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Miri-Clan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Relevanz

Welche Relevanz hat bitte dieser Artikel? Es handelt sich nur um eine verleumderische Hetzkampagne, die von SternTV aufgegriffen wurde. löschen!--93.222.68.12 22:11, 27. Mai 2011 (CEST)

Siehe Verlauf der LD, --Reimmichl → in memoriam Geos 20:05, 29. Mai 2011 (CEST)

"verleumderische Hetzkampagne" da sieht man ja schon, auf welcher Seite Sie stehen und dass sie den schwerkriminellen Clan zum Schaden Deutschlands und seiner Bürger verteidigen und am liebsten Fakten zensieren. (nicht signierter Beitrag von 78.54.141.250 (Diskussion) 03:24, 17. Okt. 2011 (CEST))

Reimmichl steht auf der Seite derer, die verleumderische Hetzkampagnen ablehnen. Daran ist nichts verkehrt. Dass die LD bei Wikipedia so verläuft, wie sie verläuft, ändert am Status des Artikels nicht. Artikel wie diese sind eine Schande für die Wikipedia. 84.58.100.231 21:03, 18. Mai 2014 (CEST)

Reihenfolge von Quellenangaben und Weblinks

Moin, ich habe die Referenzen über die Weblinks gestellt, da ich die Quellenangaben für wichtiger halte. Es scheint nicht Usus zu sein, wobei der Usus geändert werden sollte. :-) --...‹brumM∞fuss... 12:15, 11. Jun. 2011 (CEST)

Auf keinen Fall löschen!

Der Beitrag ist eindeutig nah an der Wahrheit und nicht tendenziös. Das kann jeder Interessierte so auch in der Presse nachlesen. Allerdings haben die Hells in Stuhr nicht Red Devils überfallen, sondern natürlich Bandidos. Es wäre ja auch Unsinn, die eigenen Unterstützer anzugreifen... (nicht signierter Beitrag von 31.16.142.186 (Diskussion) 16:43, 9. Mai 2012 (CEST))

Welche Presse? Haben die Wahrheit für sich gepachtet? Hier geht es um die "Miri", und nicht irgendwelche Rockerbanden! --House1630 (Diskussion) 14:36, 11. Jan. 2013 (CET)

Vorgeschichte

Es fehlt einiges zum Entstehen und Werdegang. So liest sich das ganze eher wie ein Abklatsch aus der BILD-Zeitung. --House1630 (Diskussion) 13:39, 11. Jan. 2013 (CET)

Habe einiges geändert, neutraler formuliert. Da ich in den 1980er Jahren bereits persönlichen Kontakt mit einzelnen Angehörigen hatte, bin ich sehr bestürzt über die bisherige Wahrnehmung hier bei WIKIPEDIA. Es erinnert mich doch sehr an die typischen Hetzkampagnen gegen Ausländer, Asylanten usw. Solche Tendenzen werde ich unmissverständlich bekämpfen. --House1630 (Diskussion) 14:26, 11. Jan. 2013 (CET)

Mhallamiye-Kurden

lt. Referenz (Spiegel-Online) sind das Mhallamiye-Kurden und keine Mhallamiye Libanesen.

Naja die Miris kamen aus dem Libanon nach Deutschland, wurden da als Kurden bezeichnet, weil sie aus der Region um Mardin kamen, dort allerdings wurden sie zuvor als Araber gesehen, weil sie arabisch-sprachig waren/sind. Ein wenig so wie einige Menschen hier als "Türken" gelten, in ihrem Land als "Deutsche" und in der Türkei als "Afrikaner".--85.179.152.142 23:06, 8. Apr. 2014 (CEST)

Die Miris und Remmos sind eigentlich türkische Kurden aus Mardin und Umgebung. Das Herkunftsland Libanon gaben sie an, weil wegen dem damaligen Bürgerkrieg nicht in den Libanon ausgeliefert wird. Da können sie jeden Libanesen fragen, es gab dort früher keine Miris. Alles Türken. Torbenlicht2015 (Diskussion) 00:17, 26. Jul. 2018 (CEST)

Nein das sind keine richtige Kurden die leben nur Südostanatolien und deshalb sprechen viele von ihnen auch Kurdisch und Türkisch. Avestaboy (Diskussion) 19:09, 6. Jul. 2019 (CEST)

Willkürliche Quellenauswahl

Nutzer "MichaK" löscht einen Nachweis, weil die Quelle die "Bild" ist (siehe http://www.bild.de/regional/bremen/bremen/politikerin-nimmt-die-miris-in-schutz-31835284.bild.html), mit dem Verweis auf http://www.taz.de/Angriff-auf-Bauarbeiter/!122024/ Dort steht zwar, dass keineswegs gesichert sei, dass die Miris für den genannten Vorfall verantwortlich sind, aber darum ging es mir auch nicht. Ich bezog mich auf die im Artikel vom Polizeisprecher genannten Zahlen, die die veralteten Zahlen von 2008 aus dem Artikel auf den aktuellen Stand bringen: "Rund 2600 Mitglieder leben in Bremen. Polizeisprecher Niels Matthiesen: 'Davon sind die Hälfte im Polizeicomputer wegen erheblicher Straftaten erfasst.'" Versionsvergleich siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Miri-Clan&diff=121699487&oldid=121573064 Wohlgemerkt, das sagt der Polizeisprecher, die "Bild" zitiert ihn lediglich. Ich werde das erneut einarbeiten und dazu den "Stern" als weitere Quelle angeben, der ebenfalls 2600 Mitglieder in Bremen nennt (http://www.stern.de/panorama/bremer-clan-mord-mit-ansage-1691324.html). Ich hoffe das genügt dann den Ansprüchen von "MichaK".

Kategorien

Die Kategorie „Organisation in...“ ist für formelle Organisationen gedacht, wie ein Blick auf Kategorie:Organisation (Bremen) zeigt. Das ist der Miri-Clan (wer auch immer das sein mag) aber nicht, deshalb entfernt. -Thylacin (Diskussion) 11:56, 9. Mär. 2014 (CET)

"andere sind hingegen gut integriert.[3]"

den Halbsatz halte ich angesichts der Quelle für eine Beschönigung. In der Quelle wird gerade angegeben, dass dies "die absolute Ausnahme" sei. Daher würde ich den Halbsatz statt "andere" das Wort "wenige" oder "sehr wenige" verwenden. (nicht signierter Beitrag von 88.67.101.139 (Diskussion) 19:07, 9. Dez. 2016 (CET))

Dieser angehängte Halbsatz war aus verschiedenen Gründen unsinnig, hab das mal berichtigt.

• Erstens widersprach das wie du sagst deutlich der Darstellung in der Quelle. Zwar lässt sich die Tatsache, dass einige Mitglieder "integriert" sind (was hier wohl heißen soll: keine Straftaten begehen), sicherlich auch aus dieser Quelle herauslesen. Dennoch ist die Aufnahme dieser Tatsache ohne den nach Aussage des Stern-Berichts von der Polizei stammenden Hinweis, dass es nur sehr wenige sein sollen, sicherlich irreführend.
• Zweitens sollte man die Aussagen zur Straffälligkeit und zur Integration lieber trennen. Zwar gilt Straffälligkeit in der Tat als ein Merkmal für schlechte Integration. Aber auch gut integrierte Ausländer können Straftaten begehen. Bei mafiös strukturierten Banden ist das auch durchaus häufig der Fall. Ein Problem dabei ist der schwammige Integrationsbegriff. Er wird im Hinblick auf Menschen mit Migrationshintergrund anders verwendet (meist primär auf Spracherwerb, Schulerfolg, Wohnsituation, Ghettobildung etc. bezogen) als für die allgemeine Bevölkerung (wo Straffälligkeit stärker als Kriterium gewichtet wird, weil die anderen ausländerspezifischen Kriterien hier nicht oder weniger aussagekräftig sind).
• Drittens sollte man, wenn einem das Ganze zu schwammig, stigmatisierend oder tendenziös ist, die Aussage zur (hier im polizeispezifischen Jargon als Synonym für Nicht-Straffälligkeit verwendeten) "Integration" lieber ganz aus der Einleitung rausnehmen, als sie in dieser schiefen Form stehen zu lassen wie bisher. Auch die Stern-Quelle als solche (die ja selbst in die Kritik geraten ist und als "reißerisch" bezeichnet wurde) muss ja nicht als Referenz schon in der Einleitung vorkommen. Es würde völlig reichen zu sagen, dass die "Familie" bzw. Gruppe als solche durch die Begehung derartiger Straftaten durch Mitglieder ins Gerede geraten bzw. bekannt geworden ist. Dass nicht alle Familienmitglieder straffällig werden, lässt sich durch die Formulierung auch in anderer Form klarstellen, ohne den in diesem Kontext schwierigen und unscharfen Begriff "integriert" verwenden zu müssen und auch ohne den Stern als Quelle zu verwenden. Für diese Relativierung bräuchte es meiner Ansicht nach auch überhaupt keiner spezifischen Quelle.--Jordi (Diskussion) 12:42, 1. Aug. 2017 (CEST)

Einordnung

Hier eine aktuelle Nachricht zum Miri-Clan: spiegel 23.10.2018 --RKI (disk) 18:03, 23. Okt. 2018 (CEST)

Nulltoleranz-Strategie durch die SPD

Wann wurde die Nulltoleranz-Strategie angekündigt (2011)? Hat diese tolle Strategie bisher überhaupt irgendetwas gebracht?

Familien-Union etc.

Sollte man die Problematik der Kriminalität bestimmter Familienzweige nicht eher im Artikel Mhallami, sofern es sich um diese handelt, Araber in Deutschland–mit Palästinensern–etc. abhandeln? Der Persönlichkeitsschutz von Namensträgern ohne kriminelle Vita (die Mehrheit) kommt bei diesem Thema zu kurz. -Thylacin (Diskussion) 13:53, 17. Jul. 2019 (CEST)

Ibrahim Miri

Ibrahim Miri ist als Person relevant und könnte eigenen Artikel bekommen.--Falkmart (Diskussion) 15:01, 26. Nov. 2019 (CET)

Können wir machen wenn er wieder da ist. Alexpl (Diskussion) 15:40, 26. Nov. 2019 (CET)

Weiterleitung von Ibrahim Miri auf Miri-Clan

OK, beser als nix ... aber im Fließtext wird sein Name bislang nicht erwähnt (nur in Fußnoten).

kurios ... --Präziser (Diskussion) 16:59, 12. Jul. 2021 (CEST)

Der Name wurde von Konto "LennBR" [1] im Januar 2021 in einer grotesk anmutenden Umformulierungsorgie entfernt. Spätestens 2027 kann sich Ibrahim wieder legal nach Deutschland begeben. Alexpl (Diskussion) 14:14, 23. Jun. 2023 (CEST)