Diskussion:Mobile Asteroid Surface Scout

Landung

Wie muss man sich die geplante Landung von MASCOT auf dem Asteroiden vorstellen? Dessen Gravitation ist ja so gering und der Lander hat ja keine Haken o.ä. zum Festhalten. Wird MASCOT also zigmal abprallen und dabei chaotisch "herumhüpfen", ähnlich wie Philae? --Neitram ✉ 14:01, 29. Jun. 2018 (CEST)

Ja, siehe https://www.youtube.com/watch?v=EiNcAWFN4Rs ab etwa 2:20. -- 129.247.247.239 16:48, 1. Okt. 2018 (CEST)

Danke. --Neitram ✉ 08:48, 2. Okt. 2018 (CEST)

Lander und Rover

MASCOT wird in verschiedenen Quellen sowohl ein Lander als auch ein Rover genannt (weil er sowohl landet, als auch dann mobil den Himmelskörper erkundet). Der Begriff Rover fehlt hier bisher. --Neitram ✉ 10:31, 1. Okt. 2018 (CEST)

Die Bezeichnung "Rover" ist meines Wissens untypisch bei solchen Dingern. Auch laufende/krabbelnde Roboter werden normalerweise nicht als Rover bezeichnet. Andererseits scheint Rover-2 ja auch nur zu springen. Vielleicht irre ich mich also.

Wenn das einzelne Journalisten schreiben, hat das noch nichts zu sagen. Gibt es fachlich versierte Quellen, die MASCOT als Rover bezeichnen? -- 129.247.247.239 16:23, 2. Okt. 2018 (CEST)

Die Diskussion sollte m.E. allgemein geführt werden, weil sie nicht nur MASCOT betrifft, sondern auch Rover-1A, Rover-1B und ROVER-2 der gleichen Mission (die das Wort "Rover" schon im Namen tragen) und sich ebenso wie MASCOT mittels Schwungmassen springend bewegen. Diese Diskussion dazu ist auf Diskussion:Rover_(Raumfahrt)#Hüpfende_Rover. --Neitram ✉ 16:55, 2. Okt. 2018 (CEST)

Du hast recht. Anscheinend wird MASCOT sogar intern als Rover bezeichnet. -- 129.247.247.239 13:31, 4. Okt. 2018 (CEST)

Dann habe ich den Begriff Rover mal hinzugefügt, danke. --Neitram ✉ 14:06, 5. Okt. 2018 (CEST)

P.S. möglicherweise spielt das "Scout" im Namen von MASCOT auch ein bisschen auf seine Funktion als Rover an. "Rover" ist ja auch eine Bezeichnung im Pfadfindertum (Scouts). Fiel mir dazu gerade nur so ein, ist 100 % TF... --Neitram ✉ 14:11, 5. Okt. 2018 (CEST)

Weitere Links

Als DLR-Mitarbeiter will ich nicht zu sehr in den Artikel eingreifen. Wenigstens kann ich hier jedoch ein paar Links zu weiteren Informationen angeben:

• Auf http://rmc.dlr.de/mascot (Kurzlink auf https://www.dlr.de/rm/desktopdefault.aspx/tabid-11676/) wird der Antriebsmechanismus beschrieben. Die Infos sind vom Institut für Robotik und Mechatronik.
• Dort auf der rechten Seite verlinkt sind weitere Infos sowohl vom DLR und von Projektpartnern als auch aus der Presse zu finden. Die Links werden hin und wieder aktualisiert.

Die meisten der Links eignen sich wahrscheinlich mehr als Belege und weniger als Weblinks. Bei den Weblinks reicht vielleicht die bereits verlinkte zentrale DLR-Anlaufstelle. Aber das liegt in eurem Ermessen. -- 129.247.247.239 16:41, 1. Okt. 2018 (CEST)

Missionsablauf

Ich habe hier eine spannende Beschreibung gefunden wie die Mission tatsächlich verlaufen ist. War viel spannender als es im Artikel beschrieben wird. Im übrigen wirft die Beschreibung auch Fragen auf. So wurde der Lander zweimal von der Erde aus in Bewegung gesetzt. Waren das 2 der 3 "Hüpfer" oder zählten die nicht als "Hüpfer"? War damit nur der 3te "Hüpfer" ein vom Lander selbst initiierter "Hüpfer"? --Goldzahn (Diskussion) 09:06, 26. Feb. 2019 (CET)