Diskussion:Modularität

Begriff und Verlinkung

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei jetziger Begriffserklärung führt die Verlinkung zu einem Ringlink, also im Kreise herum. Modul führt auf Modularität und wieder zurück. Hier sollte aufgelöst werden, vielleicht kann ein Sprachwissenschaftler eine einfache Lösung präsentieren.--OCTopus 10:27, 27. Mai 2008 (CEST)Beantworten

dafür gibts das Wikipedia:Projekt Begriffsklärungen, und für anfragen WP:BKF ;) - gruß -- W!B: 14:43, 27. Mai 2008 (CEST)Beantworten

PS reparieren ist einfach..

Referenzen und Quellen

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es gibt leider keine Quellenangabe für den Artikel. Wäre schön, wenn das noch jemand einfügen kann. (nicht signierter Beitrag von 92.230.229.227 (Diskussion) 20:53, 21. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Eine mögliche Quelle; gute Definition und Erläuterung: https://www.uzh.ch/iou/orga/ssl-dir/wiki/uploads/Main/V06_OrgaIIa.pdf (nicht signierter Beitrag von 92.79.168.64 (Diskussion) 08:28, 25. Jul 2011 (CEST))

Danke für die Anregung, danke für den Hinweis! Ich habe nun mal einen Anfang gemacht, inkl. der genannten Quelle. --Welt-der-Form (Diskussion) 15:59, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Das ist spannend: folgende Literatur behandelt ein so grundlegendes Paradigma wie Modularisierung nicht:

Informatiklexikon und Informatik-Begriffsnetz, Gesellschaft für Informatik
Peter Rechenberg: Was ist Informatik?. Hanser Verlag, 2000. (Allerdings wird das 'Modulprinzip' mit zwei Sätzen unter 'Prozeduren' erwähnt - sic!)
DUDEN Informatik, 2003
Rechenber, P., Pomberger, G.: Informatik-Handbuch, Carl Hanser Verlag, Wien, 1997

Gruß ;-) --Welt-der-Form (Diskussion) 17:08, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Lokaler Schutz bei Fehlern ist unrealistisch

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also das ein ausfall einer Baugruppe keine anderen schädigt ist wohl etwas Utopisch. Besonders im Verhältnis zwischen Kraftmaschine/Netzteil und Wirkmaschine/Verbraucher in Mechanik oder Elektronik kann es oft vorkommen, dass ein Defekt einer Baugruppe andere Baugruppen schädigt.

Ein paar Beispiele:

Defekter Verbraucher verursacht Kurzschluss -> Schädigt Netzteil
Regelelektronik in geregelten Netzteil fällt aus -> Verbraucher wird durch Überspannung geschädigt
Ventilator blockiert -> Antreibender Motor brennt durch
Pumpe läuft Leer/Welle bricht -> Antreibender Motor erreicht schädliche Drehzahl
Kühler im Auto fällt aus -> Motor überhitzt
Lautsprecher brennt durch -> Verstärker schlägt durch (Selbstinduktion)

(nicht signierter Beitrag von 79.210.66.231 (Diskussion) 20:13, 22. Mai 2012‎)

Wo steht das im Artikel (dass ein Ausfall einer Baugruppe keine anderen schädigt)? In vielen Fällen stimmt das (z.B. Lego) in vielen (s.o.) natürlich nicht. Auf jeden Fall ist eine Schädigung des Gesamtsystems bei modularer Bauweise wesentlich unwahrscheinlicher als bei monolithischer Bauweise. --Sebastian.Dietrich ✉ 20:26, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Nachteile

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich fände es sinnvoll, wenn man ebenfalls Nachteile aufzählen könnte, anstatt nur die Vorteile zu beachten.78.94.174.8 14:25, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Danke an (leider) Unbekannt: das war ein vorzüglicher Hinweis! Ich habe mal einen entsprechenden Anfang gemacht... Gruß --Welt-der-Form (Diskussion) 15:18, 2. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen