Diskussion:Moviepilot

Die Löschung der Seite „Moviepilot“ wurde ab dem 25. September 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

"Ähnlichkeit"

"Ähnlich wie [...] im Bereich der Musik handelt es sich bei Moviepilot somit um einen Empfehlungsdienst...". Die einzige Ähnlichkeit zwischen Moviepilot und dem genannten Musikdienst ist, dass beide Empfehlungsdienste sind. Aber schon die Gestaltung der Empfehlungen ist komplett unterschiedlich. Wer wissen will, was Empfehlungsdienste sind, kann unter Empfehlungsdienst gucken. Warum will man hier trotzdem unbedingt einen Link auf diesen Musikdienst im Artikel haben? Wenn man mal guckt, wie oft der in Wikipedia erwähnt wird, wird klar, dass es darum geht, möglichst viele Links dorthin zu haben. Ein ziemlich offensichtlicher Versuch der Schleichwerbung. --88.77.2.22 21:00, 4. Nov. 2015 (CET)

Es ist allgemein üblich, verwandte Artikel gegenseitig zu verlinken. Diesen Teilsatz als "Schleichwerbung" zu titulieren ist sinnfrei.--Saliwo (Diskussion) 08:21, 5. Nov. 2015 (CET)

WP:3M angefragt

3M Werbung sehe ich zunächst einmal nicht. Hier wird lediglich auf einen anderen Wikipedia-Artikel verwiesen. Man muss sich fragen, ist der Vergleich (a) zutreffend und (b) hilfreich. Ich halte ihn für zutreffend in Anbetracht der ausgeführten Gemeinsamkeiten (Empfehlungsdienst, softwaregestützt etc.). Ob er hilfreich ist, darüber gibt es sicher unterschiedliche Ansichten. Man kann argumentieren, dass der Vergleich für einen Leser, der LastFM kennt, hilfreich ist zu verstehen, wie Moviepilot einzuordnen ist. Oder aber sagen, das sei nur ein im wesentlichen assoziativer Verweis. Also: Nur Werbung kann als Argument nicht herhalten. Der Vergleich ist m.E. zutreffend, und ich halte ihn auch für hilfreich. Gruß, --HanFSolo (Diskussion) 09:41, 5. Nov. 2015 (CET)

Offensichtlich kennt hier keiner Musikdienst und Moviepilot. Dass etwas empfohlen wird, ist die einzige Gemeinsamkeit von beiden. Ansonsten ist das eine das Gegenteil vom anderen: Während beim Musikdienst beim Anklicken eines Titels andere empfohlen werden, wird bei Moviepilot beim Anklicken eines Titels dessen Vorhersage angezeigt. Während beim Musikdienst User mit ähnlichem Geschmack angezeigt werden, wird bei Moviepilot pro einzelner User ein Geschmacksvergleich ermöglicht. Der Vergleich ist irreführend und überflüssig. --88.76.217.177 12:52, 5. Nov. 2015 (CET)

Die Nachfrage einer dritten Meinung waren erfolgreich. Die Argumente, dass es sich um Schleichwerbung handelt, wurden widerlegt. Es mag sein, dass es sich bei Moviepilot und last.fm um Plattformen handelt, die gegensätzliche Ziele verfolgen, dennoch haben beide gemeinsam, dass es sich um Empfehlungsdienste handelt. Eine Verlinkung schadet dem Artikel also nicht und ist sicher nicht irreführend. 3M Anfrage betrachte ich hiermit als abgeschlossen an, zumal sich auch niemand mehr dazu geäußert hat. Hinweis an IP: Eine weitere Änderung des Artikels diesbezüglich würde auf VM landen. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 23:37, 7. Nov. 2015 (CET)

Inwiefern wurden die Argumente widerlegt? Wo finde ich die entsprechenden Beiträge? Mein Beitrag auf 3M wurd einfach gelöscht, hier nochmal:

Ich empfinde die Nennung von last.fm nicht als hilfreich. Es gibt etliche andere Dienste mit Empfehlungsalgorithmen (spotify etc.), der Satz wird durch die Einfügung sperrig ohne einen echten Mehrwert zu bieten. --Nobody Perfect (Diskussion) 11:40, 9. Nov. 2015 (CET)

Wie bereits auf meiner Disk angesprochen, fand hier keine Beitragslöschung statt (laut Versionsgeschichte). Durch den Beitrag von heute ist die 3M aber selbstverständlich nicht abgeschlossen.--Saliwo (Diskussion) 11:58, 9. Nov. 2015 (CET)

Es kann doch nicht sein, dass ein Link, der auf einen ähnlich gelagerten Empfehlungsdienst, der immerhin auch einen Artikel in der WP hat, als Schleichwerbung für den verlinkten Artikel bezeichnet wird. Ob der Link im Artikel hilfreich ist oder nicht, ist sicher von dem einen zu bejahen und von dem anderen zu verneinen. Ich selbst finde den Link hilfreich, wie auch HanFSolo. Nobody Perfect findet den Link nicht hilfreich, genau wie der Benuntzer hinter der IP. Somit kann man sagen, eine ausgewogene Mischung :-). Die Disk ist dann scheinbar festgefahren, aber dadurch, dass genausoviele pro- wie kontra-Stimmen existieren, werde ich für meinen Teil, eine Änderung im Artikel nicht reklamieren. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 12:59, 9. Nov. 2015 (CET)

Und ich werde den Link, der seit Jahren unwidersprochen im Artikel ist, gemäß WP:BNS nicht löschen ;-) --Nobody Perfect (Diskussion) 13:12, 9. Nov. 2015 (CET)

Probleme mit der Merkliste und andere Bugs

Ich leg mal einen neuen Diskussionsabschnitt dafür an. Es gibt bei MP Bugs, die seit Jahren nicht behoben werden. Es hat den Anschein, dass diese sogar gezielt eingesetzt werden, um zum Beispiel zu verhindern, dass die Merklisten zu groß werden (meine Theorie dazu). Filme werden immer wieder aus der Merkliste gelöscht, was natürlich nervt. Habe den Bug mit Zweitaccount, verschiedenen Browsern und der MP-App replizieren können. Falls meine Theorie stimmt: Wäre das nicht illegal? (nicht signierter Beitrag von 158.181.77.236 (Diskussion) 21:01, 20. Mai 2021 (CEST))

Illegal?! Gibt's gegen Bugs ein Gesetz?! Zudem: WP:Belege. --Abu-Dun (Diskussion) 08:41, 21. Mai 2021 (CEST)

Wer oder Was ist Moviepilot wirklich?

Zur standardisierten Einordnung Wer oder Was Moviepilot ist hilft der Artikel zwar weiter, aber als Informationsspezialist/Fachangestellter Medien- u. Infodienste FB Dokumentation muss ich Widerspruch gg d. Artikel einlegen.

Moviepilot ist eine Community ---> falsch!

Begründung: Moviepilot ist Teil einer französischen Mediengruppe und wird von dieser auch nur als Angebot (Socialmedia,Werbefinanziert-->Geschäftsmodell braucht sehr viele Follower deswegen Empfehlungsdienst) bezeichnet.

Auszug: Impressum Moviepilot (Moviepilot nur Markenname kein eigenständiges Unternehmen) Impressum Auszug v. 28.07.2021 Anschrift und Kontakt

Webedia GmbH Cuvrystr. 3-4 10997 Berlin

Tel: +49 (0) 30 / 20 09 548 – 300

Geschäftsführer: Marc-Andreas Albert Amtsgericht: Charlottenburg, Berlin HRB 114531 USt-ID: DE 264913326

E-Mail: info@moviepilot.de oder support@moviepilot.de

Vermarktung E-Mail: sales@webedia-group.de Werbemittel bitte direkt an: campaigns@webedia-group.de

Chefredakteurin - moviepilot.de (Verantwortlicher im Sinne des § 18 Abs. 2 MStV) Lisa Ludwig E-Mail: lisa.ludwig@webedia-group.com

Webedia generiert mit Webangeboten wie zb. Moviepilot ua. (ca. 50 Webangebote, 90 Millionen Nutzer) mehrere Millionen Euro hat also klar ein Geschäftsmodell basierend auf andere Marketing/Geschäftsmodelle darunter Youtube (Werbeeinnahmen)

2006 wurde wie auch in euren Artikel genannt Moviepilot als Geschäftsmodell der jetfilm GmbH, BüroamDraht GmbH gegründet und arbeitet seitdem eng mit der Filmindustrie zusammen. Und wird von d. Filmindustrie nahe stehenden Personen (Stefan Glänzer, Ricardo Zacconi, Kai Bolik)finanziert.Sie werden zwar erwähnt aber deren Zusammenhang mit der Webedia Group nicht erläutert, Recherchenachlässigkeit des Autors.

Nutzer/Leser möchten wissen Wer oder Was Moviepilot ist!

1.) Dazu gehört die Geschäftsform wenn diese erkennbar ist

2.) Firmenverbund (Firmen Konglomerat)

3.) Web und Socialmediapräsenzen (hier wäre der Verweis auf das Webangebot passend mit Hinweis Betreiber ist die Webedia Group --> Webedia GmbH)

4.) Webedia GmbH tritt auch als Verlag auf (Zeitschrift Gamestar, GamePro etc.)

5.) Im Webedia Artikel auch kurz dargestellt, im Moviepilot wie auch Filmstarts Artikel wird der Zusammenhang schlecht dargestellt bzw. verlinkt.

Fazit: Alle Internetangebote der Webedia Group und das muss auf jeder einzelenen Seite/Unterseite erwähnt werden, sind unternehmerisch einzustufen es sind keine Gemeinnützigen Stiftungen und sie verfolgen klar Unternehmerische Ziele. Medien Gruppen wie die Webedia sind stark vernetzte Marketing/Werbefinanzierte Unternehmungen die Millionenumsätze oder mehr anstreben Sie bilden keine unabhängige Meinungen ab und sind als unabhängige Kritiker oder Journalisten nicht zu betrachten (enge Vernetzung,Finanzierung, Verlagsdoktrin etc.) Diese Unternehmen (90 Millionen Nutzer, über 50 Webangebote etc.)sind keine Community es sind klar vernetzte Unternehmen mit Gewinncharakter alle Tätigkeiten Kritiken sind deshalb unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu betrachten.

Der Artikel sollte wie alle unabhängigen Artikel einen Verweis/Link auf unabhängige deutsche,internationale Filmkritiken, Filmkritiker enthalten um so den Nutzer/Leser ein unabhängiges Bild über die Kritiklandschaft zu ermöglichen. Unabhängige Meinungsbildung setzt vorraus das unabhängige Kritiken,Kritiker genannt werden. Das fehlt aber diesen Artikel und er stellt das Webangebot/Empfehlungsdienst falsch dar. Moviepilot ist durch seine enge Vernetzung/Unternehmensgeschichte mit der Filmindustrie auch als Filmindustrie Empfehlungsdienst zu betrachten Mit unabhängiger Kritik hat Moviepilot nichts zu tun. (nicht signierter Beitrag von Meutfacerem (Diskussion | Beiträge) 18:57, 28. Jul. 2021 (CEST))

Moviepilot App

Sollte man noch ein paar Wörter zur Moviepilot App hinzufügen? Stand heute ist die z.B. im Google Play Store nicht mehr verfügbar. Zum Grund kann ich keine Aussage treffen. Weiß nur, dass ich die App auf dem Handy noch drauf habe und dass sie noch läuft. 79.209.3.142 17:27, 17. Okt. 2021 (CEST)

Ich hab das in den Artikel aufgenommen. Gehört ja in jedem Fall zum Artikelthema. Stand heute funktioniert die App weiterhin, ist aber nicht mehr in den Stores verfügbar. --LeSoleil12 (Diskussion) 13:49, 28. Nov. 2024 (CET)

Überlastete Server

Da die Serverprobleme immer größer werden, das Laden vorhandener Beiträge zu 404- oder "Heavy Overload"-Fehlern führt und sich User darüber in den Kommentaren und sozialen Netzwerken beschweren, sollte das im Artikel vielleicht erwähnt werden. Eine Nachricht gibt es dazu nicht, aber vielleicht lässt sich das auch anders belegen. Googles Pagespeed hat eben eine Leistung von 31/100 (Mobil) und 42/100 ermittelt. --Virtuella (Diskussion) 18:24, 31. Mai 2024 (CEST)