Diskussion:Natriumhydrogencarbonat
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv. |
Natron bei Vergiftung
BearbeitenDas klingt etwas irreführend. NHCO3 wird zwar in der Tat in der Medizin eingesetzt, um bei Vergiftungen durch diese Substanzen die entstandene Übersäuerung des Blutes auszugleichen. Allerdings nach/unter Überprüfung des Blut-pH Wertes und mittels Venenzugang ("Nabic" Lösung, also Flüssigzubereitung), vg. z.B. Klinikleitfaden Innere Medizin (Urban und Fischer). Für den Laien könnte der Eindruck entstehen, man könnte z.B. Säureverätzungen,z.B. wenn versehentlich Salzsäure o.ä. getrunken wurde, mit Nachtrinken/-schlucken von Natron ausgleichen - das wäre wegen der Gas- (und Wärme?) entwicklung im Bereich der schon geschädigten Schleimhaut jedoch gefährlich und ist daher absolut kontraindiziert (vgl. z.B. Caspary, Therapie der Magendarmkrankheiten).
Eine andere Situation als das Sodbrennen übrigens, da ist Natron (als orale Zubereitung) zwar in der Tat obsolet, insbesondere, da es das Problem nicht dauerhaft löst, die oben geschilderten Gefahren scheinen jedoch etwas überzogen, und die gelegentliche Einnahme scheint durchaus vertretbar, auch wenn es inzwischen bessere Präparate gibt.
- Natron ist nicht obsolet gegen Sodbrennen, v.a. nicht aus dem von Ihnen erwähnten Grund der kurzzeitigen Wirkung, jedoch wie Sie zurecht erwähnen auch nicht mehr zeitgemäß. Weiteres dazu s. meinen Beitrag im vorigen Abschnitt. Verätzungen mit starken Säuren oder Laugen werden generell nicht durch andere Säuren bzw. Laugen eliminiert, da dies oft schön exotherm verlaufen kann, sondern durch verdünnende oder puffernde Lösungen neutralisiert (üblicherweise Wasser / Milch). Das dürfte aber auch nichts neues sein. --MedMan (Diskussion) 19:03, 30. Jul. 2014 (CEST)
Weitere Medizinische Anwendung
BearbeitenEin klassischer Einsatzbereich ist auch die Verwendung von NaHCO3 in der Rehydratationslösung nach den Vorgaben der WHO (world health organisation) zum Ausgleich von Flüssigkeitsverlusten (zum Beispiel bei starken Durchfällen, wie sie Cholera, aber auch andere Krankheiten auslösen können) Da ich leider nicht genau weiß, welche Funktion dabei das Natron hat, habe ich das jetzt noch nicht selber in den Text eingeplegt, ich hoffe einer von den Chemikern weiß hier mehr ;) Ich nehme allerdings an, dass hauptsächlich das reine Wasser osmotisch "wirksamer" gemacht werden soll, um einen zu schnellen Verlust der zugeführten Flüssigkeit aus den Gefäßen zu verhindern.
P.S. Zusammensetzung der WHO-Rehydratationslösung: NaCl 3,5g + KCl 1,5g + NaHCO3 20g + Glukose 20g (jeweils bezogen auf 1 Liter Wasser)
Quelle: Medizinische Mikrobiologie von Herbert Hof, Rüdiger Dörries aus dem Verlag Thieme. --217.229.61.244 22:53, 7. Okt. 2007 (CEST)
Konzentrationen
BearbeitenDie Angaben zur praktischen Verwendung sind ja ganz nett, aber wirklich Praktikabel sind sie nicht, da jegliche Angaben zur Konzentration der Natronlösungen fehlt. Und darauf kommt es ja wohl an!
Natriumacetat
BearbeitenBei der Reaktion von Natron und Essig entsteht ja Natriumacetat. Zu dieser Reaktion gibt es einige Sätze in diesem Artikel. Wäre es sinnvoll, dies auch zu erwähnen? --Dasichs (Diskussion) 14:05, 3. Okt. 2013 (CEST)
Verwendung
Bearbeitenals Absorptionsmittel für saure Abgasbestandteile (SOx, Cl) in Rauchgasreinigungsanlagen (Bicar-Verfahren) Ist hier möglicherweise HCl gemeint? --Andif1 (Diskussion) 17:07, 8. Feb. 2017 (CET)
Zahnpasta
BearbeitenDer Satz dazu ist unverständlich.--Stephanie Do (Diskussion) 18:05, 13. Apr. 2020 (CEST)
- gudn tach Stephanie Do!
- oha, du hast offenbar einen fall von belegverkehrung aus dem jahr 2016 entdeckt.
- 2006-02-02 hat naemlich die ip-adresse 92.195.82.19 den bestehenden fachlichen beleg ins gegenteil verkehrt und zudem mit der eher esoterischen hobby-website healingteethnaturally.com verziert.[1]
- ich habe das jetzt versucht, wieder richtigzustellen. es waere aber gut, wenn jemand, der den fachlichen beleg einsehen kann, mal drueberschaut, ob der beleg richtig wiedergegeben wurde.
- passt es jetzt zumindest vom verstaendnis her wieder besser? -- seth 11:30, 6. Sep. 2020 (CEST)
- Danke, Seth --Stephanie Do (Diskussion) 21:13, 30. Sep. 2020 (CEST)
Uran (erl.)
Bearbeiten"Die Verbindung sollte nicht mit Natriumcarbonat (Soda, Summenformel Na2CO3) verwechselt werden."
BearbeitenWieso wird es das dann an so exponierter Stelle erwähnt ? So besteht durchaus die Gefahr, daß, bei flüchtigem Lesen, Soda mit Natron verwechselt wird ! Ich würde vorschlagen, weiter unten, in anderem Kontext, darauf hinzuweisen. (nicht signierter Beitrag von 95.222.29.38 (Diskussion) 23:26, 27. Jan. 2022 (CET))
Fragwürdige Anwendungsgebiete, fragwürdige Quellen
BearbeitenPuuh der Abschnitt "Verwendung" liest sich wie die Packungsbeilage eines bekannten Vertreibers der Substanz. Wie ist es mit den wissenschaftlichen Belegen bezüglich den angepriesenen Wirkungen? Zum Beispiel die angebliche Geruchsneutralisierung. Ich hatte hier selbst ein Silikonarmband einer Armbanduhr gebraucht gekauft und es roch stark nach Parfüm. Der Geruch lies sich auch nicht durch abwaschen mit Seife und eine Woche liegen lassen zum Ausdünsten entfernen. Dann nach einer Woche in Natriumhydrogencarbonatpulver eingelegt, komplett damit bedeckt. Nach 24 Stunden herausgeholt und es roch noch genauso intensiv. Selber Behälter, frisches Pulver und diesesmal etwas lauwarmes Wasser (maximal 20°C) hinzugegeben, geschüttelt und wieder 24 Stunden stehen gelassen. Ergebnis: es riecht immer noch so intensiv. Habe das auch schon bei einem gebrauchtem Kühlschrank zwecks Geruchsminimierung ausprobiert, keine Wirkung. Scheint also wohl nichts dran zu sein an der geruchsneutralisierenden Wirkung. Diese besagte Packungsbeilage liest sich halt auch so, als sei "Natron" ein Wundermittel, ganz schön dubios. So etwas gehört meiner Meinung nach nicht in die Wikipedia.
- Ein Item ("Es neutralisiert ...") habe ich eben entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 12:36, 21. Sep. 2023 (CEST)
- BK. Ja, passt dann auch zum englischen Artikel:
- „Odor control It is often claimed that baking soda is an effective odor remover,[68][better source needed] and it is often recommended that an open box be kept in the refrigerator to absorb odor.[69] This idea was promoted by the leading U.S. brand of baking soda, Arm & Hammer, in an advertising campaign starting in 1972.[70] Though this campaign is considered a classic of marketing, leading within a year to more than half of American refrigerators containing a box of baking soda,[71][72] there is little evidence that it is in fact effective in this application.[73][74]“ (nicht signierter Beitrag von 93.133.48.28 (Diskussion) 12:39, 21. Sep. 2023 (CEST))
- Im Artikel stehen mehrere Hinweise, die als Werbung interpretiert werden können. Ich nehme diese mal raus. 84.148.221.103 12:22, 16. Feb. 2024 (CET)
Wieso sollte es sich oberhalb von 50°C zersetzen wenn die Zersetzungstemperatur 270°C ist?
BearbeitenGestis verweist auf Wikipedia
Bearbeiten...und ist deshalb ein untauglicher rekursiver Beleg.--41.66.96.95 00:00, 17. Dez. 2023 (CET)
Bullrich-Salz
BearbeitenDie Aussage "Beispielsweise besteht Bullrich-Salz (Delta-Pronatura-Gruppe) zu 100 % aus Natriumhydrogencarbonat." ist falsch. Bullrich-Salz besteht aus Natriumhydrogencarbonat, Talkum und Maisstärke. Tabletten aus reinem Natriumhydrogencarbonat sind hingegen von der Firma Kaiser-Natron erhältlich. Gruß --Akapuma (Diskussion) 18:09, 5. Mär. 2024 (CET)