Diskussion:Navy CIS/Episodenliste

Meinungsbild

Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten 2 Schon gesehen? --Lipsmagic 21:20, 11. Dez. 2008 (CET)

was willst du damit sagen? --darkking3 ^Թ 21:51, 11. Dez. 2008 (CET)

Vermutlich nur ein Service, damit alle das auch mitbekommen. --Grim.fandango 21:56, 11. Dez. 2008 (CET)

Nur gezeigte Folgen?

Wieso werden nur Folgen angezeigt, die es schon gibt? Die Fogen wurden schließlich schon gedreht. Spoiler gibt es in WP eh nicht.

Hinweis

Handlungbeschreibungen sollen lang und nicht kurz sein. --Grim.fandango 20:31, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wie lang sollen sie denn sein? Ich mein, es kann doch jeder verlängern, so er mag... --Riepichiep 20:42, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ungefähr(!) wie die Futurama-Episodenliste. --Grim.fandango 14:30, 24. Apr. 2009 (CEST)

die SimpsonsEpisodenliste wäre aber z.B. deutlich kürzer--Riepichiep 21:07, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ja, dort kannst du dich an den ersten beiden Staffel orientieren. --Grim.fandango 21:11, 24. Apr. 2009 (CEST)

Die Episodenbeschreibungen sind mittlerweise auch vom Stil her nicht OK. Ist löschgefährdet.--Grim.fandango 17:43, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ja, das ist genau die Motivation, die ich brauche, um mitzuarbeiten. --Riepichiep 18:13, 6. Sep. 2009 (CEST)

Ist ein gut gemeinter Rat. Hast du den Streit um Episodenlisten nicht mitbekommen? Mach die Folgenbeschreibungen einfach etwas ausführlicher. --Grim.fandango 23:42, 8. Sep. 2009 (CEST)

Hier geht es aber nicht um Handlungbeschreibungen sondern um Zusammenfassungen. Viele Grüße. --Djmirko 19:09, 15. Apr. 2010 (CEST)

Simpson/Futurama-Niveau

Auf Futurama/Simpsons-Niveau gebracht: ...Das heißt ca. 100-200 Wörter, ganzer Handlungsbogen, kein offenes Ende

Staffel 1	1																		19	20
Staffel 2
Staffel 3
Staffel 4
Staffel 5
Staffel 6
Staffel 7									09	10	11	12												24

Variable Spaltenbreite in der Zusammenfassung

Hat es einen Grund, warum auch die Beschreibungsspalte nur 120px breit ist? Also ich finde eine anpassende Spalte wie bei der Liste der Simpsons-Episoden angenehmer, da die Zeilen nicht so hoch werden:

• Mit fester Spaltenbreite:

Nummer (gesamt)	Nummer (Staffel)	Originaltitel	Deutscher Titel	Zusammenfassung	Erstausstrahlung	Erstausstrahlung (Deutschland)
1	1	Yankee White	Air Force One	An Bord der Air Force One wird ein Navysoldat vergiftet. Der NCIS, der Secret Service und das FBI streiten sich um die Zuständigkeit. Je länger der NCIS den Fall verfolgt, desto wahrscheinlicher wird ein Attentatsversuch auf den Präsidenten ...	23. September 2003	17. März 2005

• Ohne feste Spaltenbreite:

Nummer (gesamt)	Nummer (Staffel)	Originaltitel	Deutscher Titel	Zusammenfassung	Erstausstrahlung	Erstausstrahlung (Deutschland)
1	1	Yankee White	Air Force One	An Bord der Air Force One wird ein Navysoldat vergiftet. Der NCIS, der Secret Service und das FBI streiten sich um die Zuständigkeit. Je länger der NCIS den Fall verfolgt, desto wahrscheinlicher wird ein Attentatsversuch auf den Präsidenten ...	23. September 2003	17. März 2005

Ich werde das mal bei den Listen so abändern. Wer was dagegen hat, soll sich hier melden! --xZise 01:29, 3. Mai 2009 (CEST)

Grund - nein, hab einfach mal was eingetragen. Also geschah die Festlegung mehr "zufällig", wobei ich nur darauf geachtet hab, den anderen Spalte ord. was wegzunehmen... - aber von mir aus kann das auch anders realisiert werden --Riepichiep 08:40, 3. Mai 2009 (CEST)

Um zu verhindern, dass die einzelnen Zeilen recht hoch werden könnte man auch Originaltitel und Deutschen Titel sowie Erstausstrahlung und Erstausstrahlung in Deutschland jeweils zu einer Spalte zusammenfassen (ggf. auch noch die Nummern gesamt bzw. Staffel) so wie das im Artikel Liste der Futurama-Episoden gemacht wurde - so bekommt man nicht so ewig viele fast leere Spalten und die Tabellen (und damit die ganze Seite) werden nicht so lang. --Tobiask 11:29, 3. Mai 2009 (CEST)

Stimmt - würde die Nummern in einer Spalte Nummer (gesamt/Staffel) und als Eintrag (44/3) zusammenfassen? Ist das so okay?--Riepichiep 12:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Also das Layout der Futurama-Episoden ist ganz ordentlich, und ich könnte mich dem Anschließen, wobei ich dennoch für eine "variable" Spaltenbreite wäre. Alternativ könnte man auch Layout von der englischen Wikipedia übernehmen?

• Englische Variante

Nummer (gesamt)/(Staffel)	Originaltitel	Deutscher Titel	Erstausstrahlung	Erstausstrahlung (Deutschland)
1/1	Yankee White	Air Force One	23. September 2003	17. März 2005
An Bord der Air Force One wird ein Navysoldat vergiftet. Der NCIS, der Secret Service und das FBI streiten sich um die Zuständigkeit. Je länger der NCIS den Fall verfolgt, desto wahrscheinlicher wird ein Attentatsversuch auf den Präsidenten …

Wobei dann sollte man es wieder etwas "verbreitern" und eventuell sollte das dann auch mit Vorlagen wie in der engl. Wikipedia gemacht werden? --xZise 13:32, 3. Mai 2009 (CEST)

ich hab jetzt ganz einfach mal die beiden Erstaustrahlungsspalten zusammengefasst. Ich find, es sieht ganz nett aus - wenn das übereifrig war, sorry--Riepichiep 13:39, 3. Mai 2009 (CEST)

das Format der englischen WP finde ich irgendwie nicht gut - in Tabellen gehören alle Daten eines Datensatzes in eine Zeile, nicht auf zwei Zeilen verteilt. --Tobiask 13:48, 3. Mai 2009 (CEST)

Zu Riepichiep: Sieht ganz ordentlich aus (außer bei denen, wo noch keine Zusammenfassungsspalte vorhanden ist, aber da kannst du ja nichts für). Und zu Tobiask: Okay an sich hast du recht, aber es ist nun mal jede Zeile bei der eine Zusammenfassung steht eine mehrzeilige vorhanden (und meiner Meinung nach auch gut so), sodass eine zweizeilige "Zeile" vertretbar ist. Oder wir sollten ein einheitlicheres Layout entwickeln. Ansonsten sieht das irgendwie inkonsistent aus → Liste der Dr.-House-Episoden --xZise 14:04, 3. Mai 2009 (CEST)

Hab die Zusammenfassung überall eingetragen. Jetzt müsste das Ding nur noch gefüllt werden und dann vielleicht gucken, wie breit die anderen Spalten sein sollten... --Riepichiep 14:11, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich bin auch für das Extra-Zeilen-System. Die Inhaltsangaben sind doch etwas zu lang für einzelne Spalten und ziehen die Tabelle kräftig auseinander - insbesondere bei kleinen Bildschirmauflösungen. Ich habe sowas ähnliches selbst bei der Episodenliste zu Torchwood benutzt. Die "Titel"-Spalten sind dort übrigens beide mit width="50%" formatiert, was mathematisch unmöglich ist, in der Praxis aber gleichzeitig zu Einheitlichkeit zwischen den Staffeln und Flexibilität der Tabelle führt.

Die zweizeilige Variante ist in meinen Augen absolut unleserlich und verwirrend. Ich wäre da absolut gegen--Riepichiep 14:47, 3. Mai 2009 (CEST)

Es war halt eine Idee, wie man am elegantesten das Problem hier löst. Wobei nicht nur dieser Artikel damit Probleme haben könnte/wird. Ansonsten würde ich das mit der kompakteren „Nummer“, also wie <Gesamtnr>\<Staffelnr>, jetzt umbauen (sofern wir zur Vorlage eine Einigung gefunden haben). Was würde dagegen sprechen eine "Episodenlistenzeile"-Vorlage zu bauen? Das vereinfacht z.B. das hinzufügen oder entfernen von Spalten? --xZise 17:37, 4. Mai 2009 (CEST)

Aktuell ist es ja so:

Nummer (gesamt)	Nummer (Staffel)	Originaltitel	Deutscher Titel	Zusammenfassung	Erstausstrahlung USA Erstausstrahlung D
—	—	Ice Queen	Eisige Zeiten – Teil 1		22. April 2003 9. Januar 2005
—	—	Meltdown	Eisige Zeiten – Teil 2		29. April 2003 16. Januar 2005

ich würde es so umbauen, wenn ich bis Sonntag abend keinen Widerspruch gehört habe:

Nummer (gesamt)/(Staffel)	Originaltitel	Deutscher Titel	Zusammenfassung	Erstausstrahlung USA Erstausstrahlung D
— / —	Ice Queen	Eisige Zeiten – Teil 1		22. April 2003 9. Januar 2005
— / —	Meltdown	Eisige Zeiten – Teil 2		29. April 2003 16. Januar 2005

--Riepichiep 14:58, 7. Mai 2009 (CEST)

warum nicht so:

Nummer (gesamt)/(Staffel)	Originaltitel Deutscher Titel	Zusammenfassung	Erstausstrahlung USA Erstausstrahlung D
— / —	Ice Queen Eisige Zeiten – Teil 1		22. April 2003 9. Januar 2005
— / —	Meltdown Eisige Zeiten – Teil 2		29. April 2003 16. Januar 2005

(also die Titel auch noch in einer Spalte zusammenfassen und etwas großzügigere Spaltenbreiten). Außerdem könntest du (bzw. der der das halt umbaut) in den zusammengefassten Spalten (Erstausstrahlung und ggf. Titel) noch »unbekannt« o.ä. einsetzten wenn ein Datum bzw. ein Titel noch nicht bekannt ist sonst ist die Angabe u.U. nicht Eindeutig. Ggf. könnte man das "USA" bei "Erstausstrahlung USA" auch noch weglassen und die Spalte wieder etwas schmäler machen. --Tobiask 18:21, 8. Mai 2009 (CEST)

Also ich würde das USA in Erstausstrahlung nicht entfernen, da damit klar wird, es handelte sich um die USA. Ansonsten würde ich auch eher Tobiask zustimmen ;) Obwohl ich noch für das Vorlagensystem bin :) --xZise 23:09, 8. Mai 2009 (CEST)

Da keiner darauf reagiert hat, habe ich es einfach "vorbereitet": Vorlage:Episodenlisteneintrag. Wenn bis Sonntag Abend keiner Einwende einlegt, werde ich diese Vorlage in den Vorlagennamensraumverschieben und es hier verwenden. --xZise 17:33, 16. Mai 2009 (CEST)

nicht böse sein, aber ist das nich genau so wie es gerade schon aussieht? Sonst bitte ich um Erklärung...--Riepichiep 18:19, 16. Mai 2009 (CEST)

Richtig beobachtet. Aber sobald das Design verändert werden sollte (z.B. das so wie von Tobiask) muss nur der Quellcode der Vorlage verändert werden statt jeden einzelnen Eintrag hier in der Tabelle. Und der zweite Vorteil ist, dass, sofern dies auch in Liste der CSI-Episoden u.a. verwendet wird, es ein einheitlicheres Layout ergibt. --xZise 18:53, 16. Mai 2009 (CEST)

Würde das nich heißen, dass über kurz oder lang alle Folgenlisten (auch bei z.b. Simpsons, Moonlight, usw.) angepasst werden sollten? aber nun versteh ich den sinn - danke für die Erklärung--Riepichiep 19:08, 16. Mai 2009 (CEST)

Naja das ist zumindest mein Grundgedanke. Wenn es jemanden stört, dann soll er sich bitte melden. --xZise 19:28, 16. Mai 2009 (CEST)

das Prinzip gefällt mir schon recht gut, die Umsetzung aber noch nicht: den Parameter DEUTSCHER_TITEL_SPALTE finde ich etwas unglücklich benamst (und den Hinweistext habe ich auch nicht so ganz verstanden): sinnvoller wäre imho sowas wie »DEUTSCHE_SERIE« oder »FREMDSPRACHIGE_SERIE« o.ä. mit dem festgelegt werden kann ob es zwei Titel und Ausstrahlungsdaten gibt (bei Serien wie NCIS kommt ja mit dem zweiten Titel auch noch ein zweites Ausstrahlungdatum dazu). Außerdem sollte die Vorlage als Standardwert für ERSTAUSSTRAHLUNG_DE sowas wie unbekannt o.ä. verwenden, damit sich der vorhandene (bzw. angezeigte) Wert eindeutig zuordnen lässt (das ganze natürlich in Abhängigkeit des letzten Parameters). Wenn man DEUTSCHER_TITEL_SPALTE nicht in allen Zeilen einer Tabelle identisch setzt ist die dann erzeugte Tabelle übrigens defekt da dann eine Zelle fehlt - beheben liese sich das wenn man die Titel zu einer Spalte zusammenfasst (wie ich ja oben schon schrieb) und den letzten Parameter nur dazu verwendet ob zwei Titel und Ausstrahlungsdaten vorhanden sind (und ob damit ein fehlender Wert ggf. um unbekannt o.ä. ergänzt werden muss). So, ich hoffe es ist verständlich geworden was ich meine :-) --Tobiask 19:40, 16. Mai 2009 (CEST)

Naja ich war auch nicht mit dem Namen des Parameters zufrieden. Und das die Tabelle defekt aussieht, weiß ich auch, und lässt sich entweder nur durch aufmerksames Überprüfen oder deiner Idee beheben. Wobei das Problem natürlich auch bei jeder anderen Tabelle existiert. Und „DEUTSCHE_TITEL_SPALTE“ ist ja nicht mit „FREMDSPRACHIGE_SERIE“ gleichzusetzen, da letztes sich auf den gesamten Eintrag bezieht, während ersteres ja nur die Spalte meint. Aber natürlich klingt das besser und logischer. Ich werde es dort so implementieren. Zum „Ersatzwert“ „unbekannt“ möchte ich noch sagen, dass dieser weder hier noch in den fast genauso angelegten Artikel der CSI Episoden angezeigt wird. --xZise 20:54, 16. Mai 2009 (CEST)

Natürlich sind die von mir vorgeschlagenen Parameternamen nicht identisch - aber es ist halt auch logischer wenn sich der Parameter auf die ganze Serie bezieht, da damit klar sein dürfte dass man den nicht auf unterschiedliche Werte setzen darf. Das mit dem fehlenden "unbekannt" finde ich auch in diesm Artikel nicht gut, im CIS-Artikel ist es egal, dort sind die Spalten für die Ausstrahlungsdaten getrennt - aber es muss ja auch nicht unbedingt »unbekannt« sein, ein »-« würde ja auch schon reichen. --Tobiask 21:06, 16. Mai 2009 (CEST)

Also ich habe erstmal deinen Vorschlag zum Parameternamen verbessert. Außerdem habe ich jetzt den passenden Container für die Listen in eine Vorlage gebracht: Vorlage:Episodenlistentabelle. Achso sind die Beschreibungen und Hinweistexte verständlich? --xZise 21:11, 16. Mai 2009 (CEST)

durch die zweite Vorlage wird das ganze jetzt natürlich etwas komplizierter da man die beiden Vorlagen richtig verschachteln muss um die gewünschte Tabelle zu bekommen. Der Parameter ERSTAUSSTRAHLUNG_DE_SPRACHE ist irgendwie überflüssig - oder gibt es Fälle in denen man unbedingt das Datum der Erstausstrahlung im deutschsprachigen Ausland angeben muss (kommt das überhaupt vor dass Serien erst im deutschsprachigen Ausland gezeigt werden bevor sie in Deutschland gezeigt werden?). Der Parameter DEUTSCHE_SERIE ist jetzt überflüssig, da das Verhalten doch von DEUTSCHE_PRODUKTION geregelt werden sollte (oder kann man in der inneren Vorlage nicht auf die Parameter der äußeren Vorlage zugreifen?) - so ist das ganze aber imho zu verwirrend. Zu den Beschreibungen: im großen und ganzen sind die halbwegs verständlich - nur solltest du keine Verneinung zur Erklärung verwenden (bei DEUTSCHE_PRODUKTION), andersrum wäre die Erklärung imho verständlicher. --Tobiask 11:13, 17. Mai 2009 (CEST)

Also ich habe keinen Weg gefunden mit inneren Vorlagen nach außen zu greifen. Und das es umständlicher wird, sehe ich nicht, wenn man sich mal den Quellcode dazu anguckt. An sich brauch man so oder so eine Tabelle die um die Einträge gelegt wird. Und ja es gibt die Serie Criminal Minds die zuerst im Österreichischem Fernsehen ausgestrahlt wird. --xZise 13:36, 17. Mai 2009 (CEST)

So für den Backdoor habe ich mal die Vorlage verwendet. Für die anderen werde ich das bei Zeiten emigrieren. --xZise 22:33, 19. Mai 2009 (CEST)

Nachdem irgendwie heute die Vorlage zerschossen war und sich auch schon länger nichts mehr getan hat, habe ich vorerst wieder alles auf den Standard zurückgesetzt. Sofern die Vorlage noch aktuell ist, nehme ich das Ganze natürlich gerne wieder zurück. Gruß! --DCzoczek _talk 17:17, 14. Feb. 2010 (CET)

Vorlage geht wieder, habe meine Änderungen rückgängig gemacht! -- DCzoczek _talk 18:25, 14. Feb. 2010 (CET)

Ich finde die Liste der Futurama-Episoden am besten. Übersichtlich, aufgelockert, nicht zusammengequetscht. Ich denke das wäre auch das Richtige für NCIS--CennoxX 13:02, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das würde den Artikel ja koplett sprengen und in die Länge ziehen. Da finde ich die Form von jetzt schon besser. -- DC Fan 5 18:25, 28. Jul. 2010 (CEST)

Das 2-Zeilenmodell, mit dem Inhalt in einer eigenen Zeile, ist viel übersichtlicher. Wenn man eine bestimmte Episode sucht und wenn man sich die Inhaltsbeschreibung durchlesen möchte. So verliert diese Tabelle ihre Nützlichkeit. (nicht signierter Beitrag von 77.7.144.82 (Diskussion) 21:19, 15. Jan. 2011)

stimmt, im jetzigen Zustand ist die Tabelle eine Zumutung - ich würde aber nicht die Variante bevorzugen in der die Nummern der Folgen, die Titel und die Ausstrahlungsdaten jeweils zu einer Spalte zusammengefasst werden (siehe mein Beitrag in dieser Diskussion vom 8. Mai 2009, 18:21 Uhr) - warum das nicht so gemacht worden ist, weiß ich nicht. Die Sortierbarkeit würde zwar durch das Zusammenfassen der Spalten wegfallen aber da die Sortierung ohnehin recht sinnfrei ist (die Sortierung nach Nummern und Ausstrahlungsdaten ergibt immer die gleiche Reihenfolge, höchstens die nach dem Titel bringt eine andere Reihenfolge), ist das imho verschmerzbar. --Tobiask 21:35, 15. Jan. 2011 (CET)

Deutsche Erstausstrahlung: Der verschwundene Ring

War das nicht erst letzte Woche(14.06), weil zwischenzeitlich Wiederholungen ausgestrahlt wurden.--77.181.242.179 19:51, 21. Jun. 2009 (CEST) Kami

Ob Der verschwundene Ring tatsächlich am 31. Mai lief, weiß ich nicht, aber am 14. Juni lief definitiv Gesucht und gefunden (hab' die Folge gesehen). Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:40, 21. Jun. 2009 (CEST)

Ellipsen u.ä.

Es ist weniger Aufgabe der WP, bei Handlungsangaben "spannende Teaser" zu erzählen, sondern die gesamte Handlung anzugeben. Von daher ist der Abbruch da "wo es spannend wird" unenzyklopädisch. Wenn jemand, der die Filme gesehen hat, das entsprechend anpassen könnte, wäre das eine Hilfe. --Ulkomaalainen 03:41, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe mal angefangen einige Folgen der Staffel 6 mit Inhalt zu füllen. Wenn wir mehr dort hineinschreiben, wird das eher zum Spoiler für diejenigen, die sich die Spannung erhalten wollen, oder nicht? --Olma 22:54, 30. Sep. 2009 (CEST)

Wer sich die Spannung erhaltgen möchte, sollte nicht in der Wikipedia nachschlagen. Die Wikipedia ist ein Nachschlagewerk und keine Fernsehzeitschrift. Dachbewohner 14:38, 1. Okt. 2009 (CEST)

In wie weit soll denn bei der Folgenbeschreibung gleich gesagt werden wer denn nun der Täter ist. Da die Entlarvung meistens am Ende einer Folge ist. Sollte man da in etwa schreiben: Der Täter ist der und der und zwar aus diesem Grund. Oder kann man schon etwas Vage bleiben was die Identität eines Täters angeht. Es sei denn es ist für den weiteren Verlauf der Serie wichtig. Weil der Täter nicht gefasst wurde oder so etwas wie beim ersten Auftritt von Ari. --Alexcom3107 09:54, 27. Jan. 2011 (CET)

Wenn am Ende der Handlung die Auflösung ist, dann kann man es ja auch so zusammenfassen (muss man aber nicht). --Grim.fandango 20:11, 27. Jan. 2011 (CET)

Guckts euch mal an

An ein paar stellen sind handlungsfehler,ok das ist eigentlich nicht so schlimm mir ists nur aufgefallen. Ausserdem und das ist schlimm stehen an einiegen stellen Frage- oder Ausrufezeichen. Ich werd mal die stellen ändern an denen ichs gesen hab. Wäre nett wenn ihr mir helft.--Trekki 200 17:46, 17. Nov. 2009 (CET)

Ich habe deine Änderungen wieder rückgängig gemacht (und werde es auch bei zukünftigen Änderungen machen) - hinter Fragesätze gehört nuneinmal ein Fragezeichen, und keine Ellipse. --Tobiask 18:08, 17. Nov. 2009 (CET)

Aber in eine Enzyklopädie gehören keine Fragen da sie nicht sachlich und neutral sind.--Trekki 200 18:48, 17. Nov. 2009 (CET)

auch wenn man das Fragezeichen durch eine Ellipse ersetzt ist es immernoch eine Frage - wenn dir die Fragesätze nicht gefallen steht es dir frei die Inhaltsangaben zu ergänzen bzw. so umzuschreiben, dass es keine Fragen mehr sind. Das Löschen der Fragen ist übrigens auch keine Lösung, da dadurch Informationen verloren gehen. --Tobiask 21:24, 17. Nov. 2009 (CET)

Staffel 1 - nur 18 Epsioden?

Kurze Frage: Warum stehen in der Tabelle von Staffel 1 nur die Folgen 1-18? Eigentlich müssten es auch 23 sein, siehe zb hier: [1]

--Mschade 11:22, 25. Nov. 2009 (CET)

Da hast du völlig Recht, es sind 23 Episoden. Rein technisch gesehen waren die Episoden im Quelltext auch noch enthalten, aber als der Kollege Xzise hier die Vorlage:Episodenlistentabelle in Staffel 1 eingebaut hat, wurden die Episoden „unsichtbar“, da bis dahin nur die ersten 18 Episoden per Vorlage:Episodenlisteneintrag formatiert waren, 19–23 hingegen nur als normale Tabellenzeilen. Da ich mir bei Versionsvergleichen aus Performance-Gründen nur den Unterschied anzeigen lasse, ohne die aktuelle Version unter dem Diff, war mir das bis dahin nie aufgefallen. Was meine Kollegen für Ausreden haben, weiß ich nicht ;-)
Wie auch immer: Ich habe die fehlenden Episoden gerade wieder sichtbar gemacht und bei der Gelegenheit gleich die Aussage getilgt, McGee wäre in Episode 19 schon „Special Agent“.
Danke für deinen Hinweis, Mschade! Gruß --Schniggendiller Diskussion 01:12, 26. Nov. 2009 (CET)

Okay, auf die Idee den Quelltext mal direkt anzuschauen bin ich gestern irgendwie nicht gekommen. Hatte nur in Verschiedene Versionen verglichen ob irgendwann was gelöscht wurde, dabei ist mir allerdings nirgendwo was aufgefallen. naja, hat sich ja geklärt ;-) --Mschade 06:13, 26. Nov. 2009 (CET)

Einheitliche Beschriftung der Tabellenspalten

Habe gerade festgestellt, dass die Reihenfolge der beiden Tabellenspalten "Originaltitel" und "Deutscher Titel" für die Folgen der ersten Staffel und der JAG-Pilotfolgen im Vergleich zu den Folgen ab der zweiten Staffel vertauscht ist. Aus Gründen der Einheitlichkeit schlage ich vor, dass auch bei der Tabelle für die erste Staffel erst der Originaltitel und danach der deutsche Titel aufgeführt wird. -- 92.224.147.34 22:01, 9. Mär. 2010 (CET)

Wir ändern grade das Layout. Bitte ein wenig Geduld, bis alles geändert ist. --DCzoczek _talk 23:16, 9. Mär. 2010 (CET)

Nachtrag: 2. Staffel fertig! -- DCzoczek _talk 00:00, 10. Mär. 2010 (CET)

7. Staffel ebenfalls fertig! --Djmirko 19:07, 15. Apr. 2010 (CEST)

3. und 4. Staffel fertig! --DCzoczek _talk 21:32, 15. Apr. 2010 (CEST)

6. Staffel ebenfalls fertig! --Djmirko 17:52, 16. Apr. 2010 (CEST)

5. Staffel ebenfalls fertig! --Djmirko 18:07, 16. Apr. 2010 (CEST)

Das Ergebnis ist schrecklich. Durch die Verteilung der beiden Nummern sowie der Erstausstrahlungsdaten auf jeweils zwei Spalten wird die Zusammenfassungszelle sehr stark in die Länge gezogen (z.T. stehen nur 1-2 Wörter in einer Zeile) was den Artikel sehr lang und unübersichtlich macht. Kann vielleicht jemand die Vorlagen so überarbeiten, dass die entsprechenden Spalten zusammengefasst werden (siehe oben)? Oder hätte das in anderen Artikeln zu große Nebenwirkungen? Wenn das der Fall ist, wäre ich dafür die Vorlagen wieder rauszuwerfen. --Tobiask 22:32, 15. Apr. 2010 (CEST)

Das Ganze ist eine Frage der Auflösung und Schriftgröße; ich empfinde das Ganze mit meinen Einstellungen nicht als Problem (wobei ich schon die Schriftgröße größer als Standard eingestellt habe). Ich denke nicht, dass wir es hier jedem recht machen können, dazu ist die Variabilität bei Hardware und Einstellungen zu groß. Was meiner Meinung nach allerdings wirklich ein Vorteil ist, ist die Sortierbarkeit der Tabelle, wie sie schon in der Staffel 7 eingebaut ist. Das geht nur, wenn jede Information eine eigene Spalte in der Tabelle hat. Ein weiterer Vorteil der Vorlage ist die Vereinfachung bei Layoutänderungen: Es muß nur die Vorlage angepasst werden, anstatt jeder einzelne Artikel. Insofern würde ich nicht gerne (von der ganzen Arbeit mal abgesehen) das alte Layout wieder einführen. Aber das sind, wie immer, just my 2 cent... :-) Gruß! --DCzoczek _talk 23:24, 15. Apr. 2010 (CEST)

Nein, mit der Auflösung hat das Problem nichts zu tun, nur mit der Breite des Browserfensters. Mein Fenster ist normalerweise etwa 1080 Pixel breit was wohl ein guter Durchschnitt sein dürfte - und lesbar wird der Artikel erst ab ca 1300px, was man imho nicht voraussetzen kann/darf. Die Standardschriftgröße habe ich zwar bei mir etwas hochgestellt, das wirkt sich aber auf WP-Artikel ohnehin nicht aus. Das Argument "Sortierbarkeit" lasse ich auch nicht gelten: Bei Listen von Episoden ist es völlig sinnfrei die sortieren zu wollen - die Listen sind ohnehin nach Folgennummern (und damit auch Erstausstrahlungsdaten) sortiert und nach der Zusammenfassung kann ohnehin nicht sortiert werden. Bleibt noch der Folgentitel - wozu man nach dem sortieren sollte, weiß ich nicht (entweder man kennt den Titel der gesuchten Folge, dann findet man ihn auch ohne Sortierung oder man kennt ihn nicht, dann bringt einem auch eine Sortierung nichts), und außerdem müsste man die Folgentitel ja nicht unbedingt in einer Spalte zusammenfassen, dann könnte weiterhin danach sortiert werden. Das Vorlagen bei Layoutänderungen einen Vorteil haben ist schon klar - deswegen würde ich es auch bevorzugen die Vorlage zu ändern, das Rauswerfen der Vorlagen wäre nur für den Fall dass die Vorlage nicht geändert werden könnte (wegen Nebenwirkungen in anderen Artikeln). --Tobiask 18:22, 16. Apr. 2010 (CEST)

Bitte siehe Wikipedia:Meinungsbild/Episodenlisten 2 dazu. Die Listen sind so „abgesegnet“. Man kann es leider nicht jedem Recht machen. Jeder empfindet das irgendwie anders. Wenn es hier jedoch deiner Meinung nach einer Veränderung bedarf, solltest du ein neues Meinungsbild anstoßen. Viele Grüße. --Djmirko 20:17, 16. Apr. 2010 (CEST)

Im Meinungsbild stand nur, dass Episodenlisten zulässig sind und nicht wie sie aussehen sollten. Insofern sind die Punkte von Tobiask nicht von der Hand zu weisen. 1080px und dieser Artikel passen wirklich nicht recht zusammen... ;-) Vielleicht sollten wir mal Benutzer:XZise ansprechen, inwiefern er da was tun kann. Gruß! --DCzoczek _talk 21:03, 16. Apr. 2010 (CEST)

Widerspruch : Staffel 7 bei 3+ (erl.)

Der Schweizer Sender 3+ sendet die deutschsprachige Ausstrahlung seit dem 8. März 2009.[9] Macht keinen Sinn, dass die die früher haben als CBS ... konnte in der ref auch gar nichts dazu finden. Vllt das Jahr verwechselt? Oder was ist damit gemeint... Grüße --WissensDürster 18:52, 7. Jun. 2010 (CEST)

Ooops, du hast Recht – da waren meine Finger wohl schon etwas müde... ;o) Nun ist's korrekt. Viele Grüße. --Djmirko 18:57, 8. Jun. 2010 (CEST)

Orthografie & Interpunktion (Staffel 8)

Habe nur die Zusammenfassung der 8. Staffel gelesen. Da findet sich kaum ein Satz ohne Fehler. Da ich es als reiner Leser nicht ändern werde, könnte jemand mit Grundkenntnissen der Deutschen Sprache diesen Abschnitt verbessern. -- 84.168.27.46 16:18, 30. Jan. 2011 (CET)

So ich hoffe der die Unbekannte ist etwas zufriedener. Ich habe versucht die Abschnitte die von mir sind zu Überarbeiten. Aber Asche auf mein Haupt, Niemand ist Perfekt. Alexcom3107 22:08, 8. Feb. 2011 (CET)

Staffelende 8. Staffel

Zur Zeit steht diese Version der Folge 185 Swansong in der Liste:

Mike Franks kehrt nach D.C. zurück und muss dafür mit dem Leben bezahlen. Nachdem Gibbs' und Barretts Team sich zusammengeschlossen habe, um den Port-to-Port-Killer zu fassen, und dabei auf Trent Kort gestoßen waren, der ihnen erklärte, dass ein Mann namens Jonas Cobbs der PtP-mörder ist, holt Gibbs seinen alten Lehrmeister mit an Bord, um Cobbs zu stellen. Laut Kort ist Cobbs sein ehemaliger CIA-Agent und ist "entgleist". Die CIA hatte Kort hinter ihm hergeschickt und dadurch hatte er ein Auge verloren. Nachdem es zu einer Konfrontation zwischen Franks und Cobbs kommt, stirbt Franks, da Cobbs ihn mit seiner eigenen Waffe nieder gestreckt hat.

Es wurde mal geschrieben das Wikipedia eine Enzyklopädie ist und deshalb Spoiler ohne weiteres möglich sind. Grundsätzlich halte ich das auch nicht für schlecht. Aber hier fällt man gleich mit der Tür ins Haus und wenn man diese Beschreibung gelesen hat verliert man fast die Lust die Folge wirklich anzusehen.

Noch zum Inhalt nach dem was ich gesehen habe wird Franks von Cobbs mit dem Chirurgischen Instrument (desen Namen mir gerade nicht einfallen will) getötet. Franks kann Cobbs zwar noch mit seiner Waffe (Pistole von Franks) anschießen, doch die Pistole nimmt dann Cobbs mit vom Tatort.

Mein Vorschlag für die Folge wäre:

Nachdem fest stand, dass der Port to Port Killer Zugang zu NCIS Interna haben musste, wird in dieser Folge endlich klar, wie er das geschafft hat, wer er ist und woher er kommt. Auch Trent Kort von der CIA trägt zur Klärung des Falls bei, indem er Gibbs und seinem Team den Namen des Killers liefert. Daraufhin holt Gibbs seinen alten Lehrmeister, Mike Franks, an Bord. Dennoch gehen zwei weitere Tote auf das Konto des Killers, beides NCIS-Agenten (und einer davon stand dem Team und besonders Gibbs sehr nahe). Noch dazu geht das Team von EJ trotz einer Warnung an Ende der Folge in eine Falle des Killers.

Ich möchte nicht behaupten das diese Version der Weisheit letzter Schluss ist. Und erst recht möchte ich einfach die Arbeit eines anderen ohne Angaben von Gründen ersetzten. Aber vielleicht könntet ihr ja mal eure Meinung zu diesem Thema kundtun. Alexcom3107 23:37, 23. Mai 2011 (CEST)

Sprachlich ist die alte Version, die leider nicht mehr da ist, nicht besonders gut, inhaltlich aber mMn genau richtig. Folgenbeschreibungen sollen eben genau so sein, dass man ohne die Folge zu sehen genau weiß was darin vorkommt. Wie oben gesagt 100-200 Wörter und darin so viele Details wie möglich und keine offenen Fragen oder Hinweise. Diese Episodenbeschreibungen sollen NICHT Lust auf das anschauen der Serie machen. --84.56.1.81 15:49, 28. Jul. 2011 (CEST)

Staffel 8 deutschsprachige Erstausstrahlung

Woher stammen die Datumsangaben für die Deutschsprachige Erstausstrahlung der Staffel 8 ? Habe mal bei Sat1 und 3+ nachgeschaut und dort sind ganz andere Daten angegeben, beispielsweise Folge 08x20 (Hafenmörder) mit dem 10.10.2011 ?! Bitte um Aufklärung (nicht signierter Beitrag von 84.174.209.35 (Diskussion) 12:43, 13. Sep. 2011 (CEST))

Keine Ahnung wo du da nachgeschaut hast. Der Hafenmörder wurde am 5.9 ausgestrahlt. Steht auch so auf der Webseite von 3+. Mfg Ottijens 13:25, 13. Sep. 2011 (CEST)

Du hast wahrscheinlich unter der nächsten Ausstrahlung oder bei sat1 geguckt. Der Hafenmörder: http://www.3plus.tv/calendar/2011-W37?1

Die Datumsangaben können auch mit Fernsehserien.de überprüft werden. Diese sind nach meiner Erfahrung bis auf sehr wenige Ausnahmen korrekt.--CENNOXX 16:47, 13. Sep. 2011 (CEST)

Also mein Blick ins TV-Programm, und auf meinen Kalender besagt: erstmals ausgestrahlt werden die neuen Folgen auf SAT1 stets am Sonntag um 20:15. Es stimmt schon, dass es am Montag (01:15) auch eine Ausstrahlung gibt, doch ist dies die Wiederholung von 5 Stunden zuvor. -- 80.134.150.205 12:57, 21. Sep. 2011 (CEST)

Jepp, alllerdings gehts hier auch nicht um die Erstausstrahlung auf Sat1 sondern um die deutschsprachige Erstausstrahlung. und die lief auf dem Schweizer Sender 3+.--CENNOXX 13:06, 21. Sep. 2011 (CEST)

Habe die Formulierung mal angepasst, dass es deutlicher werden sollte, dass 3+ seit der 2. Folge die dt. Erstausstrahlung bringt. -- SJPaine 13:10, 21. Sep. 2011 (CEST)

ah ja, vielen Dank für die Aufklärung. Weiß einer jedoch, warum 3+ mit der Episode 20 (Der Hafenmörder) gestoppt hat oder habe ich mich da nur wieder "verguckt" ? (nicht signierter Beitrag von 84.174.182.27 (Diskussion) 17:37, 29. Sep. 2011 (CEST))

Zusammenfassungen

Warum gibt es für manche Staffeln hier in diesem Artikel eine Zusammenfassung und z.B. für die 9. Staffel eine eigene Seite/Artikel für die Zusammenfassungen? Wiki2basti2013 18:31, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich beantworte die Frage mal etwas anders. Da diese Listenartikel mit ZFs relativ schnell auf eine bestimmte Größe anwachsen können, wurde hier einige Staffeln in eigene Artikel ausgelagert. Da dies für die Staffeln 2 bis 6 noch nicht erfolgt ist, stehen hier halt bei diesen Staffeln noch die ZFs. -- Serienfan2010 (Diskussion) 18:38, 6. Aug. 2013 (CEST)

Aber es ist in Planung, bzw. eine Absicht, dies zu tun? Kann man da helfen? Sollen alle Staffeln einzelne Seiten bekommen? Wiki2basti2013 00:16, 7. Aug. 2013 (CEST)

Staffel 10: Differenz zum Serientitel bei 3+

Laut Teleboy lautet der Titel der Folge 228/18 bei 3+ und bei Sat 1 Marine Dex und nicht Seek. Wird am 6.9.13 resp. 8.9.13 gesendet. --84.227.161.253 12:46, 12. Aug. 2013 (CEST)

Staffel 5 Episode 11 nicht korrekter Titel

Da schon mehreres angeblich nicht der Wahrheit entspricht sollte die Episodenliste überarbeitet werden. mfg -- (nicht signierter Beitrag von 2.246.126.20 (Diskussion) 02:16, 12. Mär. 2014 (CET))

Wenn du damit jetzt deine Überschrift meinst, kann ich dem nicht zustimmen. Diese Quelle nennt genau den hier stehenden Titel. Ansonsten gilt sei mutig und ändere die falschen Sachen mit Angabe der Quelle selbst. Oder nenne die Quelle hier, dann kann das jemand bei Zeiten übertragen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:24, 12. Mär. 2014 (CET)

Leider wurde mir der Dank an den Bearbeiter gelöscht - ich erwähne ihn hiermit nochmals. Staffel 5 Episode 11 ergibt auf x-Seiten "Der Menschenhändler". Ich denke aber, dass Sie wissen wovon Sie schreiben, denn immerhin gibt es auch dafür Seiten genug. Vielleicht sollte ich in Zukunft vorsichtiger sein - aber wie gesagt - suchen Sie selbst. Es ist verwirrend. Und Sorry -- (nicht signierter Beitrag von 2.246.126.20 (Diskussion) 02:37, 12. Mär. 2014 (CET))

Nach einer kleinen Google-Suche ergibt sich deine Verwirrung. Du bist auf der falschen Seite. Dieser Artikel zählt die Episoden zu Navy CIS auf, den den du suchst ist unter Liste der Episoden von Navy CIS: L.A. zu finden. Dort heißt die Episode 5x11 nämlich so. -- Serienfan2010 (Diskussion) 02:47, 12. Mär. 2014 (CET)

Bitte die

Bitte das Format der Vorlage beachten. Please comply with the format of the template. beachten. We are not amused!!!!!--Giftmischer (Diskussion) 20:23, 8. Mär. 2015 (CET)

Einzelartikel für Staffeln

Hallo! Warum gibt es für manche Staffeln Einzelartikel (z. B. 1-3) und für andere nicht (z. B. 4+12)? --kai.pedia (Disk.) 19:41, 2. Nov. 2015 (CET)

Hat halt einfach bisher noch niemand angelegt, schätz ich. --RookJameson (Diskussion) 23:12, 2. Nov. 2015 (CET)

Senden einer Erstausstrahlung

Wegen "Eine deutschsprachige Erstausstrahlung wurde bisher noch nicht gesendet." bei Staffel 14

"Senden" ist gleichbedeutend mit "ausstrahlen" und "Erstausstrahlung" mit "erstmalige Ausstrahlung". Daher bedeutet der obige Satz: "Eine erstmalige deutschsprachige Ausstrahlung wurde bisher noch nicht ausgestrahlt." Das ist klar, denn die Tätigkeit "Ausstrahlung" wird ja sowieso nicht ausgestrahlt. Es ist einfach nur schlechte Sprache. Ich hatte es geändert, und werde es jetzt wieder tun, aber es wurde wieder zurückgenommen.

Also bitte überlegen, bevor man es wieder rückgängig macht.

-- Lemmi18 (Diskussion) 14:19, 10. Dez. 2016 (CET)

Es ist hilfreich, sich die Tabelle anzugucken, die darunter steht - dann wäre aufgefallen, dasss die erste Folge eben schon gesendet wurde (zweite auch schon?), von daher ist der Satz in jeder Version falsch. Richtig ist, dass die Ausstrahlung bereits läuft ... --Riepichiep (Diskussion) 20:18, 10. Dez. 2016 (CET)

Maximale Größe überschritten

Umseitig werden bereits eine Reihe von Vorlagen nicht mehr korrekt dargestellt, es ist wohl an der Zeit, über eine Aufteilung der Seite nachzudenken. Aktuell wird mir eine Post‐expand include size von 2.097.152/2.097.152 Bytes angezeigt. --XanonymusX (Diskussion) 12:42, 12. Jan. 2023 (CET)