Diskussion:Neuseeländische Rugby-Union-Nationalmannschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Neuseeländische Rugby-Union-Nationalmannschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Dieser Artikel war am 20. Oktober 2007 der Artikel des Tages.

Name All Blacks

Der Spitzname soll auf auf einen Tippfehler, in einem 1905 in einer britischen Zeitung erschienen Bericht, zurück zu führen sein.
So steht es im Artikel Neuseeland.

Was ist korrekt?

Habe beide Versionen aufgenommen, siehe Quelle --youghal 12:42, 16. Jun 2006 (CEST)

Artikel ist ein Witz!!!

Wenn man diesen Artikel mit den anderen vier Artikeln von Rugbynationalmannschaften vergleicht(Frankreich,Namibia,Australien,Südafrika) und in betracht zieht, dass die All Blacks die beste Rugbymannschaft der Welt sind, ist dieser Artikel ein Witz!!!

Man kann ja nicht alles gleichzeitig machen...;) Wenn ich mal genug Zeit finde, werd ich mal schaun, den Artikel auszubaun... -- 2000 18:22, 29. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel ist noch wie vor drei Monaten. Er ist nicht mit den Artikeln von Australien, Südafrika, England, Wales oder Frankreich zu vergleichen.

Anstatt nur zu meckern, könntest du auch selber etwas schreiben. --Voyager 14:57, 5. Jan. 2007 (CET)

Da sich der "Kritiker" wie erwartet nicht mehr gemeldet hat (geschweige denn etwas beigetragen hat), bin ich halt selbst aktiv geworden. --Voyager 11:17, 29. Mai 2007 (CEST)

Mohnblume

Im Text steht, dass die All Blacks, wenn sie in Frankreich spielen, seit 2006 eine aufgestickte, rote Mohnblume auf ihren rechten Trikotärmeln tragen. Diese Behauptung ist falsch, da ich von der Internetseite allblacks.com ein Hakavideo der All Blacks in Paris aus dem Jahr 2004 besitze worauf zu sehen ist, dass sie dort schon die rote Mohnblume tragen. Meine Vermutung wäre, dass sie die Mohnblume seit 2000 wegen der Einführung der Dave Gallaher Trophy tragen. Ich werde dies nun ändern. Ich hätte noch eine Frage zur ersten Weltmeisterschaft. Hier steht, dass die All Blacks Favoriten waren. Dieses ist doch eher zu bezweifeln, da fast die geamten Stammkräfte wegen der Südafrika Tour gesperrt waren. Somit waren die All Blacks mit ihren jungen Spielern alles andere als die Favoriten.

Beim zweiten Punkt unterliegst du einem Irrtum: Die so genannten „Stammkräfte“ können gar nicht gesperrt gewesen sein, da es seit 1981 keine offiziellen Spiele gegen Südafrika gegeben hatte. Selbst die „Cavaliers“, welche 1986 die inoffizielle Tour nach Südafrika organisiert hatten, waren zu diesem Zeitpunkt wieder spielberechtigt. --Voyager 11:59, 9. Jun. 2007 (CEST)

Lesenswertdiskussion vom 13. bis 20. Juni 2007 (erfolgreich)

Die neuseeländische Rugby-Union-Nationalmannschaft vertritt Neuseeland auf internationaler Ebene in der Sportart Rugby Union. Sie ist weitaus bekannter unter ihrem Spitznamen All Blacks, weil die Spieler ganz in Schwarz gekleidet sind. Rugby Union ist Neuseelands Nationalsport und die All Blacks gelten als beste Mannschaft der Welt; sie führen die IRB-Weltrangliste an und weisen gegen jedes andere Land eine positive Bilanz auf. Zwar konnten sich die Neuseeländer bisher nur bei der ersten Austragung 1987 den Weltmeistertitel sichern, doch erreichten sie jedes Mal mindestens das Halbfinale.

Nachdem das Review überhaupt keine neuen Erkenntnisse gebracht hat, nehme ich mal, dass der Artikel ein Bapperl verdient hat. Im Gegensatz zur französischen und insbesondere zur englischen Version verzichte ich ganz bewusst auf eine „Referenzierungsorgie“ und liefere lieber noch ein paar zusätzliche Hintergrundinformationen. Als Hauptautor  Neutral --Voyager 21:07, 13. Jun. 2007 (CEST)

P.S. Es hat zwar noch zahlreiche rote Links, aber ich arbeite daran. --Voyager 21:09, 13. Jun. 2007 (CEST)

 Pro - schöner Artikel. Gefällt mir gut. --Soccerates 08:12, 14. Jun. 2007 (CEST)

 Pro – keine Beanstandungen! Ein Artikel, der der besten Rugby-Nationalmannschaft der Welt absolut würdig ist. Weltklasse Arbeit! --Thomas ^✉ 15:35, 14. Jun. 2007 (CEST)

 Pro - hatte mich vorher noch nie richtig mit Rugby beschäftigt, aber bei der Lektüre des Artikels wird man vom Thema geradezu gefesselt. Die roten Links, naja. Aber insgesamt: pro. Suedwester93 17:48, 14. Jun. 2007 (CEST)

 Pro - Nochmal Gratulation zu diesem klasse Artikel, der als uneingeschränktes Vorbild für andere Rugby-Nationalteams dienen kann! -- 2000 18:57, 14. Jun. 2007 (CEST)

• Ein informativer Artikel, dem ich (nachdem jetzt klar ist, dass es sich nicht um die Frauennationalmannschaft handelt) mein Pro geben werde, wenn eine große Schwäche des Artikels ausgebügelt wird: Man erfährt zwar alles über Spiele und Ergebnisse, aber ein paar Informationen über den „Humus“, auf dem die All Blacks wachsen, wären doch sehr wünschenswert; zum Beispiel: Gibt es ein Rekrutierungssystem, eine Nachwuchsförderung und entsprechende Mannschaften (außer dem B-Team)? Gibt es dem Rundlederfußball vergleichbare Entwicklungen in neuerer Zeit, dass mehr Nationalspieler als Profis im (bspw. europäischen) Ausland arbeiten, und bereitet das angesichts der Entfernung Probleme bei der Mannschaftszusammenstellung? Lässt sich nicht etwas mehr zu der in der Einleitung angekündigten integrativen Funktion der Mannschaft auch für das Alltagsleben der Maori in NZL schreiben? Schließlich: Hängen die Erfolge gegen Teams von der Nordhalbkugel womöglich mit der Corioliskraft zusammen? Okay, die letzte Frage streiche ich. ;-) Und haben die All Blacks je gegen die (international allerdings nur drittklassigen) Nationalteams aus deutschsprachigen Ländern gespielt? Der siehe-auch-Hinweis auf Rugby Union in Neuseeland ist mir dann doch etwas zu dürftig. Ich hoffe und denke, Du kannst dazu noch etwas nachtragen, Voyager. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:08, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe noch ein paar Informationen zusammengetragen, mit denen die meisten deiner Fragen beantwortet sein sollten. --Voyager 21:00, 19. Jun. 2007 (CEST)

Wunderbar - der Artikel hat dadurch wirklich an Qualität gewonnen. Deshalb auch von mir jetzt ein uneingeschränktes Pro. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 22:33, 19. Jun. 2007 (CEST)

 Pro auch ich finde den Artikel sehr gut geschrieben und umfangreich. Interessanterweise ist der Artikel in der englischsprachigen Wikpedia exzellent, obwohl es den gleichen Umfang bietet. :) --Dilerius 22:25, 15. Jun. 2007 (CEST)

 Pro Ja sehr gut! Alles was mir wichtig wäre steht eigentlich drin! --Teddy Long 07:36, 19. Jun. 2007 (CEST)

Mir ist gerade noch ein Problem aufgefallen: Half-Back z.B. kann man finde ich nicht ins Deutsche übersetzen. Die Positionen finde ich sollten englisch sein. --Teddy Long 07:37, 19. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro interessanter und informativer Artikel --Stephan 08:02, 19. Jun. 2007 (CEST)

Unbedingt pro. Wenn die vom Wattwurm angesprochenen Fragen noch ergänzt werden, ist ohne Weiteres auch eine Exzellenzkandidatur drin. --Stullkowski 10:27, 19. Jun. 2007 (CEST)

Version zum Zeitpunkt der Wahl: 20.Juni 2007   --Bodenseemann 00:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Deutsche Bezeichnungen

Auch wenn das nicht direkt mit diesem Artikel zu tun hat, mir ist aufgefallen, dass in den beiden Reviews dieses Artikels behauptet wird, dass es keine ausreichenden deutschen Bezeichnungen für die Rugby Union-Positionen gibt. Es gibt im Deutschen sehr wohl ausreichende Bezeichnungen für jede Position, obwohl Rugby Union in Deutschland eine Randsportart ist, gibt es doch eine lange deutsche Rugbytradition. Ich habe die deutschen Bezeichnungen in dem Artikel über Rugby die Union-Positionen hinzugefügt. Außerdem wäre ich dafür, dass man die englischen Bezeichnungen in Klammern setzt und die deutschen Begriffe anwendet, denn dies ist die deutschsprachige Wikipedia. PS: Für einen exzellenten Artikel sollte man noch unbedingt alle Spieler und die New Zealand Natives blau verlinken. Desweiteren sollte man Hakabilder heraufladen und die Epidode in Wales letztes Jahr könnte man auch erwähnen.

Wenn du so viel Ahnung vom Thema hast, wie du vorgibtst, kannst du problemlos selber etwas beisteuern, anstatt nur von anderen Leistungen zu fordern. Ich habe momentan zu wenig Zeit, um zu allen Spielern Artikel anzulegen, da könnte ich durchaus etwas Unterstützung gebrauchen. Ich bin sicher, es gibt genug Haka-Bilder, nur sind diese in 99,9 % aller Fälle nicht gemeinfrei und können deshalb hier nicht verwendet werden. Diese "Episode" in Wales, die du ansprichst, halte ich persönlich für wenig bedeutend. --Voyager 14:22, 28. Jun. 2007 (CEST)

Musst doch nicht gleich beleidigt sein. Ich meine nur, dass der Artikel sich einfach zu schnell von lesenswert zu exzellent ändert. Außerdem hast du im Review selbst gesagt, dass man noch viele Sachen blau verlinken sollte bevor der Artikel exzellent ist:). Ich werde mal versuchen etwas zu den Spielern zu schreiben. Die "Episode" mag für dich vielleicht unbedeutend sein, doch für den Unterpunkt Haka ist sie doch von Interesse. Daran zeigt sich nämlich, wie auch schon bei David Campese bei der WM 91 wo er den All Blacks beim Haka den Rücken zu drehte, lieber mit dem Ball spielte und sie praktisch im Alleingang besiegte, oder beim Kapo O Pango, dass der Haka auch immer einen Angriffspunkt bietet. Außerdem waren sich viele Beobachter einig, dass es der Eindrucksvollste Haka gewesen sei, den sie in Wales tanzten.

Ich bin nicht derjenige, der den Artikel hier vorgeschlagen hat, da ist mir jemand zuvorgekommen. --Voyager 14:35, 28. Jun. 2007 (CEST)

Was die deutschen Begriffe angeht, in der Schweiz sind sie beispielsweise nicht sehr weit verbreitet. Wie im Fussball werden hier die englischen Begriffe vorgezogen, in der Romandie auch die französischen. --Voyager 14:28, 28. Jun. 2007 (CEST)

Das die deutschen Begriffe nicht weit verbreitet sind habe ich dazu geschrieben. Es geht mir nur darum, dass behauptet wurde, dass es keine deutsche Bedeutungen gibt und das Argument von Teddy Long ist sehr dürftig. Nur weil er englischsprachige Übertragungen anschaut heißt das nicht, dass man deswegen englische Begriffe nehmen muss. Wir sagen ja auch nicht scrum oder try, sondern Gedränge und Versuch. Dass in den französischsprachigen Teilen der Schweiz französische Beteichnungen genommen werden, ist schon klar.

Ich entnehme dem, dass du dich des öfteren mit Rugby beschäftigst. Daher solltest du aber auch wissen, dass sich Begriffe wie Prop oder ähnliches sehr schwer bzw. meiner Meinung nach nur sehr idiotisch ins Deutsche übersetzen lassen. Daher fidne ich die englischen Bezeichnungen mit Verlinkungen schon sinnvoller. Und ich persönlich sage schon Try. --Teddy Long 18:48, 1. Jul. 2007 (CEST)

Exzellenz-Kandidatur vom 21. Juni bis 11. Juli 2007 - Erfolgreich

•  Pro, hat gerade sehr erfolgreich bei den Lesenswerten kandidiert, ist m.E. aber mehr als das. --BS Thurner Hof 21:21, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich wollte zwar noch ein paar rote Links "blau machen", bevor ich den Artikel vorschlage, aber wenn er dir so gut gefällt... --Voyager 23:18, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hast ja zwei Wochen Zeit ;). Marcus Cyron wenns sein muß 23:27, 21. Jun. 2007 (CEST)

 Neutral, Also ist ja gerade erst (zu Recht) lesenswert geworden und ich war da auch deutlich dafür, aber jetzt schon direkt exzellent. Ich weiß nicht so Recht. Also momentan bin ich da noch neutral eingestellt, wobei ich auch nichts dagegen hätte, wenn er exzellent wird. --Teddy Long 13:03, 22. Jun. 2007 (CEST)

Wenn du den Artikel gut findest, warum kannst du das denn nicht gleich jetzt mitteilen? Nur weil die Exzellent-Kandidatur deiner Meinung nach zu früh kommt? --Voyager 13:14, 22. Jun. 2007 (CEST)

Ein Grund ist, das mein Vorschlag bzw. meine Anmerkung aus der Lesenswert Kandidatur bisher (glaube ich) noch keine Beachtung gefunden hat. --Teddy Long 13:23, 22. Jun. 2007 (CEST)

Meinst du die Übersetzungen der Spielerpositionen? Die deutschen Begriffe sind durchaus korrekt. --Voyager 13:30, 22. Jun. 2007 (CEST)

Glaube ich durchaus ddas die Übersetzungen korrekt sind, aber für mich (gucke pro Woche 2 bis 3 Rugby Spiele auf Englisch) wirkt das schon ein wenig sehr komisch. Ich würde vorschlagen, dass man die englischen Begrifflichkeiten hinschreibt und in Klammern die deutsche Übersetzung. --Teddy Long 13:50, 22. Jun. 2007 (CEST)

 Pro, geht doch! Also mit den kleineren Verbesserungen und den Positionen bin ich jetzt vollkommen zufrieden mit dem Artikel! --Teddy Long 21:08, 23. Jun. 2007 (CEST)

 Pro Ich finde, dass der Artikel die Anforderungen für einen exzellenten Artikel leicht erfüllt, deswegen ein volles pro! -- 2000 14:49, 22. Jun. 2007 (CEST)

Auch  Pro, vorbildlicher Artikel --Thomas ^✉ 15:15, 22. Jun. 2007 (CEST)

 Pro! -- ^منشMan77_龍 18:49, 25. Jun. 2007 (CEST)

 Neutral,Für einen exzellenten Artikel sollte man noch unbedingt alle Spieler und die New Zealand Natives blau verlinken. Desweiteren sollte man Hakabilder heraufladen und die Epidode in Wales letztes Jahr könnte man auch erwähnen.

Ich habe schon auf der Diskussionsseite des Artikels geschrieben, dass ich zu wenig Zeit habe, um alles selber zu machen. Warum hilfst du mir mal zur Abwechslung nicht ein wenig, anstatt immer zu fordern? --Voyager 14:25, 28. Jun. 2007 (CEST)

Hinweis an die IP:wenn keine Artikel vorhanden sind, erscheinen die Namen nicht in blau sondern in rot - sie werden erst blau wenn der Artikel erstellt wurde.(Dann schreib mal schön)--Schweinepeterle 14:31, 28. Jun. 2007 (CEST)

Das ist mir durchaus bewusst. Es geht mir nur darum, dass der Artikel schon lesenswert ist. Es muss ja wohl einen Unterschied zu lesenswert und exzellent geben. Außerdem hat Voyager, dass mit dem roten Links schon am Anfang dieser Abstimmung selbst gesagt.

P.S.: Mittlerweile gibt es zu den New Zealand Natives einen Artikel und auch mehrere Spieler wurden "eingebläut". --Voyager 22:24, 5. Jul. 2007 (CEST)

 Pro Bietet meiner Ansicht nach alles, was ein exzellenter Artikel braucht. --Dilerius 13:24, 2. Jul. 2007 (CEST)

Pro. Da finde ich nichts zu meckern. --Stullkowski 23:41, 3. Jul. 2007 (CEST)

 Pro Ein exzellenter Artikel. Informiert umfassend, ist flüssig zu lesen und auch für Laien verständlich abgefasst. Respekt! --Die silberlocke 07:27, 6. Jul. 2007 (CEST)

 Pro Macht ihn dann bitte zum Artikel des Tages am 20. Oktober, wenn die All Blacks die WM in Frankreich gewinnen werden, der Tag ist noch frei!!! Cheers Wolfgang eh? 05:39, 10. Jul. 2007 (CEST)

 Pro,Der beste Rugby Artikel auf Wikipedia. Er enthält alles wissenswerte über die All Blacks.-- 195.93.60.138 15:35, 10. Jul. 2007 (CEST)

Kandidatur erfolgreich. Artikel Exzellent. --Bodenseemann 00:13, 11. Jul. 2007 (CEST)

Ich bin auf eine Unklarheit im Text gestoßen.Im Artikel steht,daß Australien im Jahr 1949 erstmalig den Bledisloe Cup gewann.Im Artikel zu selbigem steht allerdings,die Australier hätten ihn bereits im Jahr 1934 gewonnen.Da ich mit der Materie nicht vertraut bin, bitte ich um Aufklärung dieser Ungereimtheit. MfG --134.34.13.172 09:33, 20. Okt. 2007 (CEST)

Andy Ellis

Ich bin kein Fachmann, aber der Link "Andy Ellis" (Gedrängehalb) führt zu einem britischen Badmintonspieler. Leider weiß ich nicht wie man das ändert (nicht signierter Beitrag von 87.174.39.230 (Diskussion) 18:27, 25. Jun. 2014 (CEST))

Aktueller Kader

ist nicht aktuell. McCaw ist bereits am 18. November 2015 zurückgetreten, somit stimmt nicht mal die Angabe des Kapitäns.--Mideal (Diskussion) 13:45, 21. Apr. 2016 (CEST)

Nur nicht so ungeduldig. Seit der WM im Oktober gab es noch kein einziges Länderspiel. Erst im Juni dürfte bekannt sein, wer überhaupt neuer Kapitän wird. --Voyager (Diskussion) 17:10, 21. Apr. 2016 (CEST)

Maori integrieren?

"Bei der Integration der Maori in die britisch geprägte neuseeländische Gesellschaft" klingt irgendwie kolonalistisch. mindestens aber unglücklich ... (nicht signierter Beitrag von 46.114.34.223 (Diskussion) 13:39, 17. Sep. 2019 (CEST))

Letzte Aktualisierung und Ergänzung

Guten Abend, im Laufe des vergangenen Wochenendes habe ich den Artikel wo nötig aktualisiert und anhand der neuen lesenswerten Artikel ergänzt. Anlass war die Bekanntgabe des neuen Kaders nach dem heimischen Match "North v South". Die Bearbeitung geschah mit Respekt ob des bereits bestehenden exzellenten Artikelinhaltes und an der Struktur wollte ich so wenig wie möglich verändern, gleichzeitig den Artikel aber an aktuelle Entwicklungen anpassen. Ich hoffe, dass mir dieser Spagat gelungen ist. :) Groete. --  SpesBona 23:45, 13. Sep. 2020 (CEST)

Doch, doch, das ist sogar sehr gut gelungen. Ich wollte die Aktualisierung auch "irgendwann" mal vornehmen. Kaum gedacht, schon umgesetzt... Vielen Dank dafür! --Voyager (Diskussion) 08:48, 14. Sep. 2020 (CEST)