Diskussion:Oscarverleihung 2013

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oscarverleihung 2013“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Vorauswahl?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da jetzt die Nominierungen da sind, kann die Vorauswahl eigentlich raus oder fehlt bei den Nominierungen noch was, was aus der Shortlist übernommen werden müsste? --Paulae 18:47, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Kann man die Vorauswahlinformationen nicht irgendwie integrieren? Es wäre doch schade, wenn man diese wieder löschen würde. -- Critican.kane (Diskussion) 19:32, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wie wärs mit Oscarverleihung 2013/Shortlists bzw. Oscarverleihung 2013/Vorauswahl. Mehr oder weniger analog zu Oscarverleihung 2010/Kandidaten für die Nominierung zum Besten fremdsprachigen Film. --BlueCücü (Diskussion) 19:42, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Wenn überhaupt, dass die Auswahl irgendwie elegant im Eingangsfließtext erwähnen, damit man sie verlinken kann. In den Hauptartikel gehört sie jetzt nicht mehr, das schafft nur unnötige Dopplungen und verbaut optisch den Weg zu den eigentlichen Nominierungen. Eigentlich ist die Shortlist sogar irrelevant, die Artikel kamen vielleicht in die engere Auswahl, sind aber nicht nominiert. Selbst die en.wp hat sie sofort rausgenommen und die sind was Trivia im weitesten Sinne betrifft, ja sehr großzügig. Zudem sollte die Analogie zu bisherigen Oscarartikeln gewahrt bleiben. --Paulae 20:17, 10. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Bester Tonschnitt

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dort sind zwei als Gewinner hervorgehoben. Haben beide durch Stimmengleichheit gewonnen oder ist das nur ein Fehler? 84.62.146.51 09:24, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

„Tie.“ (Unentschieden) und damit zwei Gewinner, siehe auch hier. --Jakob Gottfried (Diskussion) 09:46, 25. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ich finde das irgendwie irreführen. Das sollte in irgendeiner Form vermerkt werden. Auf der englischen Seite finde ich das gut gelöst. Ich ädere es einfach mal. Falls jemand etwas dagegen einzuwenden hat mit einfach folgend in der Diskussion hinzufügen.--LacZ (Diskussion) 00:28, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich hab versucht einfach die englische Seite zu übersetzen und die Fußnote zu kürzen; die war echt lang. Das ist mir noch echt gut gelungen. Ich denke aber das auf der englisch Wiki die Verlinkung anders funktioniert. Mir ist es auf jeden Fall nicht ganz gelungen zu übertragen. Vielleicht hat ja jemand anderes mehr Glück.--LacZ (Diskussion) 00:35, 11. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Statistik

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei dem Artikel für die Oscarverleihung 2013 ist in der Statistik „Life of Pi: Schiffbruch mit Tiger“ gelb hinterlegt und fett gedruckt. Bester Film wurde jedoch „Argo“. Falls die Intention ist, den Film mit den meisten Siegen gelb zu hinterlegen und fett zu drucken, dann müsste bei dem Artikel der Oscarverleihung 2006 „Brokeback Mountain“ statt „L.A. Crash“ hervorgehoben werden. Sie haben zwar beide gleichviel Siege, „Brokeback Mountain“ aber mehr Nominierungen. Bei dem Artikel der Oscarverleihung 2002 ist hingegen „Der Herr der Ringe: Die Gefährten“ hervorgehoben (vermutlich aufgrund der meisten Nominierungen), obwohl „A Beautiful Mind“ als bester Film ausgezeichnet wurde. Bei vorherigen Artikeln zu den Oscarverleihungen sind immer diejenigen hervorgehoben, die die meisten Siege bzw. bei Gleichstand mehr Nominierungen hatten. Das sind zwar auch meist die, die als bester Film ausgezeichnet wurden, jedoch nicht immer (1936 /37 /39 /41 /44 /50 /52 /53 /57 /70 /72 /73 /78 /82). Generell denke ich aber es macht mehr Sinn, den als besten Film ausgezeichneten Film hervorzuheben. (nicht signierter Beitrag von 93.220.121.43 (Diskussion) 04:30, 17. Jan. 2014 (CET))Beantworten

Derzeit überarbeitet Benutzer:Fallacies4 die Statistiken flächendecken. Mal sehen ob das Echo funktioniert und er etwas dazu sagen mag. Auf jeden Fall zeigt dein Fund, dass in oder unter der Tabelle erklärt werden sollte, welcher Film farblich gekennzeichnet wird. Falls hier in den nächsten 24 Stunden sich sonst niemand zu Wort meldet, dann stelle deine Anfrage am besten nochmal an dieser Stelle. Viele Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:40, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

P.S.: Habe die Tabelle für 2013 mal etwas abgeändert. Wird es so vielleicht klarer? Ich bin mir zu 99 % sicher, dass der Film mit den meisten Siegen hervorgehoben werden soll und nicht der „Beste Film“. --BlueCücü (Diskussion) 08:46, 17. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Also ich erstelle die Oscarverleihungen vor dem Jahr 1976. An den Statistiken, die nach 1976 gemacht worden sind, arbeite ich meist nicht. Doch Manchmal streift mein Blick doch schon mal über eine dieser Verleihungen und ich ändere sie dann ein wenig ab. So habe ich das bei der Verleihung von 2013 gemacht.

Nach folgenden Prinzip arbeite ich: Der Film mit den meisten Siegen wird von mir gelb markiert und fett gedruckt. Sollten mehrere Filme gleich viele Siege haben, wird der Film markiert, welcher in der Kategorie "Bester Film" gewonnen hat. Hat kein Film in dieser Kategorie gewonnen wird der Film markiert und gedruckt, der mehr Nominierungen hat.

Ich selber bin mit diesen Prinzip nicht so ganz zu Frieden und würde deshalb vorschlagen, dass man das Fettdrucken und Gelbmarkieren aufteilt. Ich meine damit, dass der Film, welcher die meisten Oscars (und bei Gleichstand mit den meisten Nominierungen) erhalten hat gelb markiert werden sollte und der Film, welcher in der Kategorie "Bester Film" ausgezeichnet wurde, fett gedruckt werden sollte. Benutzer:Fallacies4 12:15, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Das wichtige ist, dass es irgendwo eine Legende gibt. Gerade weil die Bedeutung nicht klar ist. --APPER\^☺☹ 12:39, 18. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 02:29, 8. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen