Diskussion:Papua-neuguineische Cricket-Nationalmannschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Papua-neuguineische Cricket-Nationalmannschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

KLA-Kandidatur Sep/Okt 2022 (ergebnislos)

Die papua-neuguineische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Papua New Guinea national cricket team), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Barramundis bekannt sind, vertritt Papua-Neuguinea auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Verband Cricket PNG (CPNG) geleitet und ist seit 1973 assoziiertes Mitglied im International Cricket Council. Damit gehört man zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Größte Erfolge bei Turnieren war die Vorrunde beim T20 World Cup (2021).

In Vorbereitung auf den ICC Men’s T20 World Cup 2022 habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 21. Sep. 2022 (CEST)

Nach einer kleinen sprachlichen Überarbeitung habe ich inhaltlich nichts zu meckern. Deshalb  Lesenswert --Voyager (Diskussion) 14:50, 25. Sep. 2022 (CEST)

Für mich ebenfalls  Lesenswert!--Michael G. Lind (Diskussion) 14:20, 1. Okt. 2022 (CEST)

@Squasher: Magst du den Artikel kritisch bewerten? Groete. --  SpesBona 21:00, 18. Okt. 2022 (CEST)

Nach über 20 Tagen Verlängerung wurde das nötige Quorum für eine Auszeichnung nicht erreicht.
Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 00:41, 22. Okt. 2022 (CEST)

Wie lange kann man Cricket spielen?

Im Artikel steht: „Nach der Unabhängigkeit des Landes im Jahr 1975 begab sich der Weltmeister West Indies, der sich auf dem Weg zu einer Tour in Australien befand, für zwei Spiele nach Papua-Neuguinea. Für den Gastgeber spielten sechs einheimische Spieler und seitdem wird die Mannschaft, die den Spitznamen Barramundis trägt, von ihnen dominiert.“ Beherrschen tatsächlich die Spieler von 1975 nach mittlerweile 47 Jahren immer noch die Mannschaft? Selbst wenn es damals junge Burschen von 16 oder 17 Jahren waren, kann ich es mir nur schwer vorstellen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:38, 25. Okt. 2022 (CEST)

Das bezieht sich offenbar auf indigene anstatt einheimische (wie auch immer man das in PNG korrekt bezeichnet). Also quasi wie Maori in NZ oder Aborigines in Australien. Aber ich denke wenn man einheimische durch indigene ersetzt könnte das ausreichen.--Maphry (Diskussion) 21:02, 25. Okt. 2022 (CEST)

WP:KLA-Diskussion vom 23. Oktober bis 5. November 2022 (Ergebnis: keine Auszeichnung)

Die papua-neuguineische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Papua New Guinea national cricket team), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Barramundis bekannt sind, vertritt Papua-Neuguinea auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Verband Cricket PNG (CPNG) geleitet und ist seit 1973 assoziiertes Mitglied im International Cricket Council. Damit gehört man zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Größter Erfolg bei Turnieren war das Erreichen der Vorrunde beim T20 World Cup (2021).

In Vorbereitung auf den ICC Men’s T20 World Cup 2022 habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Groete. --  SpesBona 20:01, 23. Okt. 2022 (CEST)

Keine 48 Stunden nach der Auswertung ohne Auszeichnung (nachdem er anderthalb Monate hier gestanden hatte) direkt wieder hier aufzuschlagen, halte ich für verfrüht, zumal seitdem nichts am Artikel geändert wurde. Deshalb von meiner Seite  keine Auszeichnung. Wenn kein Votum zustande kam, wird sooft kandidiert, bis es wohlwollend verläuft? Ich sehe auch keinen Mehrwert, wenn alle Cricket-Nationalmannschaften lesenswert sind, dann ist es nämlich keine mehr, weil alle dadurch nur durchschnittlich werden. --Elfabso (Diskussion) 06:29, 25. Okt. 2022 (CEST)

•  Neutral. Nach dem Muster könnten viele Artikel über Cricket-Mannschaften geschrieben werden, mit einigem Arbeitsaufwand und sicherlich viel Liebe zur Sache seitens des Autors. Aber wie interessant ist die Auflistung der Wettbewerbe für Leser, denen der Artikel als „lesenswert“ empfohlen werden soll? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:45, 25. Okt. 2022 (CEST)

@Elfabso: Diese beiden Cricket-Nationalmannschaften sind aufgrund des vorhanden Materials die letzten Artikel, bei denen eine Kandidatur möglich ist. Meine Motivation kannst du hier nachlesen. Der gegebene Anlass für diese Kandidatur währt noch 14 Tage, deswegen der neue Versuch. Dass diese Serie von „lesenswerten“ Cricket-Artikeln für dich ein Negativgrund ist, finde ich nach all der investierten Zeit und Mühe schade. Wie bspw. West Indies Cricket Team mit zwei weiteren „lesenswerten“ Artikeln „schlechter“ werden kann, sehe ich nicht. PNG ist aufgrund der geringen Beteiligung an der Kandidatur gescheitert, Gründe gegen den Artikel gab es nicht. @Spurzem: Auch teilweise eine Antwort an dich. Groete. --  SpesBona 23:10, 25. Okt. 2022 (CEST)

Hallo SpesBona, Gründe gegen den oder die Artikel gibt es sicherlich nicht; es sollen ja auch keine Löschanträge gestellt werden. Überdies respektiere ich die Arbeit, die in den Artikeln steckt. Aber ich kann sie nicht zum Lesen empfehlen; denn ich empfinde die Texte mit den zahllosen Nennungen von Wettbewerben uninteressant. Aber warten wir doch ab, andere denken möglicherweise anders darüber, finden die Artikel spannend und vielleicht kommt sogar noch eine genügende Zahl von Pro-Stimmen für ein „Lesenswert“ zustande. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:21, 25. Okt. 2022 (CEST)

Also, grds. ist das Ziel ja, dass alle unsere Artikel lesenswert sein sollten. Das ist ja das erklärte Ziel unserer Arbeit. Ich fand den Artikel durchaus passend, gut recherchiert und er stellt das Lemma mMn gut dar und ich hatte Spaß beim Lesen. Daher  Lesenswert. --Ichigonokonoha (Diskussion) 12:59, 29. Okt. 2022 (CEST)

Der Artikel erhielt mit 1 x Lesenswert, 1 x keine Auszeichnung und 1 x Neutral und in dieser Version leider nicht die notwendige Stimmenmehrheit für eine Auszeichnung als Lesenswert. --Mister Pommeroy (Diskussion) 17:29, 5. Nov. 2022 (CET)

KLA-Diskussion vom 30. November bis zum 25. Dezember 2022 (Lesenswert)

Die papua-neuguineische Cricket-Nationalmannschaft (englisch Papua New Guinea national cricket team), deren Spieler auch unter dem Spitznamen Barramundis bekannt sind, vertritt Papua-Neuguinea auf internationaler Ebene in der Sportart Cricket. Das Team wird vom Verband Cricket PNG (CPNG) geleitet und ist seit 1973 assoziiertes Mitglied im International Cricket Council. Damit gehört es zur zweiten Reihe der Nationalmannschaften und verfügt seit 2019, wie alle ICC-Mitglieder, über vollen T20I-Status. Größter Erfolg bei Turnieren war das Erreichen der Vorrunde beim T20 World Cup (2021).

Inspiriert vom kürzlich ausgetragenen T20 World Cup 2022 habe ich den Artikel herausgeputzt und möchte ihn gerne hier vorschlagen. Die Hinweise und Anmerkungen für die vorherigen Cricket-Kandidaturen wurden, soweit möglich, auch hier umgesetzt. Wie immer neutral. Groete. --  SpesBona 20:00, 30. Nov. 2022 (CET)

 Lesenswert Wäre schade, wenn dieser feine Artikel nur wegen mangelnder Beteiligung nicht ausgezeichnet würde. Ich finde ihn jedenfalls interessant. Vor allem die lange Zeit fehlenden Flugverbindungen zeigen exemplarisch, wie schwer es manche Staaten haben, zur Weltspitze aufzuschliessen und es trotzdem schaffen. --Voyager (Diskussion) 22:01, 8. Dez. 2022 (CET)

 Lesenswert Erfüllt alle Kriterien und wartet, wie Voyager schon anmerkte, auch mit interessanten Details auf. - Squasher (Diskussion) 23:27, 9. Dez. 2022 (CET)

 Lesenswert Schöner Artikel. M.E. lesenswert. --Tocquevillosia (Diskussion) 23:46, 9. Dez. 2022 (CET)

 Lesenswert --Ichigonokonoha (Diskussion) 22:30, 10. Dez. 2022 (CET)

Ich gebe jetzt kein Votum ab, jedoch finde ich es befremdlich, dass sich seit der ersten und zweiten erfolglosen Kandidatur inhaltlich an dem Artikel überhaupt nichts getan hat[1] (außer Statistikaktualisierung und Neusetzung des Zugriffsdatums gar keine Neuerung) und dies für mich ein Zeichen dafür ist, dass man jeden Artikel einfach immer wieder unverändert antreten lässt, bis das Votum irgendwie zustande kommt. Aber das System lässt es ja zu. Warum wird eigentlich nicht die deutschsprachige Vorlage:Internetquelle genutzt? --Elfabso (Diskussion) 18:42, 12. Dez. 2022 (CET)

In den beiden vorherigen Kandidaturen gab es (außer von dir) ausschliesslich "lesenswert"- oder "neutral"-Beurteilungen. Die Auszeichnung scheiterte jeweils nur an der mangelnden Beteiligung, nicht aus grundsätzlichen inhaltlichen Überlegungen. Deshalb finde ich es durchaus legitim, nochmals darüber abzustimmen. Jetzt ist die rein quantitative Schwelle ohnehin überschritten. Es besteht auch keine Verpflichtung, die eine oder andere Vorlage zu verwenden. --Voyager (Diskussion) 18:53, 12. Dez. 2022 (CET)

Mit vier Wortmeldungen für eine Auszeichnung und einem Votum ohne Wertung ergibt sich bei einem Fehlen von Contras ergibt sich ein klares Kandidaturergebnis für eine Auszeichnung. Die vorherigen Kandidaturen waren IMHO vorwiegened mangels Beteiligung gescheitert. Ein auf die Artikelgestaltung bezogenes Contra gab es damals nicht. Eine Regel welche das serielle Schreiben von ausgezeichneten Artikeln in einem Themengebiet verbieten würde ist mir nicht bekannt, genausowenig wie eine Regel welche eine wiederholte Kandidatur verbieten würde. Ergo findet sich auch in den vorausgegangenen Kandidaturen kein Grund eine Auszeichnung bei nunmehr erfülltem Quorum zu verweigern. Der Artikel wird in dieser Version in die Liste der Lesenswerten eingetragen. Glückwunsch! -- Nasir Wos? 11:41, 25. Dez. 2022 (CET)