Diskussion:Paska (Lebensmittel)
Toter Weblink
BearbeitenBei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.magma.ca/~lomatski/eastreci.html
- In Paska (Brot) on 2007-06-18 13:52:11, 404 Not Found
- In Paska (Brot) on 2007-06-19 16:18:39, 404 Not Found
- In Paska (Brot) on 2007-06-25 16:02:41, 404 Not Found
Pastka (Osterbrot)
BearbeitenOffenbar sehen einige als allgemeinen Qualifikator des Artikels (Angabe in Klammern beim Titel des Artikels) unbedingt den Begriff "Lebensmittel". Mir leuchtet das überhaupt nicht ein. Denn die Pastka ist kein gewöhnliches Lebensmittel wie unser tägliches Brot, unsere Milch- und Eiweißprodukte. Die Pastka ist kein Mittel, das ich notwendig zum Leben brauche (--> Lebens-mittel), sie ist allenfalls ein Nahrungsmittel. Aber da die Pastka eine spezielle Form des Osterbrotes ist, wäre der allgemeine Qualifikator eigentlich Osterbrot, nicht einmal nur "Brot", weil es eben keine allgemeine Brotmarke ist, sondern nur an einem Tag im Jahr verzehrt wird und deshalb auch "Osterbrot" genannt wird. Ich schlage daher die Verschiebung des Artikels auf "Pastka (Osterbrot" vor. --DNawrocki (Diskussion) 12:01, 17. Apr. 2014 (CEST)
Hallo! Die Sache ist bei WP:Namenskonvention seit langem geregelt, und ich dachte, ausdiskutiert. Es geht dabei lediglich um die Unterscheidung der beiden Bedeutungen gemäß Paska (Begriffsklärung). Wir haben uns vor langer Zeit auf die einheitliche Schreibweise Lebensmittel geeinigt, weil weder in der Fachliteratur noch umgangssprachlich eine klare Trennung zwischen Lebensmittel und Nahrungsmittel mehr gezogen wird. Die nächsthöhere Kategorie mit einer entsprechenden Anzahl an Klammerlemma ist Lebensmittel, die andere Alternative wäre (Essen und Trinken). Hier gehts um Systematik, nicht um Inhaltsangaben.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:57, 17. Apr. 2014 (CEST)
- Davon abgesehen: Was ein Osterbrot ist und was nicht, und ob Paska dazugehört, ist völlig unbelegt. Die Wikipedia baut da an mehreren Stellen ganz schön dicht an der Theoriefindung. Ist bisher wohl gutgegangen, bleibt jedoch ein potentieller Konfliktherd und muß nicht unbedingt gleich ins Lemma eingebaut werden. --sko (Diskussion) 02:44, 18. Apr. 2014 (CEST)