Diskussion:Peter Ebdon/Erfolge

KALP-Kandidatur vom 24. Mai bis 14. Juni 2020 (Ergebnis: informativ)

Diese Liste führt die Erfolge des Snookerspielers Peter Ebdon auf. Der Engländer Ebdon war von 1991 bis 2020 Profispieler und gewann in dieser Zeit neun Ranglistenturniere, darunter auch die beiden Triple-Crown-Turniere Snookerweltmeisterschaft 2002 und UK Championship 2006.

Nach geraumer Zeit stelle ich mal wieder eine meiner Listen zur Kandidatur, die erst vor wenigen Sekunden als Auslagerung aus dem Hauptartikel veröffentlicht wurde. Ebdon mag sicherlich von der Länge her ein Grenzfall sein, doch schaden wird die Auslagerung wohl kaum. Für Fragen, Anmerkungen etc. stehe ich wie immer gerne zur Verfügung. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:26, 24. Mai 2020 (CEST)

Ist meiner Meinung nach noch zu kompliziert zu lesen. Vor allem der Abschnitt Ranglistenpositionen und Erfolge bei der Triple Crown ist mit den ganzen Abkürzungen für mich nicht wirklich optisch ansprechend sowie übersichtlich und nicht überladen. Deswegen auf Verbesserung hoffen und  Abwartend.--Mtt1734 (Diskussion) 17:42, 31. Mai 2020 (CEST)

Danke erstmal für deinen Kommentar, Mtt1734!

• Falls irgendwelche Fachbegriffe oder Zusammenhänge unverständlich sind, wäre es gut, wenn du eine konkrete Stellen nennen würdest, damit ich dort ansetzen kann.
• Die Tabelle im Abschnitt "Ranglistenpositionen und Erfolge bei der Triple Crown" ist eigentlich ein bewährtes System. Die ganzen Abkürzungen sind übliche Abkürzungen und in der Legende auch erklärt. Ob das nun optisch ansprechend ist, ist sicherlich irgendwo eine Geschmacksfrage, allerdings ist die Farbgebung in meinen Augen relativ nützlich und, wie gesagt, auch so üblich. In meinen Augen ist das Ganze auch nicht wirklich überladen, denn die Tabelle führt nur die drei wichtigsten Turniere + die Weltranglistenpositionen auf (vgl. bspw. Ronnie O’Sullivan#Saisonübersicht) und ich würde ungerne etwas wegkürzen, denn ansonsten kann man sich diese Tabelle gleich ganz sparen. Von daher ist die Tabelle in meinen Augen auch relativ übersichtlich; jedenfalls würde mir keine übersichtlichere Darstellung einfallen.

Wie gesagt, vieles ist sicherlich eine Frage des persönliches Geschmacks. Ich persönlich bin mit diesem bewährten Format eigentlich zufrieden und mir würden wie oben erwähnt auch keine Alternativformate mit Vorteilen gegenüber dem jetzigen Format einfallen. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:08, 31. Mai 2020 (CEST)

 Informativ Für mich, der solche Sport(ler)listen gewohnt ist, sieht das soweit sehr ansprechend aus. Als jemand, der ab und zu zum Wegschlummern auf Eurosport zuschaut, wie zwei Herren im Anzug ne ruhige Kugel schieben, vermisse ich bei der Auflistung auch eher nichts. Eine Verständnisfrage zur Legende bei den Turnierteilnahmen: A steht dort für nicht teilgenommen. Könnte man als Code zwar natürlich einfach so hinnehmen, leitet sich wie der Rest aber nicht einfach aus der Beschreibung ab (wie oR, QR etc.). Ich müsste daher raten: ausgesetzt? Abwesend? - Squasher (Diskussion) 17:52, 2. Jun. 2020 (CEST)

Da bin ich ehrlich gesagt überfragt. Wie oben geschrieben, die Benennung ist seit Jahren so Standard, allerdings konnte ich auf die Schnelle nichts finden, was das "A" erklären würde (ich denke, dass mal irgendwer irgendwo damit angefangen hat und das dann nach und nach sich verbreitet hat, die Diskussionsarchive des Billardportals behandeln das Thema nämlich nicht, soweit ich sehe). Die enWP verwendet aber an dieser Stelle auch das "A", von daher tippe ich auf "absent", also im Deutschen in etwa "abwesend". Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:10, 2. Jun. 2020 (CEST)

Ok, wenns aus dem Englischen übernommen wurden, kanns eigentlich nur absent sein. Danke! - Squasher (Diskussion) 18:28, 2. Jun. 2020 (CEST)

 Informativ Auch im Vergleich zu den Präzedenzfällen fehlt es der Liste an nichts. Ich bin sprachlich in der Einleitung etwas gestolpert; ein paar Wortwiederholungen habe ich geändert, aber ich verstehe den zweiten Satz noch nicht: Da heißt es „darunter auch die beiden Triple-Crown-Turniere Snookerweltmeisterschaft 2002 und die UK Championship 2006“. Nun bin ich in der Materie nicht sattelfest, deshalb sehe ich da jetzt rein sprachlich zwei Möglichkeiten: Entweder sind die WM 2002 und die UKC 2006 die beiden Triple-Crown-Turniere, dann ist das „die“ vor der UKC zu viel; oder die Triple-Crown-Turniere hängen allein mit der WM zusammen, dann fehlt eine entsprechende Präposition. Oder ich übersehe eine dritte Möglichkeit. Ach ja, und „wegen anhaltender Schmerzen“ finde ich ohne Kontext auch nicht so toll, würde da wenn allgemein „aus gesundheitlichen Gründen“ daraus machen, aber kann sein, dass das bei einem Snookerspieler die übliche Formulierung ist. Ansonsten: Ich finde es wichtig, dass Tabellen für Mobilgeräte optimiert werden, das fordern die Informativ-Kriterien aber nicht, deshalb kein Abzug deswegen (wüsste auf die Schnelle auch nicht, wo man hier technisch ansetzen sollte). Gute Arbeit! Gruß--XanonymusX (Diskussion) 23:24, 2. Jun. 2020 (CEST)

Danke für deine Stimme und die Verbesserungsvorschläge! Das "die" habe ich entfernt, erstere Möglichkeit ist also der Fall. Die Triple Crown besteht sozusagen aus der WM, der UK Championship und dem Masters, wo Ebdon aber maximal das Halbfinale erreicht hat. Deinen Vorschlag bzgl. den Schmerzen habe ich leicht verändert übernommen, wogegen ich bei der Optimierung für die Mobilversion auch überfragt bin, Technisches ist nicht unbedingt mein Spezialgebiet. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 23:37, 2. Jun. 2020 (CEST)

 Informativ Kurz mit ähnlichen, schon als informativ markierten Seiten verglichen und keine Defizite gefunden, gute Arbeit. Gruß --Gimli21 (Diskussion) 11:08, 11. Jun. 2020 (CEST)

 Informativ --Methodios (Diskussion) 09:39, 14. Jun. 2020 (CEST)

 Neutral --Mtt1734 (Diskussion) 16:11, 14. Jun. 2020 (CEST)

Mit 4x  Informativ und 1x  Neutral ist der Artikel in dieser Version als informative Liste ausgezeichnet.
Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 18:12, 14. Jun. 2020 (CEST)