Diskussion:Pfad der Erinnerung

Der Artikel „Pfad der Erinnerung“ wurde im Juli 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 20.07.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Fußweg

Ist die eigenwillige Schreibung „(Fuß-)Weg“ erforderlich? Sollte es außer einem „Fußweg“ auch ein Fahrweg sein, würde ich nur „Weg“ schreiben, evtl. auch „Fuß- und Fahrweg“. Die Form mit den Klammern sieht nicht gut aus. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:01, 17. Jul. 2024 (CEST)

Nun, es handelt sich ja wohl gar nicht um einen Weg im physischen Sinn, sondern um eine zu Fuß zu begehende Route entlang verschiedener, primär anderweitig genutzter Verkehrswege. Manchmal nennt man so etwas einen „Themenpfad“; vielleicht gibt es auch noch gebräuchlichere Bezeichnungen dafür. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:54, 20. Jul. 2024 (CEST)

Grammatikfehler?!

Nach hierhin übertragen von Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob#Grammatikfehler?!. --Der wahre Jakob (Diskussion) 08:32, 18. Jul. 2024 (CEST)

Guten Abend, ich hätte mich gewundert, wenn Sie mich nicht nach meiner kleinen sprachlichen Änderung im Artikel Pfad der Erinnerung korrigiert hätten. Trotzdem: Sind Sie sicher, dass das neutrale „es“ als Subjekt des geänderten Satzes ein Grammatikfehler war? Man kann es – wenn man will – nach dem vorausgehenden Satz vielleicht für besser halten. Aber darum ging es wahrscheinlich nicht; anscheinend sollte in der Zusammenfassungszeile wieder einmal deutlich werden, wie unfähig der Alte ist. Und sind Sie ganz sicher, dass der Relativsatz besser ist als ein weiterer Hauptsatz? Wahrscheinlich nicht. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:52, 17. Jul. 2024 (CEST) --Der wahre Jakob (Diskussion) 08:32, 18. Jul. 2024 (CEST)

Interessant, dass der Angesprochene die Fragen hierhin verschiebt, ohne darauf zu antworten. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:37, 18. Jul. 2024 (CEST)

Das Personalpronomen richtet sich nach dem vorangehenden Nomen, das es ersetzt und weiterführt. Das ist in diesem Fall "Der Pfad", und das verlangt zwingend ein Masculinum beim Pronomen. Der Anschluss des nächsten Satzes in Form eines Relativsatzes diente dazu, einen zweimaligen Satzanfang mit "er" zu vermeiden. Übrigens hatte dieser zweite Satz "Er wurde im November 2018 eröffnet" völlig korrekt das masculine Pronomen. Entstanden war dieser Umstand durch die Entfernung der (imO nicht zu beanstandenen) Wendung "Es handelt sich um...". --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:12, 18. Jul. 2024 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das Maskulinum in diesem Satz zwingend ist; das Personalpronomen kann hier auch als unpersönliches Subjekt gedeutet werden, ebenso wie in „es handelt sich um“ (was ich übrigens auch für nicht zu beanstanden halte), und dann ist es eben ein Neutrum. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:58, 20. Jul. 2024 (CEST)