Diskussion:Pleite

Rausgenommen: Den Hinweis auf die Markeneintragung "Pleitegeier" für ein Inkassounternehmen. Lt. DPINFO (https://dpinfo.dpma.de) gibt es nur zwei Eintragungen zu diesem Begriff, jedoch keine für ein Inkassounternehmen. Auch die angegebene Nr. der Markeneintragung ist nicht zu finden. Wenn jemand gegenteiliges finde, einfach die vorhergehende Version wieder einfügen.

Verschiebung auf Pleite mit Weiterleitung Pleitegeier

Ich halte es für richtig, was die hochgeschätzte IP getan hat (siehe Spezial:Beiträge/85.181.102.167): Diesen Artikel von Pleitegeier, einer Ableitung, umzuarbeiten auf Pleite, den Haupt- und Ursprungsbegriff. Das hatte die IP etwas forsch auch so durchsetzen wollen, wie ich heute sehe und war aus Vorbehalten wegen des Vorgehens, nicht aber inhaltlicher Art, abgelehnt worden. Ich schlage jetzt nochmal vor, dass die bisherige in meinen Augen dürftige BKL Pleite durch den Text ersetzt wird, den die IP ursprünglich für die Umarbeitung vorgesehen hatte, das heißt das, was hier auf der linken Seite steht. Auf diese Weise ist alles enthalten, was in der bisherigen BKL vorkommt, insbesondere auch der spanische Politiker :) und im sprachlich gebundenen Zusammenhang die Bedeutung des Wortfeldes, also Pleite, Pleitegeier, Bankrott und Insolvenz. Ich halte das sogar für eine ganz außerordentlich gute Idee und werde das gleich nochmal in WP:BKF vorstellen. --Andropov (Diskussion) 19:31, 8. Sep. 2017 (CEST)

Die letzte, eingeschnappte, Änderung der IP (welcher alte Benutzer das auch immer war, es war definitiv ein alter Hase) ist noch nicht gesichtet, für nicht angemeldete LeserInnen steht da also noch immer der damalige Text. Wenn dieser alte Hase sich ein wenig an die ihm vermutlich genauestens bekannten Gepflogenheiten gehalten hätte, nicht einfach derart fordernd und nahezu begründungslos diesen Überraschungscoup gemacht hätte, wäre das wohl tatsächlich in ein, zwei Tagen durchgegangen. Leider war da wohl primär Provokation seitens des als IP auftretenden Altbenutzers angesagt. Aber eine gute Idee, das wieder aufzugreifen. 19:41, 8. Sep. 2017 (CEST)

@Sänger: Ist halt dumm gelaufen, ich schätze den Autor der umseitigen Umarbeitung aber als einen der größten Autoren der WP und denke, es wäre gut, wenn wir den Gedanken abschließen. Wenn du einverstanden damit bist, würde ich mich freuen, wenn du dich in WP:BKF#Pleite zu Wort meldest, dann bekommen wir das schnell hin :) --Andropov (Diskussion) 19:46, 8. Sep. 2017 (CEST)

Wer ist das denn und wofür wurde er infinit gesperrt? Ich kenne mich bei diesen Sockenfischereinen nicht gar so gut aus. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:48, 8. Sep. 2017 (CEST)

Kann ich auch gern verraten: Schau dir im Diff des ersten Edits mal „die stets eure Edith“ an. Need I say more? --Andropov (Diskussion) 19:52, 8. Sep. 2017 (CEST)