Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Pornofilm“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
Bearbeiten| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.krone.at/krone/S25/A7/object_id__17179/hxcms/
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.time.com/time/columnist/corliss/article/0,9565,1043267,00.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Erotik (aktuell)
Sinn
Bearbeiten" nie länger als fünf bis maximal zehn Minuten." Das ist Quatsch. entweder ist etwas nie länger als fünf Minuten oder maximal zehn Minuten. bitte ändern --2003:6:6364:6DA3:B7C8:6B96:E78D:E6F6 22:59, 21. Sep. 2023 (CEST)
- Leutet(e) mir jedenfalls ein, fixed. --Korrupt (Diskussion) 19:56, 24. Sep. 2023 (CEST)
Bild
BearbeitenWarum ist bei Porno- und Erotikfilm jeweils das selbe Bild, jedoch mit anderer Beschreibung. Sind doch zwei unterschiedliche Sachen. --Birresborn (Diskussion) 20:37, 14. Mai 2024 (CEST)
- Fehler korrigiert. --Georg Hügler (Diskussion) 05:37, 15. Mai 2024 (CEST)
- Währe es vielleicht noch sinnvoll ein Beispiel wie dieses Porno.webm einzubinden? --Birresborn (Diskussion) 16:00, 15. Mai 2024 (CEST)
- Bei aller Liebe - ich bin wahrhaftig sehr entspannt unterwegs, aber wenn du ins Archiv hier schaust, wirst du einige Debatten bereits zu einzelnen Bildern sehen. Und so sehr ich auch der Ansicht bin, dass ein Lexikon den Artikel-Gegenstand auch bildlich darstellen kann und soll: ein explizites Bild tuts auch, aber ein Film? Ich würd sagen, es würde auch ohne klar, um was es geht. --Korrupt (Diskussion) 18:21, 15. Mai 2024 (CEST)
- @Korrupt
- Ich finde ebenfalls das ein Film als Beispiel gut wäre!
- Ich meine was spricht denn dagegen --Fabsdi (Diskussion) 12:41, 29. Nov. 2024 (CET)
- WP:AI verrät uns, dass eingebundene Medien "immer dem besseren Verständnis des Textes dienen [sollten]". Ferner: "Ein Kriterium [...] ist: Kannst du dich im Text [darauf] beziehen und etwas Sinnvolles dazu schreiben?" Inwiefern passt da solch ein einstündiger Pornofilm dazu? --JD {æ} 17:43, 29. Nov. 2024 (CET)
- Bei aller Liebe - ich bin wahrhaftig sehr entspannt unterwegs, aber wenn du ins Archiv hier schaust, wirst du einige Debatten bereits zu einzelnen Bildern sehen. Und so sehr ich auch der Ansicht bin, dass ein Lexikon den Artikel-Gegenstand auch bildlich darstellen kann und soll: ein explizites Bild tuts auch, aber ein Film? Ich würd sagen, es würde auch ohne klar, um was es geht. --Korrupt (Diskussion) 18:21, 15. Mai 2024 (CEST)
- Währe es vielleicht noch sinnvoll ein Beispiel wie dieses Porno.webm einzubinden? --Birresborn (Diskussion) 16:00, 15. Mai 2024 (CEST)