Diskussion:Ralf Konersmann
Die dargestellte Person wünscht ausdrücklich nicht die Veröffentlichung des genauen Geburtsdatums: Protestaufsatz.
Das Datum hat keine enzyklopädische Relevanz, es handelt sich um keine Person der öffentlichen Lebens. Deswegen sollte, wenn es keine guten Gründe für die Datumsnennung gibt, der Geburtstag und Geburtsmonat ungenannt bleiben: "schädige niemanden", vgl. [[1]].
Geburtsdatum
BearbeitenNur als Vermerk: Quelle des Geburtstags ist Kürschners Gelehrtenkalender, 23. Auflage 2011 (siehe auch Versionsgeschichte zum 5. Mai 2011). --bvo66 14:54, 13. Feb. 2012 (CET)
Prof. Konersmann hat gestern in einer regionalen Zeitung über Transparenz im Netz geschrieben und dabei u. a. auf seinen Wiki-Eintrag Bezug genommen. Ich fand seinen Kommentar im Hinblick darauf interessant, dass er infrage stellt, was für die Mehrheit der Nutzer des World Wide Web selbstverständlich ist. (Womit ich jetzt nicht implizieren will, dass die Mehrheit immer auf dem richtigen Weg ist.) Vielleicht fühlt sich ja jemand angesprochen bzw. dazu angeregt bei einer entsprechenden Diskussion in der Community auf derartige Einwände zurückzugreifen.
Nachfolgend ein Zitat aus seinem Kommentar:
«Wie nah wir der jakobinischen „Gewaltherrschaft der Freiheit“ (Robespierre) gekommen sind, zeigt eine persönliche Erfahrung: Nachdem die Wissensplattform Wikipedia in den Artikel über meine Person das Geburtsdatum eingefügt hatte, bat ich die Redaktion um die Rücknahme des sensiblen Details. Dies wurde abgeschlagen: Die Angabe sei durch „Kürschners Gelehrtenkalender“ belegt, eine Entfernung komme „daher nicht infrage“: Das ist die Sprache der Selbstherrlichkeit. Für das Internet gilt, dass das pathetische Ideal der Transparenz schon heute einen Normalzustand der Indiskretion, der Illiberalität und der öffentlichen Zurschaustellung rechtfertigt, in dem die Bedürfnisse der Einzelperson gleichgültig und die Teilöffentlichkeiten der Berufsgruppen, Vereine und Gesellschaften, der Nischen und Milieus gleichgeschaltet sind. Umso rätselhafter ist die Begeisterung, die der Forderung nach Transparenz entgegenschlägt. Da vor allem die Internetgemeinde dieser Faszination erliegt, dürfte es die Situation vor dem Bildschirm sein, die Transparenz als Wert an sich erscheinen lässt. Von diesem Ideal träumen Leute, die der Illusion erlegen sind, die ihnen die User-Situation vorgaukelt und die ihen der Name des Standard-Betriebssystems ins Hirn gestanzt hat: der Illusion, dass der Screen eine Scheibe ist.»
Ralf Konersmann: Transparenz im Netz, ein trügerisches Ideal. In: Hamburger Abendblatt, 2. März 2012, S. 2.
--Irrubaic (Diskussion) 14:50, 3. Mär. 2012 (CET)
- Verzeihung für die Unsachlichkeit, aber für derartige Sonderwünsche gibt es meiner Meinung nach nicht die geringste Grundlage. Was den Link angeht, sollte noch einmal nachgefragt werden. CU --Koyaanis (Diskussion) 16:51, 12. Aug. 2015 (CEST)
- Die Frage, ob der Wunsch gerechtfertigt ist, wird derzeit andernorts kontrovers diskutiert, wie auch Du weist. --Joerg 130 (Diskussion) 16:56, 12. Aug. 2015 (CEST)
- Zusammengefaßt hat sich nach ausführlicher Diskussion auf den Adminanfragen kein Konsens für oder gegen die Angabe des genauen Geburtsdatums ergeben. Ein administrativer Eingriff war deshalb nicht möglich, bis zu einer Einigung bleibt der Status quo erhalten. Ggf. kann die Diskussion hier fortgesetzt werden. --MBq Disk 17:05, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Die Frage, ob der Wunsch gerechtfertigt ist, wird derzeit andernorts kontrovers diskutiert, wie auch Du weist. --Joerg 130 (Diskussion) 16:56, 12. Aug. 2015 (CEST)