Diskussion:Red Dead Redemption 2

Stil

"Die Jagd verläuft im Vergleich zum Vorgänger viel realistischer."

Bitte dem Stil einer Enzyklopädie etwas gerechter werden.

Bitte verzichten Sie auf relativierende Wörter wie "sehr" oder "sogar".

Im Gemeinen klingt der Abschnitt "Gameplay" eher wie eine Amazon Bewertung statt wie eine Lexikoneintrag. (nicht signierter Beitrag von 91.40.253.89 (Diskussion) 09:21, 27. Okt. 2018‎ (CEST))

Servus, bitte ändere die betreffenden Passagen gleich selber. Grüße, --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 11:44, 29. Okt. 2018 (CET)

Der Satz kann ganz gelöscht werden. Der Vergleich bringt dem Leser nichts. Ob es "realistischer" ist, kann jeder für sich selbst beurteilen. Die Beschreibung der Jagt selbst reicht vollkommen aus. --78.48.179.250 17:14, 22. Dez. 2018 (CET)

Unnötiger Spoiler

Wieso wird Arthurs Tod gespoilert? Habs noch nicht durch, nun ist die Luft irgendwie raus. Vielen Dank auch! (nicht signierter Beitrag von 2a02:908:2810:d8a0:4c2b:9af4:c696:6144 (Diskussion) 02:27, 3. Nov. 2018 (CEST))

Wieso ließt du dir die Inhaltsangabe, bzw. den Wikipedia Artikel durch, wenn du nicht gespoilert werden willst? --Bundesbirne (Diskussion) 13:11, 3. Nov. 2018 (CET)

siehe WP:Spoilerwarnung --Bundesbirne (Diskussion) 13:16, 3. Nov. 2018 (CET)

Ich finde, dass dein Text viel mehr spoilert, als der Wikipedia-Eintrag. Man sollte eben keine Wiki-Beiträge lesen, wenn man nicht gespoilert werden will. (nicht signierter Beitrag von 62.153.118.54 (Diskussion) 15:57, 12. Nov. 2018 (CEST))

Ich fand es sehr unangebracht, dass es gleich am Anfang gespoilert wurde. Jetzt ist es ja zum Glück geändert...

Infos über Kapitel

Ich wollte fragen, ob die Infos über die Kapitel bis zu Arthur's Tod, oder bis zu John's Farm weiergeschrieben werden sollen. LG Revolverheld Revolverheld6704 (Diskussion) 21:52, 19. Dez. 2018 (CET)

Natürlich, wenn es einer tut. Sei mutig! und schreibe es doch selbst. --Lukpera (Diskussion) 23:53, 19. Dez. 2018 (CET)

Ich habe mich auch gerade gefragt, warum der Abschnitt "Inhalt" mitten drin aufhört. --78.48.179.250 17:07, 22. Dez. 2018 (CET)

Handlung

Hallo, passt die Handlung so oder kann ich da mal ran? Viel zu ausgedehnt, verschachtelt, teilweise schlechte Grammatik, Handlung hört mitten im Spiel auf. Außerdem werden hier Handlungsstränge beschrieben, die im Spiel rein optional sind.

Hallo, du hast völlig Recht, viel zu lang. Müsste unbedingt gem. Wikipedia:Richtlinien_Computerspiele#Handlung_/_Spielfiguren deutlich gekürzt werden. Diskussionsbeiträge bitte immer unterschreiben. Besten Gruß--Emberwit (Diskussion) 22:58, 15. Mai 2022 (CEST)

Rezeption: Spieleratgeber-NRW

[...] die die Einschränkung auf erwachsene Spieler untermauern: „Minderjährige könnten durch die drastischen und häufig auftretenden Gewaltdarstellungen und die dramatischen Schicksalsschläge nachhaltig verunsichert werden. Zudem sind moralisch problematische Spielhandlungen möglich. Diese finden zwar in einer historisch anmutenden Kulisse statt und werden als „unehrenhaft“ gekennzeichnet, dennoch wird eine Reflektionsfähigkeit gefordert, die bei Jüngeren nicht vorausgesetzt werden kann.“ [...]

Da das Spiel von der USK eine Altersfreigabe von 18 Jahren erhalten hat, versteh ich erstens nicht, warum der Spieleratgeber sich überhaupt mit dieser Frage auseinandersetzt und zweitens, welche Relevanz diese Information im Abschnitt Rezeption hat? Dass ein USK-18-Spiel nicht von Minderjährigen gespielt werden sollte, ist doch wohl selbstverständlich. --Kdx42 (Diskussion) 12:16, 18. Okt. 2020 (CEST)

"Ende des Wilden Westens"

Hallo zusammen! Im Artikel steht geschrieben, dass die Handlung gegen Ende des Wilden Westens spielt. Nach h. M. endete diese Erä 1890, also neun Jahre vor den Handlungen des Spiels und nicht mehr im "Wilden Westen". Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob man dies bei einer Enzyklopädie verarbeiten sollte. Es mögen ja nur neun Jahre sein; ich hatte jedoch den Eindruck, auch wie sich manche Personen über "ihre Zeit" unterhalten (z.B früher war es einfacher, nicht soviele Gesetzeshüter) und die Wahl, das Spieljahr an die Jahrhundertwende zu legen, dass es bewusst nicht mehr im Wilden Westen spielen soll. Ab 1890 galt der "Westen als gezähmt" bzw. die "Frontier" verschob sich nicht mehr. Mir ist natürlich auch bewusst, wenn man die Jahreszahl des Spiels nicht kennt, man keinen Unterschied zum Wilden Westen sehen muss - ganz im Gegenteil. Wie bereits geschrieben, handelt es sich ja hier um eine Enzyklopädie. Man könnte natürlich argumentieren, dass das Spiel in einer fiktiven Welt spielt, dann könnte man aber eben auch genau das darstellen und der Link zur realen Zeit des Wilden Westens wäre nicht korrekt. Dafür sind im Übrigen die Vergleiche zum Wilden Westen im Spiel zu deutlich dargestellt. --93.208.200.146 17:14, 4. Mär. 2021 (CET)

Ich gebe dir Recht. Die Handlung spielt nicht mehr im Wilden Westen, es ist bereits viel reguliert und es gibt bereits ein Gesetzes- und Finanzwesen usw. PAN TAU 17:49, 4. Mär. 2021 (CET)

Am Anfang des Spies wird erklärt die Zeit des Wilden Westen nähert sich langsam seinem ENDE ZU --193.47.169.64 08:49, 22. Nov. 2022 (CET)

Lemma

Grand Theft Auto V, The Last of Us Part II und Alan Wake II beispielsweise verwenden als Lemma ihre stilisierte Schreibweise der Zahlen.

Sollte das hier nicht auch so sein? --Maxeto0910 (Diskussion) 15:33, 2. Jul. 2024 (CEST)

Im Logo wird II verwendet. Die offizielle Website und Presse titelt mit 2. Ein ideales Streit-Thema, das nie zur Ruhe kommen wird. --Matthias 19:02, 2. Jul. 2024 (CEST)

Im Gegensatz zu GTA V und The Last of Us Part II wird Red Dead Redemption 2 vom Hersteller in textueller Form meist mit einer 2 geschrieben und ist so auch so bei den digitalen Anbietern (Steam, Xbox, PlayStation, Epic) gelistet. Was dann in Bildform auf dem Logo steht ist meiner Meinung nach zweitrangig. (Hitman 3 wäre ein ähnliches Beispiel) Die Wikipedia sollte meiner Meinung nach die übliche Textschreibweise übernehmen. Es gibt sicher auch Beispiele wo es weniger eindeutig ist und sich dann um eine Ermessensentscheidung/Geschmacksfrage handelt. Bei Alan Wake II könnte man sicher streiten, muss man aber nicht. In jedem Fall sollte eine Weiterleitung angelegt werden, wenn beide Schreibweisen in Gebrauch sind. Für den Leser macht es dann wenig Unterschied, ob die eine oder andere Schreibweise verwendet wurde. Einen Hinweis (wenn auch nicht Beweis) ob die deutschsprachige Wikipedia möglicherweise falsch mit der Schreibweise liegt, können auch die Interwikis auf Wikidata geben, die schreiben hier z.B. in großer Anzahl alle die 2. --Mielas (Diskussion) 14:35, 6. Jul. 2024 (CEST)