Maxeto0910

Willkommen!

Hallo Maxeto0910, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, JWBE (Diskussion) 13:16, 31. Dez. 2018 (CET)

Hallo Maxeto0910,

herzlich Willkommen in der Runde der Wikipedianer. Ich wünsch' Dir viel Freude beim Recherchieren und Schreiben und viele nette Kontakte.

Besten Gruß, --Klobo zwo (Diskussion) 18:35, 30. Mär. 2019 (CET)

Meine Rückgängigmachung

Ich habe deine Änderung im Artikel Nintendo Switch rückgängig gemacht, da die Einzelnachweise nicht mehr aufrufbar waren. Sollte das nur bei mir so gewesen sein, werde ich das natürlich wieder rückgängig machen. Mit deinen Änderungen am Artikel an sich habe ich kein Problem, aber ich glaube, dass dadurch das du deine Bearbeitung mit dem VisualEditor gemacht hast, du beim Kopieren und Einfügen des Abschnitts Technik du, ohne es zu wollen, die Einzelnachweise zerrippt hast. ;)

Ich kenne mich mit dem VisualEditor nicht so gut aus, kann dir aber nur empfehlen stattdessen denn Quelltext-Editor zu verwenden. (Am PC ist der direkt Rechts vom Bearbeiten Knopf oben. Wo der in der Mobilen Version ist, bzw. ob es den da überhaupt gibt, kann ich dir leider nicht sagen. Der Quelltext-Editor mag Anfangs zwar etwas verwirrend aussehen, da kommt man aber (mit ein bisschen Hilfe) schnell rein...

Ich wollte dir nur sagen, dass ich nichts gegen deine Änderung an sich hatte, im Gegenteil die war so weit ich das beurteilen kann ziemlich gut, sondern dass da wahrscheinlich irrgendetwas beim Erstellen des neuen Absatzes schiefgelaufen ist...

Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 15:19, 6. Feb. 2019 (CET)

Willkommen im Bereich der Computerspiele!

Hallo Maxeto0910!
Wie ich sehe hast du begonnen dich im Bereich der Computerspiele (= Video-, Konsolen-, PC-Spiele) zu betätigen. Falls du weiteres Interesse an der Tätigkeit in diesem Bereich hast, können diese Seiten hilfreich sein:
Portal:Computerspiele Übersicht über die verschiedenen Unterbereiche des Themas Computerspiele		WikiProjekt Computerspiel Zentrale Anlaufstelle von Autoren im Bereich Computerspiele		WikiProjekt Computerspiel Diskussion wenn es Fragen gibt
Für die Arbeit an Artikeln kann Wikipedia:Richtlinien Computerspiele nützlich sein.
Beachte bei der Erstellung neuer Artikel bitte die Relevanzkriterien für Computerspiele, für Spielfiguren oder für Spieleentwickler, damit deine geschriebenen Artikel nicht nach langer Arbeit gelöscht werden. Damit das nicht passiert, müssen die Informationen die die Relevanz zeigen im Text stehen.
Artikel zu noch nicht erschienenen Spielen sollten nur in Ausnahmefällen öffentlich erstellt werden. Alle anderen kannst du auf einer Unterseite von dir oder, für andere Autoren besser zugänglich, in der Glashütte vorbereiten.
Bedenke bitte immer, die Wikipedia ist eine Universalenzyklopädie und keine Fan-Seite für Spiele. Alle Artikel sollten allgemeinverständlich geschrieben sein und nur relevante Informationen beinhalten.
Viel Spaß beim weiteren Schreiben! Für weitere Fragen kannst du mich gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite kontaktieren. Viele Grüße, Craeosh 77 (Diskussion) 16:25, 24. Feb. 2019 (CET)

Artikelneuanlagen

Hallo Maxeto0910,
Deine Artikelanfänge sind sehr kurz. Das wirft ein schlechtes Licht auf die Wikipedia als Informationsquelle und birgt die Gefahr, dass die Miniartikel wieder gelöscht werden. Mit Cube Life: Island Survival zeigst Du, dass Du richtige Artikel hinkriegst. Wenn Du einen Ort zur Vorbereitung von Artikeln brauchst: Du kannst Dir in Deinem Arbeitsbereich Baustellen anlegen (z.B. Benutzer:Maxeto0910/Baustelle) und den "fertigen" Artikel dann verschieben oder kopieren. Wenn Du irgendeine Art von Hilfe brauchst, kannst Du jederzeit im Projekt Computerspiele nachfragen, und ich helfe natürlich auch gern.
Viele Grüße, Grueslayer 16:33, 14. Mär. 2019 (CET)

Deine Änderungen

Hallo Maxeto,

Dir ist vielleicht aufgefallen, dass ich viele deiner Änderungen am Artikel Joy-Con rückgängig gemacht hab. Das liegt daran, dass viele deiner Änderungen zu keiner Verbesserung des Artikels führen: Man kann manche Sachen so oder so ausdrücken und die eine Art etwas auszudrücken in eine andere zu verändern führt zu keiner Verbesserung. Außerdem stößt es manche Nutzer vor den Kopf wenn du die Texte in die sie Mühe gesteckt haben, in eine andere Formulierung, die keinen Vorteil bringt, änderst.

Andere Änderungen von dir führen zu einer Verschlechterung oder sind schlichtweg Falsch, einige Beispiele: Es heißt „USB Typ C“ nicht „Type“ (Des Weiteren wird USB-Typ-C-Anschluß durchgekoppelt: Durch des Anhängen von Anschluß werden die Leerzeichen in USB Typ C zu USB-Typ-C-Anschluß, Das gleiche bei z.B. Paper Mario -> Paper-Mario-Spiele) Nintendo ist zwar auch ein Konsolenhersteller aber mMn trifft es Videospielunternehmen besser, da es auch die anderen Bereiche, in denen Nintendo beschäftigt ist (Videospielentwicklung, Merchandising usw.) umfasst, während Konsolenhersteller nur die Herstellung von Konsolen beschreibt; Die NES-Controller für die Switch sind keine umdesignten Joy-Con, da sie weder wie Joy-Con verwendet werden können, noch die gleichen Sensoren wie Joy-Con enthalten und nur für NES-Spiele verwendet werden können; Des Weiteren sollte das Wort „sogenannt“ weitesgehend vermieden werden, steht hier erklärt.

Außerdem vergißt du zu oft die in der Wikipedia vorherrschende Belegpflicht wenn du Probleme der Joy-Con beschreiben möchtest, belege sie. Außerdem ist die Wikipedia kein Ratgeber und soll keine Anleitungen führen, wie man Probleme behebt.

Ich möchte damit keineswegs deine Arbeit für die Wikipedia kritisieren, du leistest einen wertvollen Beitrag mit den vielen Artikeln, die du anlegst und den vielen Verbesserungen, die du auch bei deinen Änderungen am Artikel Joy-Con vorgenommen hast. Ich möchte dich nur bitten dir vielleicht bevor du etwas veröffentlichst noch einmal zu überlegen ob deine Änderung zu einer Verbesserug beiträgt und noch einmal drüberguckst ob sie überhaupt stimmt.

Viele Grüße und auf weitere, zukünftige Zusammenarbeit,
MisterMooney (Diskussion) 02:04, 23. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe mir meine Bemerkung von gestern Nacht noch einmal durchgelesen und sie klingt harscher als sie eigentlich gemeint war. Ich bin froh, dass du die Kritik dahinter verstanden hast und mir das nicht übel nimmst.

Ersteinmal danke für deine ausführliche Antwort (Ich sag einfach mal du, wie man das im Internet ja so tut, wenn dich das nicht stört. Kannst du wenn du das möchtest ruhig bei mir auch tun), Ich möchte mich aber noch einmal zu den von dir angesprochenen Punkten äußern, also tue ich das einfach wieder hier:

• Die Joy-Con wurden von Nintendo entwickelt. (Sind schon fertig entwickelt, also Vergangenheit) und werden von Nintendo vertrieben (Gegenwart, weil werden sie ja immernoch). Du hast geschrieben: „Sie wurden vom japanischen Konsolenhersteller Nintendo entwickelt und vertrieben.“, allerding sagst du hier sie wurden vertrieben, was so klingt als ob sie das nicht mehr werden. Mir ist keine Lösung eingefallen wie man das ohne Nintendo zu wiederholen gut ausdrücken kann, wenn dir da eine glücklichere Lösung einfällt, bei dem es deutlich wird, dass da eine Vergangenheit und das andere Gegenwart ist dann änder das ruhig.
• Ich muss ehrlich sagen mit der Durchkopplung bin ich nun auch nicht mehr so sicher, allerdings steht im Artikel Durchkopplung als Beispiel auch Harry-Potter-Roman und Harry Potter ist schließlich auch ein Markenname. Aber wie gesagt, ich bin kein Deutschlehrer, also tut es mir Leid, wenn ich da etwas eigentlich Richtiges zurückgesetzt habe. (Paper Mario war ja auch nur ein Beispiel, eigentlich ging es ja um USB Typ-C, auch hier bin ich mir nicht sicher, aber im Artikel zu USB steht auch die Durchkopplung „USB-Typ-C-Kabel“ (hier), aber wie gesagt ich bin kein Deutschlehrer, also...)
• Wird nicht der Gyro- und Beschleunigungssensor in allen Spielen mit Bewegungssteuerung, also Mario Kart 8, ARMS, Fitness Boxing, Splatoon usw. eingesetzt? Oder bezieht sich deine Änderung nur auf die IR-Kamera im rechten Joy-Con? In diesem Fall mag das stimmen, aber hast du eine Quelle die das belegt? Schließlich gibt es so viele kleine Indie-Spiele dass Ich nicht weiß ob in irrgendeinem von den anderen 500 Spielen irrgendein Feature mit der IR-Kamera funktioniert.

Du kritisierst den Satz: „Außerdem können die Joy-Con in Mehrspieler-Spielen getrennt als zwei seperate Controller verwendet werden.“, allerdings hast du den Satz „Die Joy-Con lassen sich außerdem von der Konsole getrennt, kabellos benutzen“ entfernt. Deshalb werde ich beide Sätze getrennt erläutern:

• (Zu:Außerdem können die Joy-Con in Mehrspieler-Spielen...) Ich weiß, dass ich bereits vorher geschrieben „Hierbei können der linke und rechte Joy-Con getrennt verwendet werden und müssen nicht nebeneinander gehalten werden.“ Allerdings bezog sich das darauf, dass man zwei getrennte Joy-Con als ein zusammenhängender Controller verwenden kann während der Andere Satz sich darauf bezog, dass man zwei getrennten Joy-Con auch als zwei Controller benutzen kann.
• (Du hast allerdings zurückgesetzt: Die Joy-Con lassen sich außerdem von der Konsole getrennt, kabellos benutzen) Auch das scheint redundant mit dem Satz „Hierbei können der linke und rechte Joy-Con getrennt verwendet werden und müssen nicht nebeneinander gehalten werden.“ Allerdings bezieht sich der eine Satz darauf, dass man die Joy-Con getrennt von der Konsole kabellos, also über Bluetooth verwenden kann, während der zweite Satz aussagen soll Die Joy-Con können auch getrennt voneinander, ohne nebeneinander gehalten werden zu müssen verwendet werden.

Also sagen wollte ich: Die Joy-Con können auch von der Konsole getrennt benutzt werden. Sie müssen nicht nebeneinander gehalten werden, sonder können beliebig gehalten werden. Und: Man kann ein Joy-Con-Paar auch als zwei Controller verwenden. Ich weiß, dass das aus meinen Sätzen nicht wirklich klar geworden ist, ich werde das noch einmal versuchen besser auszudrücken, wenn dir da etwas einfällt, wie man das gut erklärt, dann bring das ruhig ein.

Viele Grüße, MisterMooney (Diskussion) 13:31, 23. Apr. 2019 (CEST)

Belege

Schön, dass du dich für historische Videospielkonsolen interessierst und Wikipedia-Artikel verbessern möchtest! Leider hinterläßt du selten Belege für das von dir Eingefügte. Aber gerade diese Belege sind sehr wichtig, damit der Leser das Geschriebene nachvollziehen kann. Vielleicht möchtest du dir den Artikel zum Interton VC 4000 anschauen, den ich sozusagen als Beispiel für einen mustergültigen Videospielkonsolenartikel neu geschrieben habe. Dort siehst du, wo Belege gefordert sind und wie das mit dem Belegen überhaupt funktioniert. Bei weiteren Fragen kannst du dich gern an mich wenden. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 08:53, 2. Mai 2019 (CEST)

VC 4000

Deine sicherlich gutgemeinten Änderungen habe ich wieder entfernt. Vieles was du geändert hast, war nicht konstruktiv oder verständnisfördernd - eher im Gegenteil. Beispiel: In den Belegen zum Artikel wird immer von Controllern geschrieben, niemand benutzt das Wort "Gamepad". In der zitierten Literatur steht "G-7000" und nicht "G7000", wie von dir geändert. Und so ging das immer weiter. Triviallinks wie Großbritannien sind auch albern. Deine sprachlichen Korrekturen kann man bestenfalls als Geschmacksedits, großteils jedoch einfach nur als Verschlechterungen bezeichnen. Der Artikel ist bereits von Benutzer Freigut lektoriert worden, der auch beruflich mit der deutschen Sprache zu tun hat. Möglicherweise waren auch einige sinnvolle Änderungen unter deinen Edits, aber ich habe nicht die Zeit und Lust, das alles wieder auseinanderzufrickeln. Wenn dir Fehler auffallen, dann bitte auf der Diskussionsseite äußern. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 17:21, 2. Mai 2019 (CEST)

Marskolonisation

Ich schließe mich dem Vorredner an, in bezug auf den Artikel zur Marskolonisation. Die Einleitung war nach deiner Überarbeitung sowohl semantisch als auch inhaltlich fehlherhaft - Marskolonisation schließt nicht automatisch Terraforming ein, eher im Gegenteil, wie es in der ursprünglichen Formulierung korrekt wiedergegeben wurde.

Ein Begriff "beschreibt" nicht, sondern er bezeichnet.

In Bildbeschreibungen geben wir normalerweise keine Quelle an, denn die sieht man bereits bei einem Klick auf das Bild. Dass SpaceX die Quelle für das Bild ist, ist inhaltlich auch wenig relevant - entscheidend ist, dass es die Vorstellung von SpaceX wiedergibt.

Die folgenden Einfügungen von dir

Um Energie und Ressourcen zu sparen, wurden von verschiedenen Seiten aus sogenannte Mars-to-Stay-Missionen vorgeschlagen. Bei einer solchen Mission sollen die ersten Astronauten auf dem Mars für noch unbestimmte Zeit auf dem Mars bleiben und vorerst nicht zur Erde zurückkehren.

halte ich für keine Verbesserung. Die deutsche Phrase "von verschiedenen Seiten" ist nicht räumlich zu verstehen, sondern "Seiten" bezeichnet diejenigen, die die Aussagen gemacht haben. (Vielleicht sollte man es umformulieren, damit es nicht in dieser Art missverstanden wird?) Die übrigen hinzugefügten Wörte sind überflüssig, sie fügen dem Satz keine Information hinzu sondern wiederholen sie nur (→ Pleonasmus).

Denselben Begriff verlinken wir nicht mehrmals kurz nacheinander, wie du es mit der kosmischen Strahlung getan hast.

Deine Änderung

Unter Verwendung heutiger Technologien benötigt ein Raumschiff zwischen sechs und zehn Monaten für die Reise.

ist grammatikalisch falsch. Auf "zwischen" folgt der Dativ, und der lautet hier "Monaten". [1]

Summa summarum möchte ich dich bitten, dich noch für ein paar Jahre mit Änderungen an solchen anspruchsvollen Themen zurückzuhalten. --PM3 19:54, 6. Mai 2019 (CEST)

Hinweis zu Verlinkungen von archive.(today,is,fo,li,md,ph,vn)

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Blip im Rahmen deiner Ergänzungen einen Kurz-Link auf archive.today (oder archive.is) gesetzt.

Dazu mehrere Anmerkungen:

• In der Wikipedia streben wir immer die langfristige Verfügbarkeit eines verlinkten Inhalts an. Bei einem Kurz-URL (wie z.b. https://archive.is/ByZe4) ist das nicht gegeben, da der dahintersteckende Original-URL (im Beispiel https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) kaum noch rekonstruierbar sind, wenn derjenige Kurz-URL-Dienst, der die Kurz-URLs zur Verfügung stellt, sein Angebot einstellen sollte.
• Kurz-URLs können missbraucht werden, um Websites zu verlinken, die eigentlich auf der schwarzen Liste stehen.
• archive.org sollte, falls möglich, gegenüber archive.today (und archive.is) bevorzugt werden – aus Stabilitäts- und aus rechtlichen Gründen. Wenn du also auf https://web.archive.org/ nach einer alten, passende Version schauen würdest, wäre das prima. Auch mit web.archive.org kannst Du übrigens von einer Seite eine archivierte Version erzeugen.

Könntest du deswegen bitte künftig darauf achten, statt Kurz-URLs die längeren URLs − und noch besser: Versionen von archive.org − zu verlinken?

Um den kurzen in einen langen URL (im obigen Beispiel wäre es https://archive.today/20181103225310/https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia) umzuwandeln, gib bitte einfachen den Kurz-URL in das Eingabefeld auf https://tools.wmflabs.org/url-converter/ ein. Im oben verlinkten Artikel versuche ich, den Kurz-URL demnächst selbst durch einen langen zu ersetzen.

Falls dir das insgesamt zu technisch ist, kannst du diese Meldung auch einfach ignorieren. Soo wichtig ist die Angelegenheit nicht. :-)

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• WP:Weblinks/Block/archive.today

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:52, 22. Mai 2019 (CEST)

Unnötige, nicht erwünschte Änderungen

Hallo Maxeto0910, bitte beachte, dass solche Änderungen bei denen ein zulässiger Begriff durch einen anderen ersetzt wird, nicht erwünscht sind. Siehe dazu: WP:KORR und Hilfe:Einzelnachweise#Benennung_der_Abschnittsüberschrift. --91.4.22.90 19:34, 2. Jun. 2019 (CEST)

Ersatzlose Entfernung von Quellenangaben

Hallo Maxeto0910, ich habe gesehen, dass du in den Artikel Nintendo GameCube und Nintendo-GameCube-Controller jeweils eine Quelle (für die Modellbezeichnung) entfernt hast. Ich habe die Quelle nun in korrigierter Form in beiden Artikeln wieder eingefügt. Die vorher verlinkte Seite war immer noch zugänglich und verwies auch auf die Seite mit der richtigen Information. Bitte entferne doch Quellen nicht so leichtfertig und ersatzlos. (siehe dazu auch Wikipedia:Belege#Nichterreichbare_Links_auf_Quellen_und_Belege) Außerdem wäre es schön, wenn du in Zukunft die Zusammenfassungszeile nutzt, damit man in der Versionshistorie nachvollziehen kann, warum du etwas tust. --Mielas (Diskussion) 20:57, 18. Jun. 2019 (CEST)

Bearbeitung auf APF TV Fun-Serie.

Hallo Maxeto, bezüglich deiner Bearbeitung Spezial:Diff/190818410/prev wüsste ich gerne, nach welcher Zählweise du auf acht veröffentlichte Konsolen kommst. Versteh mich nicht falsch, ich gebe dir durchaus recht, dass sieben wohl verkehrt ist, aber die acht kann ich genauso wenig nachvollziehen. Dein Bearbeitungskommentar „Typo“ ist dabei alles andere als hilfreich und Quelle hast du leider auch keine angegeben. Aus dem Artikel geht es ebenfalls nicht hervor. Auf der englischen Wikipedia sind folgende Modelle angegeben:

• Model 401
• Model 401A
• Model 401T
• Model 402
• Model 402 Sportsarama
• Model 405 (APF Match)
• Model 406 (APF Match)
• Model 442
• Model 444
• Model 500

Wobei letzteres (Model 500) unveröffentlicht ist. Sofern man nun die verschiedenen Versionen der 401 und 402 separat zählt kommt man auf neun veröffentlichte Modelle, fasst man diese jeweils zusammen wären es nur sechs. --Mielas (Diskussion) 17:11, 28. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe die verschiedenen Varianten der 401 (401, 401a und 401t) mitgezählt, da diese letztendlich auch Modelle der Serie sind. Somit kommt man insgesamt auf 8 Modelle. Die Modelle 402 und 402 Sportsamara sind ein und das selbe Modell. 402 ist dabei die Modellnummer und "Sportsamara" lediglich eine Zusatzbezeichnung: https://www.voxodyssey.com/apf-tv-fun-model-402-sportsarama/, https://vgcollect.com/item/81828 Im Abschnitt "Models" im englischen Artikel steht auch 402 und in Klammern "Sportsamara". Dass im Abschnitt "Technical details" zwischen Model 402 und 402 Sportsamara unterschieden wird, muss falsch vom Abschnitt "Models" übernommen worden sein, da dieser Abschnitt nach dem Abschnitt "Models" hinzugefügt wurde. Maxeto0910 (Diskussion) 17:49, 28. Jul. 2019 (CEST)

Demnach wurde das Modell 402 also einfach nur in zwei verschiedenen Verpackungen veröffentlicht? Einmal die gelbe Sportsarama und diese hier. --Mielas (Diskussion) 18:07, 28. Jul. 2019 (CEST)

Es scheint so. Zumindest sind die vorinstallierten Spiele und das Zubehör laut englischem Artikel identisch. Ich würde vorschlagen, dass wir die Information vorerst so stehen lassen, bis jemand eine Quelle findet, in der explizit behauptet wird, dass es sich um zwei unterschiedliche Modelle handelt. Maxeto0910 (Diskussion) 18:19, 28. Jul. 2019 (CEST)

Gelöschter Beleg in Zanussi Ping-O-Tronic

Hallo Maxeto0910, bei dieser Änderung hast Du die Referenz ":1" (pongmuseum.com) inhaltlich gelöscht und eine leere Vorlage:Internetquelle stehen lassen. Abgesehen davon, dass das Fehlermeldungen generiert, verstehe ich ehrlich gesagt nicht, wie Dir das solange beim weiteren Editieren unbemerkt bleiben konnte ?! Die Referenz wird an sechs Stellen im Text verwendet. Gib also bitte einen oder mehrere geeignete Quellen/Belege für diese Textpassagen an (oder stelle die alte wieder her, falls die doch passend ist). In jedem Fall sollten die Vorlagenfehler beseitigt werden. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 17:38, 23. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe die Vorlage durch eine archivierte Version der ursprünglichen Quelle, welche nicht mehr abrufbar war, ersetzt.-- Maxeto0910 (Diskussion) 00:42, 24. Aug. 2019 (CEST)

Beeindruckt

Und da das ja nicht auf die Artikeldiskussionsseite gehört hier noch mal eine Rückmeldung: Ich bin von deiner Mitwirkung hier wirklich beeindruckt. Dass es ein Netzwerk jungern Wikipediaautoren gibt, weißt du vielleicht schon, falls nicht: Wikipedia:Jungwikipedianer. Bis vielleicht ein andermal. --Mirkur (Diskussion) 17:24, 8. Sep. 2019 (CEST)

Belege / Hinweis Kleine Änderungen

Hallo Max. Ich habe gesehen, dass Du in Deinem Artikel Bulimielernen nicht reputable Belege verwendest. Ich bitte Dich, den Artikel entsprechend zu korrigieren, die Belege zu entfernen und nur das reinkommt, was reputable Belege belegen. Das Quellenproblem wurde schon auf der Löschdiskusson angesprochen, z. B. von Benutzer:Meloe um 15:47, 4. Jun. 2019. Eine Quelle habe ich vorhin gelöscht:[2], die du nach der Löschdiskussion eingefügt hast. Bitte WP:Q lesen, was gültige Belege sind. Ich sehe auch eine Überreferzierung, wenn Du hinter einem Wort gleich 7 Referenzen hin tust, was nicht nötig ist.

Ein anderes Thema, was weniger wichtig ist als das Belege-Problem. Mir ist aufgefallen, dass Du viele Deiner Bearbeitungen als kleine Änderung markierst, z. B. den Regeln (Hilfe:Kleine Änderungen) dürfen nur nicht-inhaltliche Änderungen, wie Formales und ähnliches, so markiert werden. Danke für Deine Kenntnisnahme. Danke und Gruss --KurtR (Diskussion) 19:24, 17. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe ein paar weniger seriöse bzw. subjektiv eingefärbte Belege im Artikel "Bulimielernen" entfernt. Maxeto0910 (Diskussion) 16:30, 18. Okt. 2019 (CEST)

Donkey-Kong-Artikel

Hallo Maxeto! Ich habe deine Arbeit verfolgt und gesehen, dass du auch im Bereich Donkey Kong eine super Mitarbeit leistest. Ich habe beschlossen, meine Arbeit hier zu beenden. Allerdings liegen mir die Donkey-Kong-Artikel sehr am Herzen, insbesondere Figuren aus den Donkey-Kong-Spielen, an dem ich nun seit fast 10 Jahren schreibe. Es würde mich sehr freuen, wenn du (bei Interesse) vielleicht die Zeit finden könntest, die Artikel in Zukunft ein bisschen zu betreuen :) --Pro Evolution 360 (Diskussion) 16:10, 18. Okt. 2019 (CEST)

Wenn ich Zeit dafür finde, bestimmt. Jedoch kenne ich mich auch nicht allzu gut mit dem Donkey-Kong-Franchise aus: Bei den Artikeln, die ich zu Donkey-Kong-Spielen verfasst habe, ist vieles aus den englischen Artikeln übernommen. Trotzdem werde ich mein Bestes versuchen.-- Maxeto0910 (Diskussion) 09:29, 20. Okt. 2019 (CEST)

Einladung zu den Jungwikipedianern

Hallo Maxetoo0910,
wir laden dich hiermit zu den Jungwikipedianern ein. Wir sind die Gemeinschaft von und für junge Wikipedianerinnen und Wikipedianer unter 18! Schau' doch mal auf unsere Seite und bewerbe dich, sobald du die Aufnahmekriterien erfüllst (siehe JWP-Hauptseite)!
-New York-air (Diskussion) • Mitglied der Jungwikipedianer • 16:32, 18. Okt. 2019 (CEST)

Wow und weiter so

Hallo Maxeto0910, echt super wie viele neue Artikel du schon erstellt hast. Bald sind bestimmt die 100 voll. Einfach mal ein Dank und weiter so (: F.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 16:50, 20. Okt. 2019 (CEST)

IPhone (erste Generation)

Hallo Maxeto0910, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 11:31, 6. Nov. 2019 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Der kleine Häwelmann (Film)

Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich den Artikel Der kleine Häwelmann (Film), der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.defa-stiftung.de/filme/filmsuche/der-kleine-haewelmann/ kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.

Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 12:55, 2. Dez. 2019 (CET)

LEs dir mal Wikipedia:Kategorien durch, das hast DU bei xbox series one und ps5 gesetzt, KEINE verlinkung!

So da du ofensitlich nicht verstanden hast, hier noch mal, das was du da [3] und [4] da geändert hast, ist keine verlinkung des en artikel sondern die Wikipedia:Kategorien und das hat auch nicht mit wikidata zutun. Hör auf Lügen übermich zu erzählen. Abschliesend noch ein Hinweis, les dir durch was der unterisch zwischen ref und web link ist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:06, 15. Dez. 2019 (CET)

Ich habe mir den Artikel "Wikipedia:Kategorien" durchgelesen. Keine der in diesem Artikel beschriebenen Eigenschaften einer Kategorie trifft auf das, das ich bei meinen Änderungen hinzugefügt habe, zu. "[...] ist keine verlinkung [...]" Das kann sein, ich habe bzgl. der Definition von einer Verlinkung zu einer anderssprachigen Wikipedia im Artikel nichts gefunden. Fakt ist jedoch, dass durch meine Änderungen ein Link zur englischsprachigen Wikipedia, der auf den Abschnitt "PlayStation 5" im Artikel "PlayStation bzw. den Abschnitt "Xbox Series X" im Artikel "Xbox" weiterleitet, angezeigt wurde. Inwiefern erzähle ich Lügen über dich? Eine ausführlichere Erklärung wäre für mich hilfreich. Ich habe mir auch die Artikel "Wikipedia:Einzelnachweise" und "Wikipedia:Weblinks" durchgelesen. Alles, das da steht, wusste ich bereits. MfG--Maxeto0910 Maxeto0910 (Diskussion) 15:31, 15. Dez. 2019 (CET)

"[...] ist keine verlinkung [...]" wen schon dan zitiere mich richtig und nicht nur den teil wo du haben willst:"das was du da [5] und [6] da geändert hast, ist keine verlinkung des en artikel sondern die Wikipedia:Kategorien und das hat auch nicht mit wikidata zutun." DU hast mit den edits NICHT die en aritkel verlinkt sondern die DE artikel in die en kats verlinkt. DAS ist ein unterschied. Hilfe:Interwiki-Links hättest auch du mit der suche finden können, selbst die kats seite ist im jeden Aritkel verlinkt:"Kategorien: XboxSpielkonsoleMicrosoft-Hardware" da steht NICHT andere sprachen sondern Kategorien. Du hast also die kats also falsch benutzt.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:39, 15. Dez. 2019 (CET)

ok, mein fehler, hatte deinen edit falsch verstanden. Es war kein kat eintrag, endschuldigung für die flasch behauptung meienr Seits.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:53, 15. Dez. 2019 (CET)

Es reicht.

Kannst Du mal aufhören, ständig Schrott in die Wikipedia zu kippen? Hier, Abschnitt, "Lückenhaft", fast alles Dein Müll, und das ist nur die Kat Adventure. Wenn Du keine Artikel schreiben kannst, such Dir ein sinnvolleres Hobby und lass nicht andere die Arbeit machen, die Dich überfordert oder für die Du schlicht zu faul bist. Da kommt spontan Erinnerung an Benutzer:GroßerHund hoch. Viele Grüße, Grueslayer 08:02, 27. Dez. 2019 (CET)

Ich verstehe nicht, was daran verwerflich sein soll, wenn ich in Artikeln darauf hinweise, dass in ihnen wichtige Abschnitte fehlen. Ich sehe mich dadurch auch nicht automatisch dazu gezwungen, diese zu schreiben, warum denn auch? Selbiges gilt auch, wenn ich Artikel neu anlege und dort bereits der Tag vorhanden ist: Das Ziel der Wikipedia ist es laut dem Gründer Jimmy Wales, „eine [...] hochwertige Enzyklopädie zu schaffen [...]“, zu der jeder noch so lückenhafte Artikel beiträgt, solange er sachlich geschrieben ist und korrekte Informationen enthält. Da die Wikipedia ein Wiki ist, bin ich der Meinung, dass man über jeden dankbar sein sollte, der freiwillig dazu beiträgt. Wenn es dich stört, dass in den von mir gekennzeichneten Artikeln Informationen fehlen, kannst du diese gerne einfügen, wenn du willst. Ich verstehe nur wie gesagt nicht, warum nun ich diese ergänzen soll, nur weil ich darauf aufmerksam gemacht habe, dass sie fehlen. Zumal mich das auch überhaupt nicht stört. MfG, --Maxeto0910 01:16, 28. Dez. 2019 (CET) Maxeto0910 (Diskussion) 01:16, 28. Dez. 2019 (CET)

Hallo Maxeto0910,

da mir in letzter Zeit deine zahlreichen, aber auch ziemlich kurzen und lückenhaften Artikel aufgefallen sind, möchte auch ich mich zu diesem Thema bei dir melden. Natürlich können auch lückenhafte Artikel zur Wikipedia beitragen, jedoch solltest du darauf achten, dass deine Artikel auch einen Mehrwert durch ihren Inhalt bieten. Viele deiner erstellten Artikel haben nur einen kurzen Einleitungssatz und eine Infobox. Alle anderen (wichtigen!) Informationen fehlen jedoch häufig. Du musst zwar nicht alle möglichen Informationen in deine Artikel reinschreiben, jedoch sollten die Mindestanforderungen an einen Artikel erfüllt sein. Siehe hierzu z.B. Wikipedia:Artikel (insbesondere Abschnitt "Mindestanforderungen" und "Umfang"!) oder Wikipedia:Richtlinien Computerspiele (da du ja auch viele Artikel zu Videospielen erstellst).

Meiner Meinung nach gilt auch in der Wikipedia "Qualität vor Quantität". Deshalb solltest du deine Artikel gut vorbereiten. Eine Möglichkeit ist z.B., eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum zu erstellen. Du kannst natürlich auch weiterhin deine Artikel direkt im Artikelnamensraum erstellen, solltest jedoch dann (zeitnah!) den Artikel so erweitern, dass er die Mindestanforderungen erreicht. Dazu gehört im Videospielbereich (zumindest m.M.n.) auf jeden Fall ein Abschnitt zum Spielprinzip. Beachte auch, dass ein Artikel gelöscht werden kann, wenn er die Mindestanforderungen oder die Wikipedia:Relevanzkriterien (die Relevanz soll immer im Artikel erkennbar sein) nicht erreicht. Da dich auch schon andere Benutzer darauf aufmerksam gemacht haben (siehe diesen Abschnitt), hoffe ich sehr, dass du dir diese Ratschläge (und auch Ratschlägen von anderen) zu Herzen nimmst.

Falls du Fragen hast, kannst du entweder in dieser Diskussion antworten oder auch mir gerne eine Nachricht hier hinterlassen. Ich kann aber nicht versprechen, dass ich schnell antworten werde, da ich in nächster Zeit weniger Zeit für die Wikipedia habe. Viele Grüße --SeGiba (Diskussion) 18:30, 7. Mär. 2020 (CET)

Hallo, SeGiba, vielen Dank für deine konstruktiven Anregungen und Hilfestellungen, damit kann ich tatsächlich etwas anfangen. Ich habe bisher immer gedacht, dass die Mindestanforderungen eines Artikels zu einem Computerspiel Veröffentlichungsdatum, Entwickler und Publisher sind, da das die Grunddaten sind, die jedes Spiel zu 100 % hat (nicht jedes Spiel hat z. B. eine Handlung, ein festvorgeschriebenes Spielprinzip mit implementierten Regeln, weitreichende Rezeption etc.), aber dein Argument, dass ein Artikel stets einen Mehrwert bieten sollte, ergibt natürlich Sinn, und Infos wie Veröffentlichung, Entwickler und Publisher kann man eben auch in einer Datenbank wie z. B. MobyGames nachschlagen, und das rechtfertigt keinen Wikipedia-Artikel. Ich werde in Zukunft versuchen, deine Tipps einzuhalten, und darauf achten, dass Artikel, die im Artikelnamensraum landen, einen Mehrwert gegenüber Datenbanken bieten.-- Maxeto0910 (Diskussion) 19:22, 7. Mär. 2020 (CET)

Jetzt tu mal nicht so. Du wurdest schon frühzeitig darauf hingewiesen, dass deine bisherige Art von Mitarbeit in der Wikipedia nicht erwünscht ist. Wir bereiten neue Artikel alle im Benutzernamensraum vor und verschieben sie erst dann in den Artikelnamensraum, wenn die Artikel eine gewisse Qualität erreicht haben. Dazu gehört, dass man seriöse (Online-)Literatur heranzieht und nicht einfach von Schrottseiten wie Oldcomputers, Mobygames oder irgendwelchen anderen Sammlerwikis abschreibt. Aus diesem Grunde haben wir auch eine Liste mit brauchbarer Online-Literatur zum Thema Computer- und Videospiele angelegt. Wenn du ernstgemeinte Fragen hast, wird man sie dir ganz sicher auch beantworten. Nimm das vorhandene Angebot doch einfach mal an und hör auf, uns mit deinen Miniartikeln zu nerven. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 10:55, 9. Mär. 2020 (CET)

Sonic

Hi, danke für deine Mitarbeit an den Sonic-Artikeln. Im Jahre 2008 wurden Artikel zu einzelnen Sonic-Games noch gelöscht (deswegen entstand als Kompromiss Sonic (Mutterserie), aber als mir in meiner Liste der Sonic-the-Hedgehog-Spiele‎ immer mehr neu auftauchende, aktive Links auffielen, habe ich - wie du sicher bemerkt hast - mich nun nach bestem Wissen und Gewissen um Artikel für die Spiele gekümmert. Dabei versuche ich eine gewisse Linie und Gleichmäßigkeit reinzubringen. Ich hoffe, meine Zeit und Motivation hält lange genug an, um einen Großteil der Spiele mit eigenen, ausführlichen Artikeln zu versehen. Einige deiner angelegten Seiten waren aber wirklich etwas zu leer ;) Hoffe du schaust auch zukünftig mal noch etwas über meine neuangelegten Artikel, kleinere Fehlerchen jeder Art passieren auch mir hier und da nunmal. Wenn du beabsichtigst, früher oder später nochmal Mühe in die Sonic-Ecke zu stecken: Laut deiner Artikelliste auf deiner Benutzerseite möchtest du ja auch eigene Seiten für alle Super Smash Bros.-Spiele erstellen. Das würde sich auch mit Sonic kreuzen, das wäre mir also schon eine Hilfe. Versuche aber, die Mindestanforderungen eines Artikels zu erfüllen, ich werde dann nach besten Wissen helfen. Ist nur ein Vorschlag. Und eben einfach Danke für die Mitarbeit :) -- MH891 (Diskussion) 12:15, 17. Mär. 2020 (CET)

Hallo, vielen Dank für deinen Hinweis! Ich habe früher einige Artikel zu Videospielen angelegt, die sehr kurz waren. Mein Gedanke dahinter war u. a., dass diese Artikel in absehbarer Zeit von zahlreichen anderen Nutzern relativ schnell erweitert würden, wie es beispielsweise in der englischsprachigen Wikipedia meist der Fall ist. Als ich dann bemerkt habe, dass dies nicht immer der Fall war, habe ich mich dazu entschlossen, neue Artikel, die nicht die Mindestanforderungen erfüllen, im Benutzernamensraum vorzubereiten. Du brauchst dir also keine Sorgen mehr zu machen, dass Artikel, die von mir eingestellt werden, besagte Anforderungen nicht erfüllen. Ich werde auch weiterhin immer mal wieder bei Artikeln zu Sonic-Spielen vorbeischauen und kleinere Fehler (Typos, doppelte Links, Uneinheitlichkeiten etc.) beheben. Und ebenfalls vielen Dank für deine Mitarbeit bei Artikeln zu Sonic-Spielen. Auch wenn es vielleicht nicht so rüberkommt, freue ich mich über jeden neuen Artikel über Videospiele, vorallem über jene, die nicht so populäre Spiele behandeln. Ich bin mir sicher, dass Spiele wie "Dr. Robotnik’s Mean Bean Machine" ohne Nutzer wie dich nicht so schnell einen Artikel bekommen hätten. -- Maxeto0910 (Diskussion) 13:08, 17. Mär. 2020 (CET)

Ein Hinweis ...

... zu dieser Bearbeitung: Nicht in jedem Fall soll der EN nach dem Punkt stehen. Wenn sich der BNachweis nur auf einen Teil des Satzes bezieht, dann kann er auch vor dem Punkt stehen, siehe dazu Hilfe:Einzelnachweise#Bezug zwischen Fußnote und Fließtext. Das habe ich extra in den Quelltext als Kommentar dazugeschrieben. -- Jesi (Diskussion) 15:41, 3. Apr. 2020 (CEST)

Liste von iOS-Geräten

Die Liste von iOS-Geräten ist schon seit längerem unvollständig, da du mehrere Artikel über iPhones erstellt hast und auch viel Hintergrundwissen hast, würde ich mich freuen wenn du die Liste überarbeiten würdest. Natürlich nur wenn du möchtest. Pintsknife (Diskussion) 22:31, 15. Apr. 2020 (CEST)

Rubikon kein reputabler Beleg WP:Q

Hallo Maxeto. Ich habe zwei Änderungen von Dir rückgängig gemacht.[7][8] Rubikon ist kein reputabler Beleg, es wird von Medien als "alternatives Medium mit Verschwörungstheorien" eingeordnet. Ich bitte Dich, Rubikon nicht mehr zu verwenden sowie in Zukunft auf Deine Belege zu achten, dass es reputable Belege sind. Danke und Gruss. --KurtR (Diskussion) 05:41, 21. Apr. 2020 (CEST)

Kursiver Text in Klammern

Weil der Artikel Albert Einstein nur von angemeldeten Benutzer bearbeitet werden darf, kann ich diese Änderung von dir nicht zurücksetzen und melde mich daher hier mit der Bitte, dies selbst zu tun.

Dein Kommentar „Klammern gehören nicht zu dem Wort und sollten damit nicht in kursiv geschrieben sein.“ in der zugehörigen Zusammenfassungszeile steht nämlich in Widerspruch zur Richtlinie Wikipedia:Typographie, wo es am Ende des Abschnitts Kursiv auszeichnen heißt: „Ist kursiver Text eingeklammert, werden auch die Klammern kursiv gesetzt (…)“.

91.119.129.121 10:46, 1. Mai 2020 (CEST)

Erledigt, danke für den Hinweis. Ich habe mir im Artikel Wikipedia:Typographie im Abschnitt, in dem es um Kursivschreibweisen ging, nur Punkt 1 durchgelesen, in dem es um die Schreibweise von Firmen ging, in dem davon leider nichts stand. Maxeto0910 (Diskussion) 14:04, 1. Mai 2020 (CEST)

Objekt-Verknüpfung, fremdsprachige Artikel

Hallo Maxeto0910, du warst so nett, den Artikel Bert-Methode mit anderen Wikis zu verknüpfen. Da geht es aber um Natural Language Processing (Sprache maschinenverarbeiten). Die BERT-Methode im deutschen wiki geht um IT-Sicherheit. Da das Sprach-Ding deutlich bekannter ist, könnte man überlegen, das Lemma des deutschen BERT-Artikels zu ändern, in BERT-Modell (IT-Sicherheit). Da du dich klassische Spielkonsolen magst, werden wir uns hier sicher noch öfter "über den Weg laufen" :) LG --Worm&Virus (Diskussion) 06:37, 9. Jun. 2020 (CEST)

Artikelwünsche

Hiermit möchte ich dich darauf hinweisen das folgende Hauptartikel deiner Auflistung vor kurzem bereits erstellt wurden:

• Super Smash Bros. (Computerspiel)
• Super Smash Bros. Melee

Pintsknife (Diskussion) 19:21, 21. Aug. 2020 (CEST)

Danke für deine Benachrichtigung. Ich habe diese Auflistung in erster Linie für mich aus Interesse angelegt, damit ich alle paar Wochen ab und zu mal vorbeischauen kann, ob sich dort in der Zwischenzeit etwas getan hat. Du musst mich in Zukunft nicht mehr darüber informieren, außer natürlich du willst es. -- Maxeto0910 (Diskussion) 20:46, 21. Aug. 2020 (CEST)

Ich schau ebenfalls aus Interesse ab und zu deine Liste durch. Deine Liste hilft auch dabei zu sehen wo die Wikipedia noch ergänzt werden muss. Pintsknife (Diskussion) 21:04, 21. Aug. 2020 (CEST)

Einfügung von <center>-Tags

Bitte unterlasse die massenhafte Einfügung von <center>-Tags in Tabellen.

1. Der Tag ist erstens veraltet und sollte nicht mehr verwendet werden.
2. Offenbar beherrscht du nicht das richtige Schließen des Tags über </center> und baust somit in Zig bis Hunderten Artikeln HTML-Fehler ein.
3. Eine Zentrierung ist unnötig, da die entsprechende Tabellenzelle mittels CSS ohnehin zentriert wird (außer du überschreibst diese Anweisung mit einem Benutzer-CSS).

Ich würde dich bitten, deine Bearbeitungen selbst rückgängig zu machen. — Kowsalat (Diskussion) 09:41, 15. Okt. 2020 (CEST)

Insbesondere dem letzten Satz möchte ich mich auch anschließen! --Schnulli00 ^Huhu! 11:49, 15. Okt. 2020 (CEST)

Ich habe die Nachricht über die Benachrichtigungsfunktion erst jetzt erhalten.

Ich habe vor dem Einfügen der Tags recherchiert, ob diese Änderungen erwünscht sind und diesbezüglich nichts gefunden. Danke für diese Info.

In der mobilen Ansicht sind die Namen bei Infoboxen für Unternehmen nicht standardmäßig zentriert.

Ich würde die Änderungen nach diesen Infos wieder rückgängig machen. Dennoch würde ich gerne fragen, ob es eine Möglichkeit gibt, die Namen für Unternehmen-Infoboxen für die mobile Ansicht zu zentrieren, ohne dass besagte Probleme auftreten, denn dann würde ich statt die fehlerhaften <center>-Tags die korrekten einfügen.-- Maxeto0910 (Diskussion) 13:44, 15. Okt. 2020 (CEST)

Stimmt, die mobile Ansicht zeigt es linksbündig, deine falschen (?) center-Befehle korrigieren dies. Dennoch ist das meiner Meinung nach nicht so anzugehen. Wenn, dann sollte die Vorlagenprogrammierung der Infobox angepasst werden. Dazu solltest du im Portal:Wirtschaft mal fragen --Schnulli00 ^Huhu! 14:27, 15. Okt. 2020 (CEST)

(Nach Bearbeitungskonflikt) Ich schließe mich da Schnulli00 an. Das liegt eher an der Infobox selbst. Da könntest du nachfragen, ob die Vorlage für die mobile Ansicht optimiert werden kann. Außerdem muss man den Parameter "Name" ja nicht unbedingt ausfüllen. Wenn der Artikelname mit dem Konsolennamen übereinstimmt, ist er überflüssig (zumindest in der Infobox zu Konsolen). Du kannst mal bei Virtual Boy nachschauen, da ist der Parameter nicht ausgefüllt. Ändert das vielleicht etwas? Ist der Name jetzt zentriert? Ich kann da gerade nicht nachschauen, da ich gerade vom Laptop aus bearbeite. --SeGiba (Diskussion) 14:37, 15. Okt. 2020 (CEST)

ok, mit meinem Hinweis auf das Wirtschaftsportal bezog ich mich nur auf die Infobox zu Unternehmen. Du hast da aber großflächig editiert, wie ich gerade sehe :-) und das scheint ein Problem einiger diverser Infoboxen zu sein? Insofern ist WP:VWS dein Ansprechpartner --Schnulli00 ^Huhu! 15:10, 15. Okt. 2020 (CEST)

Jetzt sollten alle besagten Änderungen rückgängig gemacht worden sein, wenn ihr noch irgendwelche Artikel seht, bei denen es besagte Tags gibt, lasst es mich wissen. Ich werde mich wegen der Zentrierung im mobilen Modus eventuell irgendwann mal an ein Portal wenden und fragen, ob das so gewollt ist und ob sich da etwas für die mobile Ansicht machen lässt. Mir persönlich ist die Zentrierung in Infoboxen nicht so wichtig. @SeGiba: Auch im Artikel "Virtual Boy" steht der Name linksbündig.-- Maxeto0910 (Diskussion) 15:27, 15. Okt. 2020 (CEST)

Zu Hausunterricht

OK. Du hast Recht. Ich habe es noch mal überdacht. --Nfhrfh (Diskussion) 20:36, 14. Jan. 2021 (CET)

Tempolimit

Zuerst habe ich mich gefreut, dass Du so engagiert beim neuen Artikel mitwirkst. Aber nachdem ich gesehen habe, was Du alles gemacht hast, war ich unangenehm überrascht. Wenn jemand einen gut recherchierten und belegten Artikel verfasst, kannst Du davonausgehen, dass das (fast immer) "Hand und Fuss" hat. Sowas erfordert viel Zeit und Energie. Da stolpert man nicht einfach rein und stellt alles um. Nicht selten führt solches Verhalten zu einer Vandalismusmeldung - aber das solltest Du eigentlich inzwischen wissen (s. die Beiträge auf Deiner Diskusionsseite oben). Rechtschreibfehler verbessern oder verständlichere Formulierung, Normalisierung, etc. ist immer willkommen. Und Du hattest auch ein paar gute Ideen, die den Artikel besser machen. Aber z.B. Änderung von Einleitung, Bild oder relevantem Text erfordert "miteinander Reden". Dein Vorgehen bewirkt unnötigen Zeit- und Energieaufwand - und Ärger und Stress bei allen Beteiligten. Deine Verbesserungen übernehme ich gern, den Rest beginne ich jetzt mal aufzuräumen... Gruss, --Markus (Diskussion) 11:58, 27. Jan. 2023 (CET) PS: Wenn Du magst kannst Du mir eine Mail schicken, dann können wir gern mal telefonieren.

Welche meiner Änderungen sind deiner Ansicht nach unangebracht und würden einen vorhergehenden Konsens auf der Diskussionsseite erfordern?

Ich habe in der Einleitung lediglich klargestellt, dass die Erhöhung der Verkehrssicherheit neben dem Klimaschutz zu den regelmäßig in politischen Debatten angeführten Argumenten für ein Tempolimit zählt und von wem konkret die Limits 100-80-30 gefordert werden.

Inwiefern das Bild als unangebracht, unpassend oder kontrovers aufgefasst werden könnte, erschließt sich mir ebenfalls nicht.

Die Bildbeschreibungen habe ich präzisiert und ausführlicher geschrieben, auch das ist meiner Meinung nach trivial und erfordert in der Regel keinen Konsens.--Maxeto0910 (Diskussion) 16:32, 27. Jan. 2023 (CET)

Gallerien

Hallo Maxeto0910. In Gallerien fallen die Präfixe wie Datei oder File weg. Siehe Hilfe:Galerie. Schönes Restwochenende --RAL1028 (Diskussion) 15:53, 26. Mär. 2023 (CEST)

Punkte bei Bildtexten

Hallo Maxeto0910, die Arbeit kannst du dir in den allermeisten Fällen sparen: Wikipedia:Artikel illustrieren#Bildunterschriften. Gruß --Bk rhoe (Diskussion) 05:34, 13. Apr. 2023 (CEST)

Danke für die Info bzgl. dieser Regelung innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia, auch wenn ich sie sehr seltsam finde. In der englischsprachigen scheint das weniger schwammig und gemäß der üblichen Grammatik (Punkt konsequent nach Satzende) geregelt zu sein. Ich werde mich bemühen, das in der deutschsprachigen Wikipedia in Zukunft zu beachten.-- --Maxeto0910 (Diskussion) 05:46, 13. Apr. 2023 (CEST)

Vielen Dank! --Bk rhoe (Diskussion) 05:48, 13. Apr. 2023 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Maxeto0910
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:19, 30. Dez. 2023 (CET)

Hallo Maxeto0910! Am 30. Dezember 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 19.400 Edits gemacht und 229(!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Computerspiele. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:19, 30. Dez. 2023 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vermutlicher Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt

Hallo Maxeto0910!

Die von dir überarbeitete Seite Vermutlicher Anschlag auf den Magdeburger Weihnachtsmarkt wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:52, 20. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)