Diskussion:Religion in Afrika

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Religion in Afrika“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Kleine Anmerkung

• Ägypten liegt zwar auf dem afrikanischen Kontinent, wird aber ansonsten dem Nahen Osten zugeordnet --Dinah 22:13, 22. Aug 2006 (CEST)

Gehen wir nach WP

==Afrika==
=== Alle 53 Staaten Afrikas und abhängigen Gebiete === * {{EGY}} (Hauptstadt [[Kairo]])?

Oder nach DIN A Dinah ;-) --Wst ^quest. 00:07, 23. Aug 2006 (CEST)

Umstrukturierung

Ich denke hier könnte eine Umstrukturierung helfen, also etwa der Gestalt, dass hier zunächst die Weiterleitung von Religion in Afrika auf Afrikanische Religion entfernt wird, da ich beide Titel für sehr verschieden halten.

1. In den Artikel Religion in Afrika gehört meiner Meinung nach dann die Aufzahlung Christentum, Islam, afrikanische Religion, Judentum in Afrika, Synkretismus nit entsprechenden Weblinks und Literatur. Diesen Artikel würde ich an den Entsprechenden Stellen mit Hauptartikelverweisen füllen, wie etwas Judentum in Afrika oder Christentum in Afrika mit den entsprechenden Ausführungen dort. Dazu gehört für mich auch der teil Afrikanische Religion oder, was vielleicht thematisch umstritten sein könnte Traditionelle Religion in Afrika.
2. Den Hauptartikel Afrikanische Religion würde ich dann füllen mit den Angaben zum Hexerei, dem Animismus, Kräuterkundige, oder dem Goldenen Stuhl in Ghana oder was mir sonst noch so in die Hände fällt zB über Kulte und Riten in Ostafrika, der Youruba aus Nigeria oder oder oder. Je nach Menge kann dann hier weiter verlinkt werden. Auch diese Hauptartikel sind dann sicherlich mit Literatur zu füllen. Entweder in den Teil Afrikanische Religion oder in einen eigenen Artikel gehört dann wohl der Synkretismus in Afrika. In diesen Teil kann dann sicherlich auch einiges aus dem hier bestehenden Artikel eingefügt und verarbeitet werden, nach einer Überprüfung.

Ich bin auch gerne bereit hier in den nächsten 2 Tagen etwas an Arbeit reinzustecken, wenn sich niemand anderes findet. Wollte nur diesen Vorschlag ersteinmal diskutieren bevor ich alles über den Haufen werfe. --Nadine Stark 08:38, 23. Aug 2006 (CEST)

Erscheint sehr sinnvoll. Wäre dann zudem gut kompatibel mit en:Category:African religions und en:Category:Religion in Africa --Wst ^quest. 09:22, 23. Aug 2006 (CEST)

ich habe den Artikel mal verschoben auf Religion in Afrika - das trifft es doch eher ... Sven-steffen arndt 15:26, 23. Aug 2006 (CEST)

Ist das jetzt eigentlich der Piranha-Effekt? Fragt sich: --SingleMalt 16:18, 23. Aug 2006 (CEST)

Piranha-Effekt? - Sven-steffen arndt 16:25, 23. Aug 2006 (CEST)

Ich dachte es gäb da einen Begriff in der Richtung. --SingleMalt 16:31, 23. Aug 2006 (CEST)

:-) schon klar, ich wollte halt wissen, was das ist - Sven-steffen arndt 16:47, 23. Aug 2006 (CEST)

ah - hab es im Glossar gefunden. Bezeichnet aber wohl doch was anderes. Piranha Effekt. --SingleMalt 16:58, 23. Aug 2006 (CEST)

naja, wenn du meinst, das durch die Veränderungen immer mehr Leute angezogen werden, die dann noch mehr ändern und dadurch noch mehr Leute anziehen, dann ist es der richtige Effekt (zumindest wenn mich mein "Note 6"-Französisch nicht im Stich gelassen hat) - Sven-steffen arndt 17:07, 23. Aug 2006 (CEST)

zusätzliche Vorschläge

• der Abschnitt "Afrikanische Gottheiten und Religionen in Amerika" sollte in den Artikel Afrikanische Religionen verschoben werden, da er keine "Religion in Afrika" ist - Sven-steffen arndt 21:59, 23. Aug 2006 (CEST)

  Vielleicht auch ganz raus, denn wenn ich es mir genau überleger sind es eher Afroamerikanische Religionen. --Nadine Stark 08:30, 24. Aug 2006 (CEST)

  naja, aber etwas mit afrik. Religionen haben sie ja trotzdem zu tun ... soll ja nur als Verweis-Text zu diesen dienen - Sven-steffen arndt 12:17, 24. Aug 2006 (CEST)

Habe ein paar in der Wikipedia als Lemma zu findende in einen Nebensatz gapackt - gehört doch irgendwie dazu. Ahanta 21:01, 24. Aug 2006 (CEST)

also doch den Abschnitt (der jetzt auskommentiert ist) löschen? - Sven-steffen arndt 21:56, 24. Aug 2006 (CEST)

• ausserdem sollten wir mal die Reihenfolge der Religionen ausdiskutieren, ich würde eine chronologische vorschlagen - Meinungen? - Sven-steffen arndt 22:01, 23. Aug 2006 (CEST)

  Dann würde es etwas schwierig werden mit den traditionellen Religionen, da diese zum teil sehr alt sind aber auch immer noch neue entstehen. Zum anderen würde dann das Judentum, vor den Christentum und dem Islam stehen, obwohl es zahlenmäßig doch sehr unbedeutend ist. Ich halte da eher eine Auflistung nach Gewicht für sinnvoller, wenn das überhaupt der richtige Begriff ist. Also Christemtum als größte Gruppe, Islam, traditionelle Religion... Oder man muß halt eine Tabelle einfügen. --Nadine Stark 08:29, 24. Aug 2006 (CEST)

  zusätzlich eine Tabelle wäre auch nicht schlecht ... dein Argument mit den trad. Religionen überzeugt mich, also lassen wir es so - Gruß -- Sven-steffen arndt 12:17, 24. Aug 2006 (CEST)

• Der Hinduismus fehlt noch. Der ist zwar mit Mauritius, Reunion und Südafrika nicht sonderlich verbreitet, wo aber schon das Judentum in Afrika Erwähnung findet lässt sich auch das mit einbringen...--SingleMalt 13:56, 24. Aug 2006 (CEST)

  den gibt es? ... wußte ich gar nicht, da bin jetzt aber gespannt :-) ... Sven-steffen arndt 14:10, 24. Aug 2006 (CEST)

  Kenia und Seychellen hatte ich vergessen. Insgesamt so 1,5-2 Mio Anhänger. --SingleMalt 14:24, 24. Aug 2006 (CEST)

  hossa, na dann schreib mal einen Abschnitt :-) ... Sven-steffen arndt 14:54, 24. Aug 2006 (CEST)

  ich finde keine nützliche Quelle dazu. Also wenn mir jemand eine gute Quelle nennt, dann schreibe ich nen kleinen Absatz dazu. --SingleMalt 17:41, 24. Aug 2006 (CEST)

Korrekturen

Hier gab es aber einige inhaltliche Fehler:

• das Christentum breitete sich in Nordafrika nicht als Widerstand gegen das sich ausbreitende Römische Reich aus, Nordafrika war bereits römisch in dieser Phase.
• "Jedoch wurden in den frühen Jahren der Handelskontakte und des Sklavenhandels die Interessen der Europäer nicht verstärkt auf die Verbreitung des Christentums gelegt." Die frühen Jahre des europäisch-afrikanischen Kontaktes waren nicht vom Sklavenhandel geprägt, Gold, Elfenbein, Pfeffer waren wichtiger. Dafür gab es durchaus Missionierungsbemühungen, berühmtestes Beispiel Alons 1. vom Kongoreich. Ein ursprünglicher Antrieb für die portugiesischen Entdecker war ja auch die Suche nach dem Reich des Priesterkönigs Johannes als Verbündeten gegen die Mauren.
• die weitere Verbreitung des Christentums in Afrika scheiterte auch nicht an der natürlichen Grenze Sahara, die erst überwunden werden mußte. Transsahara-Handel existierte seit dem römischen Reich ohne Unterbrechung. Die Grenze für das Christentum bestand in den feindlichen islamischen Reichen Nordafrikas, die keine christliche Mission transahara zuließen.
• "Der Islam hatte im elften Jahrhundert bereits eine dominierende Rolle im gesamten südlichen Mittelmeerraum eingenommen" ?? Das war schon 400 Jahre vorher und ist auch im Artikel schon erwähnt worden.

Gruß Ahanta 22:05, 23. Aug 2006 (CEST)

Seit wann traditionelle Religionen?

"Bereits in der Zeit vor Christus wurden traditionelle Religionen in Afrika praktiziert ^{<ref>bbc Story of Traditional Religions</ref>}. " gelöscht. Religionen gibt es seit Beginn der Menschheitsgeschichte, "Traditionelle Religionen" meint alle Religionen Afrikas vor Einführung des Islam(/Christentums. Also macht der Satz keinen Sinn, link funktioniert auch nicht.Ahanta 22:21, 23. Aug 2006 (CEST)

Zahlen

Mit 46% bilden Christen in Afrika die Mehrheit? Oder gar 48%, wie bislang im Artikel "Christentum in Afrika" unbelegt verbreitet? Solche kühnen Behauptungen oder Wunschvorstellungen sollten belegt werden... und bitte nicht allein durch die katholische Enzyklopädie oder evangelikale Nachrichtenagenturen. Eine evangelikale Propaganda-Agentur als einzige Quelle? Ich bezweifle, daß das jemand ernst gemeint hat. Das war doch sicher nur ein Scherz, oder? Umgedreht könnte man dann auch ebenso gut den Zahlen der African Muslim Agency glauben, dann gäbe es deutlich über 50% Muslime...

Folgt man hingegen den wichtigsten Enzyklopädien (Länderinformationen des Auswärtigen Amtes der BRD, Spiegel Jahrbuch, Brockhaus, Encyclopdia Britannica, CIA World Fact Book, Länderinformationen des US Departement of State, MSN Encarta, Fischer Weltalmanach, Harenberg aktuell und meinetwegen auch noch dem Religious Freedom Report), ergibt sich eine vollkommen andere Zahl. Freilich muß man mühsam Prozentangaben und Bevölkerungszahlen für jeden der 53 afrikanischen Staaten einzeln zusammenrechnen. Diese mehrstündige Arbeit habe ich bereits hinter mir. Von zwischen 920 und 930 Millionen Bewohnern Afrikas sind demnach zwischen 390 und 440 Millionen Muslime, das macht 42 bis 47% oder eben einen Mittelwert von etwa 45% Muslimen. Weitere 340 bis 410 Millionen sind Christen, was zwischen 37 und 45% ausmacht – also ein Mittelwert über 40%, aber selbst maximal eben nicht 46%. Ob nun 410 oder 417 Mio, über die Maximalzahl aller Christen Afrikas will ich gar nicht streiten, doch bezogen auf 920 bis 930 Mio macht auch das nur maximal 45% aus - wohlgemerkt, diese Maximalzahl entspringt allein evangelikalen Quellen. Auf die muslimische Maximalzahlen, wie sie z.B. die AMA verbreitet, habe ich gleich verzichtet. Zu guter Letzt gibt es aber noch zwischen 120 und 190 Millionen Atheisten, Animisten, Juden, Hindus usw., also 13 bis 20% Sonstige, die wir doch möglichst auch nicht unter den Teppich kehren wollen. Von den Christen wiederum sind je 15-20 Katholiken und Protestanten sowie kaum 5% Orthodoxe, von einer einheitlichen Christenheit kann man also sowieso nicht sprechen, während der Islam in Afrika zu 99% sunnitisch ist. Zudem ist es fragwürdig, z.B. Lega Maria, Kimbangisten oder Zionist Church als „echte“ Christen zu führen, so gesehen könnte man dann auch die kenianische Mungiki-Sekte als Muslime zählen.

Die z.T. starken Schwankungen der Zahlen kommen zustande, weil sich die wichtigsten Quellen natürlich widersprechen. Bei kleineren Staaten mag das nicht ins Gewicht fallen, bei den drei bevölkerungsreichsten Staaten Afrikas (Nigeria, Ägypten und Athiopien) führt das jedoch zu mehrprozentigen Abweichungen in der Gesamtzahl, an den Mehrheitsverhältnissen ändert es aber trotz allem eindeutig nichts. Allein diese drei Staaten machen zusammen bereits fast ein Drittel der Gesamteinwohnerzahl Afrikas aus und scheinen eine islamische Bevölkerungsmehrheit zu haben, obwohl das im Falle Nigerias gelegentlich und im Falle Äthiopiens meistens bestritten wird, und auch in Ägypten ist die Größe der christlichen Minderheit umstritten (während die meisten Quellen von 6-12% Kopten und sonstigen Christen in Ägypten ausgehen, hatte im Artikel über die Koptische Kirche jemand kühn 17-25% unbelegt behauptet). Großzügig wie ich nun mal bin, gebe ich zumindest mal für die drei exemplarischen Staaten die Schwankungsbreite an:

Nigeria 135-140 Mio EW	CIA, Fischer und Harenberg: 40% Christen Encarta: 34% Christen	CIA, Fischer und Harenberg: 50% Muslime Encarta: 48% Muslime	CIA, Fischer und Harenberg: 10% Sonstige Encarta-Differenz: 18% Sonstige
Ägypten 75-80 Mio EW	Außenamt und Freedom Report: 8-10% Kopten und sonstige Christen CIA und Encarta: 10% Christen State Departement und Harenberg: 6% Kopten und sonstige Christen Spiegel: 9%Kopten und sonstige Christen Fischer: 12-15% Kopten und sonstige Christen	Außenamt, CIA, Encarta, Freedom Report und Spiegel: 90% Muslime State Departement und Harenberg: 94% Muslime Fischer: 80% Muslime
Äthiopien 77-79 Mio EW	Außenamt: 52% Orthodoxe und sonstige Christen Brockhaus und State Departement: 45% Orthodoxe und sonstige Christen CIA: über 60% Orthodoxe und sonstige Christen Harenberg und Spiegel: 35-40% Orthodoxe und sonstige Christen Freedom Report und Fischer: über 50% Orthodoxe und sonstige Christen	Außenamt, State Departement, Fischer, Harenberg, Spiegel und Freedom Report: 45-50% Muslime Brockhaus: über 50% Muslime CIA: unter 33% Muslime	Außenamt, Brockhaus, CIA, State Departement, Fischer und Freedom Report: 3-5% Sonstige Spiegel: 10% Sonstige Harenberg 15-20% Sonstige

Übrigens sind gerade die Zahlen zu einigen "kleineren" Staaten auch von muslimischer Seite umstritten. Selbst Spiegel und Außenamt geben für Ghana beispielsweise 30 statt 20% Muslime an, Harenberg für die Elfenbeinküste 60 statt 40%. Muslimische Verbände wiederum sehen in Mocambique 45-50% Muslime statt 20%, in Kenia 20-30 statt 6-10% und im Sudan 80 statt 70%. Allein diese Beispiele machen eine Differenz von 20 Millionen aus, 20 Millionen zusätzliche Muslime ergäben bis zu 460 Millionen und damit sogar etwa 50% der Gesamtbevölkerung Afrikas (920-930 Mio).

--Roxanna 23:21, 30. Mär. 2008 (CEST)

Also die christliche "Quelle" ist ein Witz und sollte schleunigst aus dem Artikel entfernt werden. Der Artikel sollte m.E. gar keine Aussage treffen wer denn nun stärker ist, wenn keine wissenschaftlichen Daten vorliegen, die auch die statistischen Ungenauigkeiten berücksichtigen (also auch nicht obige Herleitung, die ist erstens Original Research und zweitens nicht durch Dritte nachvollziehbar da unvollständig/genau Vorgehensweise nicht erklärt). Abgesehen davon: wo belegt dieser seltsame idea-Link eigentlich überhaupt irgendwas, ich sehe da nur Eva Herman. Oder muss ich mir das Video anzuschauen? --Tinz 22:54, 2. Apr. 2008 (CEST)

Im Videoclip habe ich jetzt auf die Schnelle auch nichts gefunden. Hat denn wirklich nicht einer der Revertierenden vorher auf den Link geklickt, den er wieder hereinrevertiert hat? --Tinz 11:10, 3. Apr. 2008 (CEST)

Ui. Dann haben wir also gar keine passende Quelle mehr. Kann mal ein anderer (Tinz du vielleicht) die nächstbesten Zahlen nehmen und als umstritten einpflegen? - Ich habe nur das neue OR wieder rausgenommen. Das Problem ist dabei wohl, dass sich kaum jemand wirklich festlegen will, da die Zahlen alle - vielleicht mit Ausnahme der der Römischen Kirche - geschönt sind. Die Evangelikalen und die Muslime runden großzügig auf; konfessionslose scheint es in Afrika nach keiner Statistik zu geben, Mischreligiöse Formen werden mehrfach gezählt. sугсго.PEDIA 11:45, 3. Apr. 2008 (CEST)

Statt der nächstbesten Zahlen lieber gar keine. Können mit der jetzigen Version alle notfalls leben? Wenn man keine klare Aussage treffen kann, kann man das ja einfach zugeben. --Tinz 12:00, 3. Apr. 2008 (CEST)

Der Religionen-Teil des Afrika-Artikels der Britannica verzichtet ganz auf Zahlen. Allerdings haben sie diese Tabelle: Worldwide Adherents of All Religions by Six Continental Areas, Mid-2002. Danach wären es in Afrika 46% Christen und 40% Muslime. --Baba66 13:35, 3. Apr. 2008 (CEST)

Oh, es gibt doch eine neutrale Quelle, die sollte wohl in den Artikel. Allerdings geht auch daraus nicht hervor, ob ein Unterschied von 6% signifikant ist, weshalb man m.E. mit Aussagen wie "meistverbreitete Religion" vorsichtig sein sollte. --Tinz 13:58, 3. Apr. 2008 (CEST)

Sehe ich auch so. --Baba66 15:24, 3. Apr. 2008 (CEST)

Seitensperre 2. April 2008

Ich habe den Artikel wegen Editwars gesperrt. Bitte einigt euch hier auf der Diskussionsseite. Danke ...Sicherlich ^Post 21:35, 2. Apr. 2008 (CEST)

Du hast eine evangelikale Behauptung zementiert,und vielleicht sollte es gerade deshalb als Aushängeschild für die Wikipedia für immer so zementiert bleiben. Als weit und breit einzige Quelle für die vermeintliche Zahl der Christen eine evangelikale Nachrichtenagentur... das spricht Bände, dazu gibt es nichts mehr zu sagen. --Roxanna 21:40, 2. Apr. 2008 (CEST)

haie Roxanna, wie zu erwarten war habe ich die falsche Version gesperrt ...Sicherlich ^Post 22:09, 2. Apr. 2008 (CEST)

Nein, das ist nicht das Problem. Es ginge auch jede andere Version, die nicht diese bibeltreue Quelle enthält. Es ging nie um meine Zahlen, es ging um etwas, was mit Religion in Afrika nicht das geringste zu tun hatte, sondern mit einer Diskussion auf einer ganz anderen Seite. Aber laß es jetzt ruhig so, es ist jetzt sogar hilfreich so. Spott ist also nicht notwendig. --Roxanna 22:14, 2. Apr. 2008 (CEST)

Dank des VM-Scheinwerferlichts mal angeschaut

Gibt es noch peinlichere Einleitungssätze als "Religion in Afrika ist ein wesentlicher Bestandteil des vielfältigen kulturellen Lebens auf dem Kontinent."? --Pjacobi 22:27, 2. Apr. 2008 (CEST)

Und der Christentums-Abschnitt kommt ganz ohne Erwähnung von "African Independent Churches" aus.

Ganz zu schweigen vom Hinweis "Hauptartikel: Christentum in Afrika", der angesichts des Zustands des verlinkten (Nicht-)Artikels deutlich zu viel verspricht.

--Pjacobi 22:33, 2. Apr. 2008 (CEST)

Ist ersterer Satz so problematisch? Ich meine, Religion spielt nicht überall eine große Rolle... --KnightMove 09:33, 3. Apr. 2008 (CEST)

Stichwort "enzyklopädische Sprache". Der Satz ist reine Wertung, null Information. --Pjacobi 10:15, 3. Apr. 2008 (CEST)

Absatz Islam

Hauptartikel: Islam in Afrika Gemeinsam mit dem Christentum gehört der Islam zu den verbreitesten Religionen auf dem Kontinent. Bitte das markierte Wort korrigieren, bin selber nicht berechtigt. KingLion 18:49, 30. Apr. 2008 (CEST)

ich habe den Artikel mal wieder freigegeben und den Fehler korrigiert. Hoffe, "verbreitetsten" ist richtig und nicht etwa "verbreitetesten", bei dem Wort werde ich ganz kirre. --Tinz 19:25, 30. Apr. 2008 (CEST)

Beiträge eines Seminars an der Universität Heidelberg

Anmerkungen und Vorschläge eines religionswissenschaftlichen Seminars zur Religionsgeschichte Afrikas an der Universität Heidelberg (Sommersemester 2009)

1. Um der Pluralität religiöser Gruppen in Afrika gerecht zu werden, würden wir für die Umbenennung des Artikels zu Religionen in Afrika plädieren. Religion im Singular ist aus religionswiss. Sicht problematisch.
2. Bezüglich der Gliederung des Inhaltsverzeichnisses schlagen wir eine chronologische Reihenfolge vor: Dabei würde zunächst das Thema Afrikanische Religion (besser: Afrikanisch-Traditionale Religionen) stehen, gefolgt von einem Infokasten zu Mission, der über Hintergründe der "eingewanderten" Religionen informiert, danach Christentum und Islam, gefolgt von anderen religiösen Gruppen (Judentum, Hinduismus, usw.) und neueren Entwicklungen (Afrikanisch Unabhängige Kirchen, neue religiöse Bewegungen etc.)
3. Wir würden zur Veranschaulichung der verschiedenen Religionen in Afrika das Verlinken auf vorhandenes Kartenmaterial empfehlen.
4. Bei den unter afrikanisch-traditionellen Religionen genannten Merkmalen handelt es sich um eine beliebige Auswahl von Elementen. Hier fehlen genaue Angaben und regionale Begrenzung, es sollte insgesamt überarbeitet werden.

Danke für die tolle Arbeit! (nicht signierter Beitrag von JoergHaustein (Diskussion | Beiträge) 19:56, 1. Jul 2009 (CEST))

zu 1) Religionen in Afrika wäre zweifellos besser. Etwas Problematisches sehe ich am Singular zwar nicht, es braucht aber einen unnötigen Gedankenschritt, um vom Begriff Religion im Titel zum Text zu kommen, der sich dann mit mehreren Religionen beschäftigt.

zu 2) Deine vorgeschlagene Gliederung wäre in der Tat besser. Infokästen eher nicht. Den Vorteil der Überschrift Afrikanisch-Traditionale Religionen vermag ich nicht zu erkennen. Abgesehen von der Verquälung der deutschen Sprache, in der es "traditionell" und nicht englisch "traditional" heißt, fangen wir damit das Begriffsdefinieren an: wird im Christentum mit seiner 2000jährigen Tradition der Glaube jeden Tag neu erfunden? Die afrikanischen Religionen praktizieren Glaubensformen, die so viel oder wenig statisch sind wie die des Christentums oder des Islams. Götter kommen oder treten in den Hintergrund, Rituale werden durch neue ersetzt. Tradition versus (was eigentlich?) ist sprachlicher Unsinn.

zum Rest) der Artikel ist ausbaufähigt, und es ist ein wiki. (Bitte neue Beiträge unten anhängen) Gruß -- Bertramz 11:55, 2. Jul. 2009 (CEST)

Die Karte

Das Christentum erstreckt sich für die mehrheitliche Bevölkerung, von Äthiopien bis Eritrea nur kleine Teile im Osten am Roten Meer sind muslimisch. Die Mehrheit in diesen Ländern sind orthodoxe Christen seit dem 3. Jahrhundert. Bitte korrigieren sie die falsche Karte sofort! (nicht signierter Beitrag von 77.11.86.48 (Diskussion) 18:17, 1. Mär. 2014 (CET))

Christianisierung

Äthiopien ist das älteste christliche Land der Welt (3. Jahrhundert offizielle Staatsreligion; neben Armenien)und nicht Rom (5. Jhrd.)! Subsahara-Afrika war noch vor Europa christlich!!! Unglaublich verlogen von Wikipedia Deutschland...stellen sie bitte das unverzüglich in Ordnung. Wieso stellen sie zu Themen bezüglich Afrika immer wieder Lügen auf? Ich rate Ihnen mal Ihre Artikel mit denen von Wikipedia auf Englisch zu vergleichen. (nicht signierter Beitrag von 77.11.86.48 (Diskussion) 18:17, 1. Mär. 2014 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.afrikanet.info/index.php?option=com_content&task=view&id=157&Itemid=80
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.afrikanet.info/index.php?option=com_content&task=view&id=157&Itemid=80

– GiftBot (Diskussion) 07:55, 27. Dez. 2015 (CET)