Diskussion:Review

Der Die Das

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

der/die oder das Review? --Jonathan Hornung 08:35, 12. Jul 2005 (CEST)

Das ist bei englischen Wörten im Deutschen egal. 84.44.217.196 15:52, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Fragen-Review

Was ist ein Fragen-Review? Mit Software-QS kenne ich mich ein wenig aus, aber dieser Begriff ist mir so noch nicht begegnet. --Heinrich Seebauer 14:09, 24. Apr 2006 (CEST)

Genus von "Review"

Im Bereich der Software-Reviews hat sich allgemein "das Review" durchgesetzt. Seltener hört man "der Review". "Die Review" ist mir bis jetzt noch nicht untergekommen. --Heinrich Seebauer 14:15, 24. Apr 2006 (CEST)

Aufteilung auf mehrere Seiten

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich schlage vor, den Artikel aufzuteilen in

Review (Literatur)

Review (Wissenschaftliche Arbeit)

Review (Software-Entwicklung)

und ggf. noch andere Artikel. --Heinrich Seebauer 10:05, 28. Apr 2006 (CEST)

Eine andere Möglichkeit wäre, den Einleitungssatz so zu verallgemeinern, dass in einzelnen Abschnitten alle Review-Begriffe beschrieben werden können. -- Mathetes 21:15, 17. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Eine Begriffsklärungsseite finde ich in dem Fall gut aber gemeinsam bleibt ja das Prüfen. Egal wie, so kann der Artikel nicht bleiben.--Avron 23:44, 27. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Da schließe ich mich an, ich finde man sollte diesen sehr allgemeinen Begriff auf eine WP:BKS lenken und von dort auf entsprechende Artikel zu den verschiedenen Bedeutungen, die im Stil „Review (Kontext)“ benannt sind, verweisen. --Gamba 16:05, 21. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hab mal ein Listenformat benutzt und den Begriffsklärungs-Baustein eingesetzt. Dann auch WP-Review erwähnt. Schaut mal ob man das Überarbeiten-Kennzeichen heraus nehmen kann, IMHO ist das nicht so verkehrt was da steht. --194.29.236.67 20:29, 17. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

wiss. review

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hier fehlt das Review im Sinne von "Ich habe alle Paper zum Thema gelesen und gebe jetzt eine wertende Zusammenfassung". Grüße.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 22:40, 2. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Siehe bitte: Diskussion:Systematische_Übersichtsarbeit. Vll. ist hier der richtige Ort für einen entsprechenden Artikel zum (unsystematischen) Review. --Katach 07:27, 3. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Rezension

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist dies Quelle genug? --Secular mind 18:17, 7. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen