Diskussion:Roche Diagnostics

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Roche Diagnostics“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

lemma/name

Gegen eine Übernahme nach Hoffmann-La Roche habe ich wenig einzuwenden, nur ist der Eintrag von Roche für mich gesperrt. Gegen eine Übernahme spricht, dass Roche Diagnostics bedingt durch die Boehringer Mannheim-Vergangenheit eine relativ eigenständige Division der Firma ist und RD auch in anderen Texten ab und an erwähnt wird. RWalle, 25.04.2007

Ich finde es grundsätzlich besser mehrere einzelne Artikel zu haben als einen großen!

194.95.59.130 20:52, 2. Aug. 2007 (CEST)

Aufgrund einer Umfirmierung Mitte 2007, ändert sich der Name zu "Roche", das "Diagnostics" entfällt. (nicht signierter Beitrag von 91.7.81.58 (Diskussion) 20:47, 9. Nov. 2007 (CET))

Roche Diagnostics hat nicht umfirmiert. Roche hat lediglich die Bezeichnung "Diagnostics" als Zusatz zum Logo aufgegeben. Die Firma Roche bleibt weiterhin in die zwei Divisionen "Diagnostics" und "Pharma" aufgeteilt. Die Unterschiede zwischen diesen beiden Bereichen sind gross, da es sich um zwei komplett voneinander unabhängigen Firmen handelt. 196.3.50.254 13:34, 23. Dez. 2008 (CET)

unverstaendlich, falsch

Der Artikel ist größtenteils unverständlich und teilweise sogar falsch (z.B. die Bildbeschreibung -> der Hauptsitz von der Roche Diagnostics ist in Basel, wie auch in dem Artikel Hoffmann-La Roche richtig beschrieben und nicht in Rotkreuz). Hier sollte es um die Division Diagnostics gehen und nicht nur um Roche Professional Diagnostics. Also entweder sollte der Artikelname in Roche Professional Diagnostics geändert werden (was ich für unsinnig halte da der Artikel Hoffmann-La Roche völlig ausreichen würde) oder er sollte von Grund auf überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von 84.167.205.142 (Diskussion) 19:28, 6. Nov. 2008 (CET))

-- Der Hauptsitz von Roche Diagnostics ist in Rotkreuz seit 2007!!!!! --RA 15:58, 4. Dez. 2008 (CET)

Das ist nicht korrekt. Der Hauptsitz von EMEA ist in Rotkreuz. Siehe auch http://www.roche.ch/standorte/rotkreuz.htm Der Hauptsitz der beiden Divisionen Pharma und Diagnostics ist ohne Änderung in Basel. --Sandstorm 10:08, 14. Dez. 2008 (CET)

Das scheint sich wohl geändert zu haben. Kleinelucy (Diskussion) 18:06, 3. Mai 2020 (CEST)

Roche Diagnostic verbesserung

ich könnte mal versuchen, den Artikel mit Bildern und Daten aufzuwerten. Ausserdem wäre ein Artikel Roche Diagnostics Hauptquartier Rotkreuz mit Projekten von Nöten.

--RA 15:57, 4. Dez. 2008 (CET)

Gibt es den Grazer Standort noch? 2A01:598:A806:4589:3063:BEFB:BF1A:8479 23:28, 23. Mär. 2020 (CET)

Boehringer und Hauptsitz

Roche ging nicht aus Boehringer hervor, die Firma wurde von Roche Diagnostics aufgekauft. Zudem ist der Hauptsitz in Basel. Das Diagnostics entfällt nicht, es wird nur im Corporate Design nicht mehr eingebracht. (nicht signierter Beitrag von 141.72.115.154 (Diskussion | Beiträge) 14:07, 11. Feb. 2009 (CET))

Genau genommen hat Hoffman-La Roche 1997 die Corange Ltd. von der Familie Engelhorn (= cornus angelus) gekauft, die Boehringer Mannheim GmbH war ein Teil davon. Daraus ging die Roche Diagnostics GmbH hervor mit dem deutschen Hauptsitz in Mannheim; dann gibt's auch noch die Roche Diagnostics GmbH in Österreich mit Hauptsitz in Graz.

In dem mit der Zeit gewachsenen Artikel gehen AG und GmbH durcheinander. Somit bedarf der Artikel tatsächlich einer Überarbeitung, auch aufgrund einiger aktueller Firmenübenahmen (Genentech, Innovatis, Ventana...).

Unter http://www.roche.com/about_roche/at_a_glance/company_structure.htm ist Einiges über die Struktur von Hoffmann-La Roche zu finden, unter http://www.roche.de/diagnostics/ gibt es Infos zur GmbH (in Deutschland) und unter http://www.roche-diagnostics.ch/ zur AG (in der Schweiz). Wie wäre es aber, wenn sich die Presseleute von Roche Diagnostics (AG & GmbH) mal ans Werk machen würden? Ich habe leider gerade nicht die Zeit dazu. :--RWalle 15:46, 6. Apr. 2009 (CEST)

Weiterleitung auf den Hauptartikel über den Roche Konzern

Es sollte eine Weiterleitung zu dem Artikel über den Roche Konzern [1] eingerichtet werden, da dieser Artikel hier nicht sehr aussagekräftig und teilweise wie schon angemerkt einfach nur falsch ist. Ausserdem ist im Hauptartikel über den Roche Konzern bereits alles wissenswerte über die Diagnostics Division gesagt. --93.198.175.217 15:52, 21. Sep. 2009 (CEST)

Mängel bestehen weiterhin

Die in der Diskussion genannten Mängel bestehen weiterhin, womit dieser Artikel weiterhin inhaltliche Fehler hat. Darauf sollten die Leser wenigstens hingewiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 87.184.247.248 (Diskussion) 00:20, 25. Aug. 2012 (CEST))

Bitte konkretisieren und im TB darauf verweisen. Gruß --CV ^{Disk RM} 10:01, 25. Aug. 2012 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Partynia ^{∞ RM} 18:40, 9. Mär. 2013 (CET)

Accu chek

weiss jemand, ob das System der Accu chek Teststreifen nun zur A (teuren) oder B (preiswerten) Gruppe gehört? Das wäre eine wichtige Information. Ede1 (Diskussion) 00:18, 20. Dez. 2012 (CET)

Kleine Verbesserungen

Habe die Infobox angepasst, da diese noch einen alten Stand hatte und nicht mit dem Artikel übereinstimmte Grüße --91.89.70.1 21:51, 4. Apr. 2013 (CEST)

Die Infobox Änderung der Infobox rückgängig gemacht, da die Info mit Basel stimmt, da es sich um die Division Diagnostics handelt welche wie der gesamte Konzern in Basel den Hauptsitz hat.--91.89.70.1 22:57, 9. Aug. 2013 (CEST)

Nochmal: Es handelt sich hier um die Division mit Sitz in Basel und nicht um die AG mit Sitz in Rotkreuz! http://www.roche.com/about_roche/roche_worldwide/roche_worldwide-countrysites.htm?cid=118

Basel Headquarters (Pharma & Dia)

F. Hoffmann-La Roche AG Konzern-Hauptsitz Grenzacherstrasse 124 CH-4070 Basel Schweiz +41-61-688 1111

--91.89.70.1 10:29, 24. Aug. 2013 (CEST)

Nochmal zum Standort

Bitte den in der Infobox unter "Sitz" als EN aufgeführten Weblink sowie auch die Infobox und den Artikel genau und vollständig durchlesen. Als Firmenanschrift der Roche Diagnostics (Schweiz) AG wird die Industriestrasse 7 in Rotkreuz angeführt. Als „Hauptstandort der globalen Division Diagnostics“ wird weiter unten die Forrenstrasse in Rotkreuz aufgeführt. Der Artikel handelt von der Division Diagnostics, siehe Infobox, daher ist Rotkreuz als Sitz völlig korrekt! Bitte nicht nochmals ändern, sonst müsste der Artikel gesperrt werden. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 12:52, 24. Aug. 2013 (CEST)

Bitte Lesen Sie den Hinweis auf der Konzernhomepage zum Hauptsitz: www.roche.com/about_roche/roche_worldwide/roche_worldwide-countrysites.htm?cid=118 Hier steht ohne Zweifel, dass Basel der Hauptsitz ist! Auf der Homepage der AG in Rotkreuz ist nur von Diagnostics AG sowie deren Geschäft die Rede. Auch auf der roche.ch Seite steht das Basel der Hauptsitz ist: http://www.roche.ch/standorte/basel-hq.htm und Rotkreuz der AG Standort sowie zuständig für EMEA und die Sparte Professional Dia: http://www.roche.ch/standorte/rotkreuz.htm

Aber wenn seit 2008 (also schon seit 5 Jahren!! --> siehe Alte Beiträge in der Diskussion) darauf bestanden wird falsche Informationen zu verbreiten bitte ich geb auf --91.89.70.1 13:12, 24. Aug. 2013 (CEST)

Wenn es Dir fünf Jahre nicht gelingt, den Konzernstandort Basel und den Hauptstandort der Division Diagnostics (Rotkreuz) zu unterscheiden, ist das auch besser so. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 13:57, 24. Aug. 2013 (CEST)

Bitte bleiben Sie sachlich! Die Quellen belegen eindeutig, dass Basel korrekt ist und dies wurde (was Sie erkannt hätten wenn Sie die Diskussion verfolgt hätten) nicht nur von mir festgestellt. Nur weil Sie auf Ihre falschen Informationen bestehen ist es noch lange nicht korrekt! Ich ändere nun nochmal den Sitz auf Basel und nehme Bezug auf die genannten Quellen! Bitte belegen Sie ihre Sichtweise mit weiteren Quellen, da die von Ihnen genannte nicht aussagt, dass der Hauptsitz der Division Rotkreuz ist! PS: wegen Mitgliedern wie Ihnen laufen der Wikipedia die Mitglieder weg uneinsichtig und beleidigend! --91.89.70.1 14:09, 24. Aug. 2013 (CEST)

Für alle Leser die richtige Informationen wollen zitiere ich hier mal die Aussage von der Roche Homepage, da THWZ ja meint er müsse den Artikel sperren lassen: "In Basel befinden sich die Konzernleitung und die Konzernfunktionen sowie der Hauptsitz der beiden Divisionen Pharma und Diagnostics." Quelle: Roche.ch oder roche.com unter Standort Basel --91.89.70.1 14:25, 24. Aug. 2013 (CEST)

Möglicherweise macht Roche da einen Unterschied zwischen Sitz und Hauptstandort. Kompromissvorschlag: beides in die Box! --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 15:08, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe dieses Kompromissangebot jetzt mal umgesetzt, in dem ich in die Infobox einen weiteren optionalen Parameter "Standort" aufgenommen habe und die Angabe "Hauptstandort der globalen Division Diagnostics" in den Text eingebaut habe. Ich hoffe, so ist es jetzt recht! Gruß --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 16:08, 24. Aug. 2013 (CEST)

Berlin fehlt. Für Deutschland sind nur die Standorte Mannheim und Penzberg aufgeführt, die Roche Diagnostics IT Solutions GmbH in Berlin fehlt gänzlich. (https://www.roche.de/about/standorte/berlin/index.html) -- 2A02:8109:9840:3196:25C2:7F3E:30BE:9EC2 03:01, 25. Jul. 2018 (CEST)

Seit wann gibt einen Standort in Berlin? Nicht von der Diagnostik (?) --Kleinelucy (Diskussion) 22:50, 18. Mär. 2024 (CET)

Warum wird im Artikel nicht auf die Diskussion eingegangen?

Sind doch ein paar Fehler im Artikel. Zum Beispiel wurde die AG in der Schweiz mit der Division verwechselt und das ist ziemlich verwirrend. Es kommt mir so vor als ob hier Personen den Artikel anpassen ohne jemals die Diskussion gelesen zu haben kam hier ein Admin mal schauen?(nicht signierter Beitrag von 109.42.1.120 (Diskussion) 22:16, 30. Dez. 2013 (CET))

Admins dürfen inhaltlich nicht tätig werden. Wikipedia lebt von Leuten wie Dir, wenn sie aktiv mitmachen, also sei mutig! Viele Grüße --Mabschaaf 22:46, 30. Dez. 2013 (CET)

Habe es versucht aber irgend so ein Admin meint alles löschen zu müssen und sorry wenn hier bei Wikipedia Artikel seit Jahren bullshit verzapfen und wenn man es ändern will ein dahergelaufener Admin kommt und sagt eine AG ist aber laut Quelle ein Familienunternehmen dann läuft hier was falsch. Die Quellen stehen doch hier, oder nicht? Wenn Mann AG, Familienunternehmen, Division und die Struktur eines Großunternehmens nicht versteht sollte man echt die Finger davon lassen! Viele Grüße (nicht signierter Beitrag von 109.42.1.186 (Diskussion) 18:51, 6. Jun. 2014 (CEST))

Was soll das hier? Der Konzernstandort (beider Divisionen) ist Basel (siehe http://www.roche.com/de/about_roche/roche_worldwide/roche_worldwide-countrysites.htm?cid=118 oder auch http://www.roche.ch/standorte.htm ) Und Rotkreut ist der Hauptsitz der Schweitzer AG aber die AG ist nunmal NICHT die Division. Die Division besteht aus vielen AGs (teilweise mehrere pro Land) GmbHs, usw. aber THWZ liest ja hier scheinbar eh nicht sonst würde er merken, dass die Quellen die er hier so verteidigt nur aussagen, dass die Schweitzer AG ihren Standort in Rotkreuz hat und nicht die gesamte Division. Zu der AG die als Rechtsform Familienunternhmen haben soll muss ich hoffentlich nichts sagen, oder doch?

Noch ein paar WÖRTLICHE Zitate der Roche Webseiten: "Basel ist Hauptsitz des Roche-Konzerns und beheimatet die Konzern- und Divisi- onsleitung sowie die Konzernfunktionen." (siehe roche.ch) oder aber auch "Roche Diagnostics International AG in Rotkreuz beschäftigt heute über 1'800 Mit- arbeitende und ist einer der Hauptstandorte der Division Diagnostics." (siehe roche.ch) Bei dem letzten Zitat vor allem auf das "EINER der" achten und das AG (also nicht Division).

So wenn THWZ jetzt immer noch meint dass er recht hat dann kann man ihm und diesem Artikel echt nicht mehr helfen.... Liest hier eigentlich irgendjemand die Diskussion? Darf hier ein Admin tun was er will? Das ist teilweise BWL Basiswissen was hier nicht verstanden wird! Anstelle zu versuchen die Artikel zu berichtigen wird er gesperrt und offensichtliche Fehler werden verteidigt. Wenn hier neue Autoren versuchen etwas beizutragen oder zu berichtigen werden sie beleidigt (siehe Versionshistorie) oder die Artikel gesperrt. Das ist also die Wikipedia? Na dann verstehe ich den immer wieder in den Medien genannten Autorenschwund. (nicht signierter Beitrag von 134.3.109.134 (Diskussion) 21:42, 14. Jun. 2014 (CEST))

Es wurden von mir einige der Punkte der Diskussion aufgegriffen und der Artikel nach Prüfung entsprechend angepasst. Hoffe, dass es nicht wieder zurückgesetzt wird.

Zur Diskussion um Ausrichtung des Artikels auf Division Diagnostics oder Roche Diagnostics International AG

Aufgrund obiger Diskussionen habe ich mal angefangen (noch nicht fertig), den Artikel auf die meiner Meinung nach zumindest hinsichtlich (rechtlichem) Sitz und betrieblicher Kennziffern klarer fassbare Roche Diagnostics International AG anzupassen. Wenn Fehler oder Unklarheiten enthalten sind, oder Widerspruch gegen mein Vorhaben, bitte erst hier melden. Folgende Fragen stellen sich unter anderem noch: 1. Nicht ganz klar ist mir, ob die AG mit ihren Töchtern die Division Diagnostics voll umfasst oder ob es Abweichungen gibt. Anders ausgedrückt: Ich bin nicht restlos sicher, ob die Gesellschaften der Division Diagnostics alle direkte oder indirekte Töchter der Roche Diagnostics International AG sind. 2. Roland Diggelmann wurde 2012 COO von Roche Diagnostics und Mitglied der Konzernleitung des Gesamtunternehmens Roche, wird aktuell aber als CEO der Division bezeichnet.[2] Seit wann ist das so? 3. Da das Unternehmen zwar international tätig ist, der Hauptsitz aber in der Schweiz ist, bin ich für die Anpassung des Artikels an Schweizer Rechtschreibung. Einverstanden? --Basilica (Diskussion) 00:21, 12. Jun. 2016 (CEST)

Nicht mal die Roche-Mitarbeiter selbst werden dir diese Frage beantworten können, wer nun zu wem gehört. Das ist sozusagen in Bewegung. Alle Jahre mal wieder. :-) Kleinelucy (Diskussion) 20:31, 2. Feb. 2020 (CET)