Diskussion:Rot-rote Koalition

Rot-Rot ist auch in Österreich möglich

Warum steht rot-rote Koalition nur unter Deutschland? Es ist seit kurzem ja möglich, dass SPÖ und KPÖ koalieren(das schließen beide nicht aus). Es wäre ja in der Steiermark auf Landes- und Gemeindeebend und in Wien auf Bezirksebene möglich. Das muss geändert werden!13:44, 30. Sep 2006 (CEST) (nicht signierter Beitrag von 84.114.141.34 (Diskussion) --Scooter)

Kannst Du mir kurz erklären, wieso da "nur Deutschland" steht? Den Unterpunkt "Österreich" hast Du wohl übersehen. Ansonsten habe ich die von Dir vorgenommene Ergänzung zurückgesetzt, da es für eine Enzyklopädie unwesentlich ist, was "in Zukunft sein kann". So, wie es jetzt da steht, ist es absolut ausreichend. Sobald die erste Koalition in Ö eintritt, kannst Du gern damit wiederkommen. --Scooter ^Sprich! 13:49, 30. Sep 2006 (CEST)

Dann verstehe ich nicht das bei Koalition in Deutschland UND Österreich rot-grüne Koalition steht. Denn dazu kam es in Österreich NIE. (nicht signierter Beitrag von 84.114.141.34 (Diskussion) --Scooter)

Zunächst solltest Du nicht, wenn Du einen Diskussionsbeitrag hinzufügst, den Rest der Diskussion löschen. Was soll das? Dann bitte demnächst mit --~~~~ unterschreiben. Und schließlich: Hat es noch nirgendwo in Österreich eine rot-grüne Koalition gegeben? Nicht mal auf Gemeindeebene, wie Du sie hier für Rot-Rot angibst? --Scooter ^Sprich! 14:09, 30. Sep 2006 (CEST)

rot-dunkelrot

ist auch häufig eine Bezeichnung für SPD und Linke, gem. Focus.--84.62.77.166 19:08, 6. Nov. 2009 (CET)

Nun ist der Focus nicht unbedingt enzyklopädisch und deren Begriffsbildungen müssen wir in Wikipedia nicht übernehmen, solange das nicht zum allgemeinen Sprachgebrauch wird. --Martin Zeise ✉ 20:36, 10. Nov. 2009 (CET)

Österreich?

Scheinbar gab es in Österreich nie Rot-Rot (dem Artikel nach zu urteilen nicht mal auf Gemeindeebene), also warum im Artikel lassen? Schwarz-dunkelrot (CDU + Linke) gab es auch mal auf kommunaler Ebene, den Artikel gibt es aber nicht. MfG --Jamaika-Koalition (Diskussion) 17:40, 28. Dez. 2013 (CET)

Das macht nichts. Die öffentliche Diskussion über eine mögliche Koalition reicht aus. Vorerst entfernt habe ich auf Bedenken einer IP hin folgenden Satz:

Von der Landtagswahl in der Steiermark 2005 bis zur Wahl 2010 hätte eine rot-rote Koalition aus SPÖ und KPÖ eine Mehrheit besessen, diese Option wurde aber nicht ernsthaft diskutiert.

Das verstehe ich nicht. Wo hätten die die Mehrheit besessen? In der Steiermark? Dagegen wendet die IP ein, es gälte ein Proporzverfahren. In Gesamtösterreich? Dann müsste man erklären, warum eine Landtagswahl diesbezüglich etwas ändert.

--Berlin-Jurist (Diskussion) 06:53, 9. Aug. 2016 (CEST)

In Österreich gab es nie Rot-Rot auf Bundesebene (die erste Allparteienregierung schloss die ÖVP mit ein), in der Steiermark hätte dieses Bündnis in dieser Zeit im Landtag eine Mehrheit besessen, ebenso in der (Proporz)-Regierung, da dort die SPÖ die Mehrheit der Landesräte stellte. Ich halte den Abschnitt dennoch für fragwürdig. Es gibt keine einzige (!) Quelle, die eine Diskussion einer rot-roten Koalition in Österreich belegt (Falls doch, möge man sie mir bitte zeigen).

Der Artikel Spanien-Koalition wurde hingegen gelöscht, da es nie zu Verhandlungen für ein solches Bündnis kam, es wurde jedoch diskutiert.

Es wird ja schließlich auch nirgendwo im Artikel Schwarz-blaue Koalition geschrieben, dass eine Koalition von CDU und Republikanern eine Mehrheit im Landtag von Ba-Wü besaß und somit rein theoretisch eine Koalition hätte gebildet werden können (und das wurde z.T. wirklich diskutiert!). --MfG, J-K 23:41, 9. Aug. 2016 (CEST)

Sogar wenn die SPÖ sich auf ein Bündnis mit der KPÖ eingelassen, und gegen den Proporz-Partner ÖVP regiert hätte, wäre dies maximal eine Minderheitsregierung mit KPÖ-Tolerierung gewesen. Für eine tatsächliche Koalition hätte die SPÖ (mindestens) einen ihrer Landesräte der KPÖ überlassen müssen, da die KPÖ in der nach dem Proporzsystem besetzten Regierung keinen Anspruch auf einen Landesrat hatte. --91.114.215.73 01:14, 10. Aug. 2016 (CEST)

OK, wenn es gar keine Diskussion um diese Koalition in Österreich gegeben hat, wie Du sagst und hier tatsächlich nichts an Quelle kommt, dann ist sie natürlich hier auch nicht zu erwähnen. Da hast Du die bessere Sachkenntnis als ich.--Berlin-Jurist (Diskussion) 02:24, 10. Aug. 2016 (CEST)

ich hätte nur diesen Artikel auf derstandard.at gefunden "Klasnic warnt vor rot-rot". Dabei dürfte es sich aber eher um ÖVP-Wahlkampfsprech der Marke "Die rote Volksfront droht!" handeln. --91.114.215.73 02:46, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ramelows Wahl

Der Artikel sollte einen Verweis auf die von der Linken geführten Rot-Rot-Grüne Koalition enthalten da die SPD nun doch als Juniorpartner und den Linken fungiert. (nicht signierter Beitrag von 84.135.187.59 (Diskussion) 18:29, 2. Jan. 2015 (CET))

Weimarer Republik

1923 gab es für kurze Zeit eine Koalition aus SPD und KPD in Sachsen (Kabinett Zeigner) sowie eine Koalition aus SPD, USPD und KPD in Thüringen (Kabinett Frölich II). Auch hier müsste man definitionsgemäß von rot-roten Koalitionen sprechen. Bwiesem (Diskussion) 00:02, 2. Mai 2017 (CEST)

"erste absolute Mehrheit einer Partei"

Im Abschnitt "Österreich" steht im letzten Satz des 2. Absatzes, dass die beschriebenen Ereignisse 1966 zur "erste[n] absolute[n] Mehrheit einer Partei" führten. Das ist nicht richtig. Zwischen 1945 und 1949 verfügte die ÖVP im Nationalrat über eine absolute Mehrheit an Mandaten. Über eine absolute Mehrheit an Stimmen verfügte sie auch 1966 nicht. (nicht signierter Beitrag von 91.141.57.223 (Diskussion) 17:27, 27. Dez. 2021 (CET))